Keresés

Részletes keresés

Jokki Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18761

Akkor fussunk neki utoljára. :D Úgyse jövök már ide többet.

 

 

Gól vagy nyilvánvaló gólhelyzet meghiúsítása

Amennyiben egy játékos a labda szándékos kezezésével gól elérésében gátolja az ellenfelet, vagy nyilvánvaló gólhelyzetet hiúsít meg, ki kell állítani, bárhol is történt a szabálytalanság

(Ezért nem adott piros lapot!)

 

 

Ilyesmiről szó sem volt.

Előzmény: Cs_ (18760)
Cs_ Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18760

Ha megnézed a videó 5. és 6. másodpercét, akkor az alapján feltétezhető, akár az is, hogy a szándékosság ( szó hétköznapi értelmében, amiért lap jár) fenn áll. Nyilván ennyiből nem lehet eldönteni, hogy ez lapot (jelen esetben pirosat) érő szabálytalanság volt-e vagy sem, mert annyira nem egyértelmű. Erre írtam már korábban is, hogy a videóbíró mellé be kéne vezetni a hazugságvizsgálót is, hogy teljesen tökéletes technikai háttere legyen a bíráskodásnak. A kéz egyértelmű, a szabály értelmében vett szándékosság megvolt, ezért büntető, de lap nélkül, mert a bíró úgy ítélte, hogy a hétköznapi szóhasználat szerinti szándékosság nem állt fent.    

Előzmény: Jokki (18758)
Trazom64 Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18759

Utojara erről, mert most érkezik a világbajnok csapat a Champs Elyseere, tömve van fiatalokkal, fehéreknél, feketékkel, sargakkal, a szürke ötven árnyalataval... :)

Jokki Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18758

:D:D:D Sőt ha még tökösebb a kapust is meg a cserekapust is kiállítja, nehogy kivédje a tizenegyest.:D

Előzmény: Cs_ (18754)
LaCatolica Creative Commons License 2018.07.16 0 2 18757

A franciáknak mindenképp bizakodással telhet a közeljövő, mert a megnyert vb mellett a csapatuk is rettentő fiatal erőkből áll. A többségben még két vb ciklus is benne lehet. A nagy öregek közül már csak Lloris, Mandanda, Giroud, Rami és Matuidi maradt és még bennük is simán benne van még egy eb, Llorisban talán még a következő vb is. A hátországuk kegyetlen erős, van miből válogatni: Zouma (Chelsea), Kurzawa (PSG), Rabiot (PSG), Lacazette (Arsenal), Coman (Bayern), Digne (Barcelona), Martial (Manchester United) ott voltak közel a tűzhöz. És olyan játékosok nem mutatkoztak be még a francia válogatottban, mint: Aymeric Laporte (Manchester City), Langlet (Barcelona), Tousart (Lyon), Dembéle (Celtic), Upamecano (RB Leipzig), Diallo (Borussia Dortmund), Augustin (RB Leipzig). Rettentő mély keret, nehéz lesz odaférni a 23-ba.

 

A horvátok most voltak ideális korban, és ideális formában. A húzóembereik már többnyire felülről súrolják a harmincat, nagy veszteség lesz számukra a jövőben Modric és Rakitic visszavonulása a jövőben. 20 éve, mikor a Suker, Prosinecki, Boban, Jarni, Bilic féle korosztály bronzérmes lett (akkor ők is abban a 30 körüli évben voltak, mint a mostaniak) a két évvel későbbi eb-re nem jutottak ki, még a pótselejtezőt sem érték el. Nyilván most ez a probléma annyira nem fenyegeti őket, hisz egy, hogy azóta 24 csapatos az eb, kettő hogy ez szerintem egy sokkal mélyebb kerettel rendelkező horvát csapat.

 

A belgáknak hasonlóan a franciákhoz nem kell különösebben tartaniuk a hirtelen generáció váltástól, Kompany és a már többnyire cserepadost Vermaelen az aki kifelé megy, a többiek jó eséllyel futnak neki a 20-as eb-nek.

 

Az angoloktól én ezt továbbra is egy kifutott eredménynek érzem. A portugáloktól többre számítok mint az angoloktól a jövőben, még annak ellenére is, hogy Cristiano Ronaldo nélkül kell lassan játszaniuk.

 

A németek a kisiklás ellenére ott vannak a világ 3-4 legjobb csapata között. Elvileg Özil és Khedira búcsúzik, ahogy hallani lehet. Bár őszintén szólva én egy kicsit úgy érzem a németek megtorpanni látszanak, mert a következő generációk nem tűnnek annyira jónak, mint a Müller, Kroos, Özil, Hummels, Reus, Neuer, Boateng, Höwedes féle évjárat.

 

A braziloktól pont erre számítottam. Első komolyabb európai ellenfél és haza. Nekik és az argentinoknak nagyon meg kell újulniuk, ha vissza akarnak térni a top válogatottak közé, mert nekik max csak a nevük top, a szereplésük (az európai nagyokkal összevetve) már közel sem.

Cs_ Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18756

A bíró is így ítélte meg, hogy véletlen volt, de nem szándékos (szándékos a hétköznapi értelmében) ezért is ítélt büntető, DE nem adott lapot

Előzmény: Trazom64 (18755)
Trazom64 Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18755

Utoljára erről: semmi értelme nem volt a labdához érni, ki ment volna taccsra vagy szögletre. Szándékosság rol tehát szó se lehetett.

(nem vitatom a z ítéletet, akkor se vitattam, mert emlékeztem a Marseille meccsére, véletlen volt de nem szándékosság)

Előzmény: Cs_ (18754)
Cs_ Creative Commons License 2018.07.16 0 1 18754

Ha visszanézed, egyértelműen látszik, hogy kéz mozog a labda felé. Sőt a tenyér is! Igazból, hogy ha tökös a bíró, meg be lenne vezetve a hazugságvizsgáló is a videóbíró mellé, akkor akár még piros lapot is adhatott volna.:

 

https://www.clippituser.tv/c/ypyvqn

 

 

Előzmény: Jokki (18752)
Trazom64 Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18753

Umtiti felugrott fejelni, magasra lendult a keze. Nem is látta a labdát, mert a fejet elkerülte. A magasan tartott kezet érintette a labda. 11-es !

 

(pontosan ugyanez történt egy PSG-Marseille meccsen, ott is megadta a bíró a PSG javára)

Előzmény: Jokki (18752)
Jokki Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18752

Kedves Tarzom és Cs_

 

A labda kezezése

 

A labda kezezésekor egy játékos a kezével, vagy a karjával szándékosan kerül érintkezésbe a labdával.

 

A következőket kell figyelembe vennie:

• a kéz mozog-e a labda fele (és nem a labda a kéz felé); (nem mozgott a labda felé a kéz! Mindkét keze egyformán mozgott, ha beleütött volna, akkor az egyik keze másképp mozog.)

• az ellenfél és a labda közötti távolság (váratlan labda);

a kéz helyzete még nem jelenti azt, hogy szabálytalanság történt;

• a labda érintése egy kézben lévő tárggyal (ruházat, sípcsontvédő stb.) szabálysértésnek számít;

• a labda megdobása egy tárggyal (cipő, sípcsontvédő stb.) szabálysértésnek számít.

 

Gól vagy nyilvánvaló gólhelyzet meghiúsítása

Amennyiben egy játékos a labda szándékos kezezésével gól elérésében gátolja az ellenfelet, vagy nyilvánvaló gólhelyzetet hiúsít meg, ki kell állítani, bárhol is történt a szabálytalanság

(Ezért nem adott piros lapot!)

 

Büntetőrúgást kell ítélni, ha egy játékos a saját büntetőterületén belül követ el közvetlen szabadrúgással járó szabálytalanságot (Nem ilyen történt!)

 

Ez elég egyértelmű. Ettől függetlenül rengetegszer adtak már ilyenért tizenegyest de például ennél sokkal egyértelműbb szándékos kezezésért se adtak.

 

Például itt:

 

 

 

Szóval ha lazán vesszük éppenséggel adhatott is érte. A baj csak az, hogy bizonyos helyzetekben mindig ugyanazoknak adják meg, és mindig ugyanazoknak nem adják meg. Ez a probléma.

Blicckrieg Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18751

A legrosszabb csapatkapitány: a brazil
A legrosszabb wannabe szövetségi kapitány: Messi
A legrosszabb világbajnok játékos: Giroud
A legkitartóbb színész: Neymar
A legköcsögebb játékos: a tizenegyes-pontnál áskálódó kolumbiai Mojica
A legjobb 2. félidő: Belgium-Japán

A legszebb öngól: az ororsz Ignasevics sarkazása az oroszok ellen a spanyolok javára
A legértelmetlenebb rekord: a spanyolok 1000< passzos teljestménye az oroszok ellen
A legrosszabb bírói ítélet: Boateng szabálytalankodása miatt elmaradt svéd tizi
A legostobább szabálytalanság: Umtiti kezezése Ausztrália ellen
A legkínosabb VIP: Maradona
A legszórakoztatóbb VIP: a döntő alatt becsípett horvát elnökasszony
A legféltékenyebb VIP: Brigitte Macron
A VB leggyanúsabb sportszerű jelenete: Ronaldo önzetlenül kisegíti a pályáról Cavanit
A legbuzibb hajviselet: Neymar spagettije

Jokki Creative Commons License 2018.07.16 -2 0 18750

Sajnos a habsburg agymosás rájuk is hatott, nem kicsit. Amúgy Horvátország mindig is önként volt a Magyar Királyság része, akkor lehetett volna önálló, amikor csak akar. Kivéve a habsburg időket, mert habsburgok egy esetleges önállósági törekvés esetén halomra ölték volna őket....

 

Amúgy a horvátok sokkal kevésbé szlávok még a lengyeleknél is. De ez már más kérdés. Az I. Világháború után is nyugodtan lehettek volna önállóak Trianoni diktátum nélkül is, nem lett volna semmilyen akadálya. Ha a Károlyi-féle szabadkőműves retardált tömeggyilkosok nem szerelik le a magyar hadsereget és Magyarország megvédi a területét, ahogy a törökök is megvédték, akkor is minden akadékoskodás nélkül önállóvá válhattak volna. Más kérdés, hogy akkor ma Fiume és a magyar területek nem lettek volna az övék. Ahogy Vajdaság se szerbeké.

 

Szóval a horvátok igenis baráti viszonyban voltak a magyarsággal, és erős a hitem, hogy még lesznek is.

Előzmény: Cs_ (18744)
Trazom64 Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18749

Amikor Umtiti ellen 11-est ítéltek az ausztrál meccsen, egyértelműen nem volt szándékosság. Felugrott fejelni, és magasban volt a keze a lendulettol. Ezer más példa van a gyakorlatban. A labda irányváltása a fő kritérium.

Szerintem.

Előzmény: Jokki (18746)
Cs_ Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18748

A "szándékosság" nem csak azt jelenti, hogy direkt, szántszándékkal és akarattal ért kézzel a labdához. Ha így lenne, akkor minden  kezezésért sárga, gólhelyzetben piros lapot kéne adni. S valamiért elég sokszor látni olyat, hogy a szabálytalanság befújva, de lapot nem kap senki. A szándékosságnak a szabályban más értelme van, mint a hétköznapi nyelvben.

Előzmény: Jokki (18746)
Cs_ Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18747

Örülök, hogy sikerült megértened a mondanivalóm lényegét. Valszeg az előzményeket nem olvastad el. A múlt az múlt, igen sok minden történt vice-versa. A jelenben élünk és a legjobb, amit tehetünk, hogy békében élünk egymás mellett, mert élni kell.

Előzmény: Latcho Drom (18745)
Jokki Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18746

"A szándékosság nem kritérium." Az a legfőbb kritérium. Nézd meg a szabályt, könnyű megtalálni. Ha nincs szándékosság, akkor már azt se kell vizsgálni, hogy a kéz hogyan áll meg merre, volt a gólhelyzet vagy sem stb. Onnan kezdve büntetőről szó sem lehet.

Előzmény: Trazom64 (18719)
Latcho Drom Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18745

Mordic s a tobbiek Hangsulyoztak hogy ez a vegyes szerb, horvat csapat talan hoz egy kis megnyugvast a haboru sebeire..de magadfajta a buta, visszanezo szarozasbol él..

Előzmény: Cs_ (18744)
Cs_ Creative Commons License 2018.07.16 -1 1 18744

"Már a közös történelmünk kapcsán is evidencia"

 

Igeeen?! Tudod ki Horvátország egyik, ha nem legnagyobb történelmi alakja? Jellasics! Tudod hogy hívják Zágráb főterét? Jellasics Bán tér! S tudod, hogy ezen a téren kinek van egy baszott nagy lovasszobra? Igen, Jellasicsnak. Tudod, hogy ki a magyar történelem egyik legnagyobb köcsögje, Haynau csicskája? Ennyit arról, hogy odaát mennyire vannak elalélva a sok száz éves együttéléstől. 

A sok tízezer honvéd, aki az életét és fiatalságát adta a magyar szabadságért 1848-49-ben, forog a sírjában. Te nyomoronc hazaáruló, inkább menny, oszt nyald fényesre Jellasics szobrát.

 

Az, hogy valaki a kisebbnek/esélytelenebbnek szurkol teljesen érthető, szép emberi vonás.

 

A foci szabályai viszonylag egyértelműek, csak az olyan szerencsétlenek próbálják meg az éppen aktuális kultúrharcnak megfelelően hajlítani a valóságot, mint te. 

 

Csakhogy összezavarjam az egyszerű kis lelkedet. Képzeld én a franciáknak sem szurkoltam, számomra mindkét csapat inkább kissé unszimpatikus, mint semleges. Annak ellenére, hogy elismerem a horvátok időként szép játékát és minden elbíró akaratát.

Előzmény: Törölt nick (18736)
oldvasas Creative Commons License 2018.07.16 -2 0 18743

Szegény ember, mirol beszélsz, bár esetedben a beszed eufemizmus .Ket. Harmad dal vesztettek a horvátok?Davidnak drukkoltal?Nem tudtad, hogy az egy országos hírű libsi?Milyen kis ország, nagy ország?Nem tizenegyen játszottak tizenegy ellen?Na, jó befejeztem, bár rém szoraloztato és tünet értékű amiket írsz.8

Előzmény: Törölt nick (18736)
Google_találat Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18742

Kevés vagy. Nagyon kevés. :)

 

A vb legelejétől 3 csapatnak szurkoltam,

a braziloknak - 82 óta, Cerezo, Junior, Socrates, Zico, Falcao, Éder ... :))) -,

a horvátoknak - 98 óta, s bizony megérdemeltek volna a sorstól egy visszavágást, a 98-as elődöntőért -,

és a belgáknak, mert - Fellaini taplóságait kivéve - tetszik a mostani focijuk.

 

Összejött egy 2. és egy 3. hely. :)

 

A dühödt ostobaságaidat meg légy oly szíves vidd valamelyik politikai szemét-topikba.

Előzmény: Törölt nick (18738)
MadSane299 Creative Commons License 2018.07.16 -2 2 18741

Milyen sokszínűségről beszélünk amikor 11-ből 9-et éjszaka csak láthatósági mellényben tudnál észrevenni?

Előzmény: Meltdown (18720)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.16 -1 1 18740

Próbálj meg valamit saját gondolatként. Nem kell mindent lopni. Pontosan én írtam, hogy ez ennek az országnak a tragédiája, hogy sokan vannak a hozzád hasonlóak. A világon nincs is ilyen ország, ahol  lakosságarányosan ennyire betömbösödtetek.

Előzmény: Trazom64 (18739)
Trazom64 Creative Commons License 2018.07.16 -2 3 18739

Neked tényleg csak a focihoz szabadna hozzaszólnod, Einstein. 

Teljesen beteges a gondolkodásmódod. Hivatásom nem a gyógyítás, igyhat utoljára beszélgettunk.

(Lekepezed a magyar tragédiát.)

Előzmény: Törölt nick (18736)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.16 -2 0 18738

"A horvátoknak szurkoltam, s le a kalappal előttük, hogy idáig eljutottak, s a döntőben is rendesen küzdöttek, de"

Hagyjuk ezt a stílust, amivel meghazudtolod magad. Ha azt nem ismered el, hogy a horvátok irányították a mérkőzést az ajándékokig, nincs miről beszélni. Az isten óvja meg őket az ilyen szurkolóktól mint te csak ennyit mondok.

"Attól, hogy összevissza libsizel mindenkit, aki az utadba kerül, még nem leszel fociértő. Zseni meg aztán különösen nem."

Az előbbiekben leírtam, hogy mi a véleményem azokról az itt élőkről, akik a franciáknak szurkoltak.

Az még hízelgő jelző, hogy libsinek vannak nevezve. Lehetne még találóbban is az igaz, de ebbe nem megyek bele.

Előzmény: Google_találat (18734)
seeman Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18737

Érdekes és tartalmas poszt.

Nemrég járok be a kocsmába, ritkán is írok.

Az idei VB előtt Belgium-Horvátország döntőt jósoltam.

Nem jött be! :-)

Előzmény: Beaverfieldmarketplace (18727)
Törölt nick Creative Commons License 2018.07.16 -4 1 18736

Nekem nem kell magyarázni. Csak az olyan hülyék magyarázzák, akik vesztenek 2/3-al és megmagyarázzák, hogy többen vannak. Na, pont ilyen az észjárásod. Azt is elárulom, hogy itt egy

kicsi országot gyűrt le egy nagy.(most ne beszéljünk az eszközről) Azok akik a franciáknak szurkoltak, azok elég furcsa emberek. Pont, mint a libsi garnitúra. Nem egy egészséges érzelműek.

Már gyermekkorban is Góliátot siratták Dávid ellen. Ez a baj ebben az országban, hogy sokan vagytok feslettek. Már a közös történelmünk kapcsán is evidencia, hogy kinek szurkol egy egészséges érzelmű magyar ember. De nem, mert nektek nincs közötök ehhez az országhoz, csak papíron. + a horvátok túl fehérek, ami nektek vörös posztó.

Előzmény: oldvasas (18733)
Google_találat Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18735

vn-n = vb-n

Előzmény: Google_találat (18734)
Google_találat Creative Commons License 2018.07.16 0 1 18734

A horvátoknak szurkoltam, s le a kalappal előttük, hogy idáig eljutottak, s a döntőben is rendesen küzdöttek, de

 

"A franciák alárendelt szerepet játszottak addig."

 

Mondjál már egyetlen horvát ziccert "addig".

Mondjuk pl. egy olyat, mint Coutinhonak volt a belgák ellen.

 

Az, hogy a horvátok párszor elfutottak Pavard oldalán, és valahogy beadták, az kevés.

A Varane-Umtiti belső védőpáros - főleg, ha a középpályások is hátra zárnak, s hátra zártak, mert a franciák végig fegyelmezetten fociztak - elég jól fejel, s egyébként is elég jó ahhoz, hogy ez ne legyen gond. Nem véletlenül játszanak a Realban és a Barcában. Meg, az sem véletlen, hogy a vn-n a francia meccsig végig életveszélyes, bivalyerős Lukaku is meghalt kettőjük szorításában.

 

Az történt, ami - sajnos - várható volt.

 

 

Attól, hogy összevissza libsizel mindenkit, aki az utadba kerül, még nem leszel fociértő. Zseni meg aztán különösen nem.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (18729)
oldvasas Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18733

Ő, hogyne, ezért rúgtak négyet, ha folerendeltek

 lettek volna, nyolcat rúgnak, mert a libsik, azok biztos valami madarak, ezt elértek volna.Igy megy ez, szegénykém, mindig vesztes maradsz, kereshet ed a libsiket, vagy afrikaiak, bárkit, hogy megmagyarázd.

Előzmény: Törölt nick (18729)
091010 Creative Commons License 2018.07.16 0 0 18732

A legjobb csapat: Belgium

A legrosszabb csapat: Ausztrália

A legjobb kapitány: horvát

A legrosszabb kapitány: lengyel

A legjobb játékos: Hazard

A legrosszabb játékos: bármelyik japán csatár

A legjobb mérkőzés: Franciaország-Argentína

A legrosszabb mérkőzés: Portugália-Irán

A legnagyobb meglepetés: svéd kapitány

A legnagyobb csalódás: Svájc szintet nem ugrása

A Vb legszórakoztatóbb szereplője: Maradona

A Vb legunalmasabb szereplője: Özil

A Vb legkúlabb játékosa: valamelyik faszi, aki az utolsó percben kieséskor szaltózva akarta elvégezni a bedobást

A Vb legirritálóbb szereplője: Szakáll-Metál Autóalkatrész

A Vb legsportszerűbb jelenete: Dél-Korea mennybe megy 2 góllal a németek ellen

A Vb legsportszerűtlenebb jelenete: albán sasozás

A Vb azon kapitánya, aki a legtöbb szakmai pluszt adta a csapatának: Southgate

A Vb legbénább kapitánya: Löw

A legszebb gól: Modric vs. Argentína

A legröhejesebb gól: japán-szenegálin volt valamelyik védelmi hibás gól, amin sírtam

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!