ami vitatható az meg is adható. a kéz mozgott a labda felé , kérdés volt-e ideje elkerülni. azt is mérlegelni kellett, hogy a labda útja egyenesen a támadók felé ment eredetileg, akik előtt egy horvát védő ki akarta fejelni,de az se biztos,h ki tudta volna-e illetve hova fejelte volna..
"ahol Mbappé, Griezmann ,Pogba rohamoz és osztogatja a zsugát arra nem lehet mondani,h azért nyertek, mert a bíró velük volt"
Na, hát ez az! Ezek az első félidőben mindent csináltak, csak nem rohamoztak, ezért is kívánom őket a purgatóriumra! Meg a dánok elleni "meccs" miatt!
Griezmann összeszínészkedett egy szabadrúgást, amiből rúgtak egy lesgólt (vagy szabályosat, tök mindegy). Aztán jött a mákos tizenegyes, ami valóban megadható volt (bár szándékosságnak a csírája sem volt meg benne), de a franciák kihagyták az első félidőt, és sajnálatos módon Fortuna asszony romantikus hangulatában az Eiffel tornyot favorizálta Dalmácia helyett.
Nem kizárt, hogy ha nincs ez a két mák gól, akkor is megnyerik a franciák a meccset, de hogy játékban élvezhetetlen foscht produkáltak az hétszentség. És igen, az általad felsorolt három (vagy inkább kettő, mert Pogbát túlhájpolt középszernek gondolom) zseninek köszönhetik ezt a címet, ők voltak a minőségi különbség a horvátokkal szemben.
Ezek a tizenegyesek örök vita tárgyát fogják képezni, amíg a fifa/uefa nem vezet be egy EGYSÉGES protokollt ezekre a kezezésekre. Az nem segít, hogy az egyik bíró hasonló kezezésre büntetőt ad, a másik nem.
Na, akkor megnézném magamnak azt a focistát aki abban a szituban, amikor akkora lendülettel ugrás közben test mellé szorított kézzel "közlekedik". Vagy, a levegőben egyensúlyozva olyan közelről indított labda elől elkapja a kezét. Na az nem életszerű! Egy távolugró próbálja meg a lendületvételkor hátrakapni a kezét. Eredménye mi lenne szerinted?
A szabályok nem teszik lehetővé, hogy tizenhatoson kívüli szabálytalanságot visszanézzen a VAR (kivéve ha piros lap gyanús). Viszont a szabadrúgásból született gól les volt.
Szándékosságot nehéz vizsgálni, mivel fejekbe nem látunk, viszont a játékos kötelessége, hogy ésszerű keretek közt elkerülje a kézzel labdát érintést, ő ezt nem tette meg. Teljesen jogos volt a tizenegyes. Mondom ezt úgy, hogy a horvátoknak szurkoltam.
A szabit megették, a 11-es viszont jogos volt, illetve bőven a megítélhető kategóriába tartozott. A többiben igazad van . Ez viszont már a kockázat kategória,amit talán nem kellett volna ennyire bevállalniuk. Valószínűleg a mentális fáradtság is közrejátszott a pontatlanságaikban a védelem fellazulásában.
DE
ahol Mbappé, Griezmann ,Pogba rohamoz és osztogatja a zsugát arra nem lehet mondani,h azért nyertek, mert a bíró velük volt. Ez a döntő pont azt bizonyította,hogy a meccset el tudja dönteni a zseni villanása és a franciáknak több is volt ilyen.
Én is a horvátoknak drukkoltam,de aki ennyi helyzetet eltotojáz annak számolnia kell a következményekkel.
Az a kezezés nem volt tudatos és nem volt szándékos szerintem. Kisodorta a labdát egy lendületes mozgással. A kezet érintette, de nem volt szándékos. Ha nem érinti, akkor sincs semmi. Sajnos így rá lehetett fogni egy 11-est. Semmi nem is lett volna, ha előtte nem látunk olyan példát, hogy vissza sem néztek 100% 11-est érő dolgot. Ezt meg nem volt az, csak megadták. Ennyi!
Kivettél egyet az ötből? Szerintem nem volt látványos, egy levágódó lövést küldött vissza nem túl jól, csak a kapus a rossz kilátás és mozgás miatt bevette a közel se szélre menő lövést.