Nézőpont Intézet: egyre többen állnak ki a közmédia szükségessége mellett
A teljes felnőtt népesség 53 százaléka vélte úgy, hogy szükség van közszolgálati hírcsatornára.
Akkor viszont az RTL Klubhoz csapjuk hozzá az RTL II-t, RTL+-t, Coolt, Film+-t, Film+ 2-t, sorozat+-t, Sportklubot, a TV2-höz pedig a SuperTV2-t, FEM3-at, Pro4-et.
Az RTL Klub 12,6%-hoz hozzáadva a Cool 4,8-át, kapásból előzi a közmédia 15,2-át.
Ez nekem kevésnek tűnik, egy az egyben lemásolnak egy tipikusan kereskedelmi műsort csak a könnyűzenét komoly- vagy népzenére cserélik és máris közszolgálati lesz. Kérdés, hogy ezzel mennyit csökken a nézettség, vagy a kereskedelmi is megcsinálhatná, ha már az infrastruktúra megvan. Más műsor?
A Fölszállott a páva és a Virtuózok említhető a kevés jó példa egyikeként. Ha popzenei versenyek mehetnek tévében, miért is ne lehetne hasonló a népzenének és a komolyzenének? Egy kereskedelmi adó viszont nem valószínű, hogy ilyesmibe belevágna.
Mindenesetre érdemes lett volna rákérdezni, hogy konkrétan melyek azok a kereskedelmi médiák által fel nem vállalt közszolgálati műsorok azok amik megérnek évi 80 milliárdot + reklámköltést.
Sőt, mindenhol van, Észak-Koreában is, de tartalom és függetlenség alapján mégis kettéválik. A magyart államinak hívják és nem közszolgálatinak. Persze ez nem igazán 6 éves probléma, hanem néhány próbálkozástól eltekintve 26.
közpénzből működő állami médiára normálisan nincs szükség
Ez egy bevált európai gyakorlat. Talán, ha az EU mindenhol beszüntetné, akkor elképzelhető a magyarországi megszűnése is. Nincs ilyen törekvés Európában.
De mit jelent a közmédia szó és miért van rá szükség? Elvileg a közszolgálati média rövidítése lenne a közmédia, de kérdéses, hogy mik is azok a kereskedelmi médiában nem látható műsorok amiért valamilyen céllal érdemes lenne közpénzt költeni. A mai, közpénzből működő állami médiára normálisan nincs szükség, ami kereskedelmi műsorokkal csinál nézettséget, hogy közben az állami propagandát súlykolja.
