Ilyen a gép, mint :---- shinkanzen012019.03.16 fényképén. A tartály már lent volt, mert meg kellett hegesztetnem. A levegő betápja a ventillátor házból a háttámla mögött van kiképezve. Megpróbálnám az egész rendszert bővíteni, ha lehet. A dróttal kipiszkálást nem látom esélyesnek, hogy jó legyen.( bár megér egy próbát) A gyári újat sem tudom, hogy mit tud eredetileg. Itt nincs folyadék úgyhogy a tömítettséget azt megoldom. ( legalább kellene nekem 4m függőlegesen amit tudnék kényelmesen szórni)
Húzd le a csövet,és egy dróttal tisztítsd ki a cső átjárható kell legyen teljes keresztmetszeten.Ne szedd szét nagyon összetud gyógyulni,meg új tömítés kellene a tartály alá azt meg nehéz szerezni.
Köszönöm, de ezzel tisztában vagyok. A légbevezető csőnél (a tartályon át van vezetve a felső szűrőig) ellenőrizve csak enyhe "fuvallatot" érezni. Ekkora nyomás az nem ér semmit. Ezt kellene növelnem valahogyan, amennyiben lehet. A ventilátor ház van "megcsapolva" az oldalánál. Még nem szedtem szét, hogy ott hogy néz ki a dolog.
Üdvözlök mindenkit! Van egy japán permetezőgépem (régi Maruyama.) Használtan vettem. A tartálya volt megrepedve. az meg lett hegesztetve. Ez nyomást képez a tartályban, ami felnyomja a permetszert a cső végén lévő fúvókába. Sajnos, ha megemelem a szórócsövet a permetszer nem jut fel max. 2,5 méterig. Meg lehetne ezt tuningolni valami módon? Aki csinált ilyet, kérem adjon tanácsot.
Ezek a gépek un.légporlasztásos permetezők itt a lényeg a mínnél több levegő,és lég sebesség a nagyobbnak nagyobb a teljesítménye is,nem fontos teletenni,bár ezt neked kell kiválasztanod.Szerintem próbáld fel mindkét gépet melyik jön be jobban.Jó választást!
Én rotálok, nem füves sehol a sor közepe, így a puha talajon egyensúlyozok. Ha azt mondod, hogy az SR430 mondjuk 10l anyaggal komfortosabb, határozottan könnyebb mint a Straus/kínai, akkor az más. De ettől az ócska hevedertől, meg súlytól nekem ki van a vállam.
Ezért néztem a kis SR200-ast. 3 méternél magasabbra nekem nem kell fújjon (szőlő, törpealmás, pár barackfa)
Egyébként ezen a videón azért úgy tűnik visz az elég magasra, nem kis erővel pördíti meg a leveleket odafenn (7:45-től nézd): https://youtu.be/znATZIsp8Bs
A kézi permetezőnél tényleg annyival hatékonyabb a növényvédelem a motorossal a levélforgatás miatt? Pont akkora területem van, ami határeset (15db 15 m-s szőlő sor, pár fa), de ha valóban annyival hatékonyabb, akkor veszek egy motorost...
Nekem az SR 430 van,más permetezők is jók pl az Oleo Mac MB 1200,vagy a Cifarellik,de egyik sem ilyen komfortos!Mindent egy kézzel működtetsz,viszonylag könnyű.Az SR 200 nem visz csak 2,5 méterre.Ha az ár nem számít a nagyobbat vedd.
A legelterjedtebb boldog-boldogtalan által gyártott (pl. Straus SPRA-20LG)-t cserélném le, Stihl SR200-ra. Egyetlen kérdésem lenne.
Terít-e ugyanúgy, ugyanolyan erővel pördíti meg a leveleket ez a könnyű kis modern Stihl, mint ez a dög nehéz elterjedt, filléres NSZK liszenszes hulladék?
(egyébként az a vicc, hogy örököltem ennek a straus-nak az eredeti 80-as évekbeli NSZK-s változatát. Akkor még tudták, hogy a súly (kb fele olyan nehéz a 40 éves permetező), az egy nagyon fontos dolog a boldog szőlőműveléshez...
Szóval ezért költenék szívesen az SR200-ra, ha fúj ugyanúgy mint ez a böszme tákolmány, ami lefullad a sor közepén, meg érzékeny mennyi üzemanyag van benne, meg stb... (így is 10l-t töltök egyszerre bele, hogy ne kelljen csontkovácshoz mennem minden permetezés után)
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Adott egy kis konyhakertem pár gyümifával, és adott egy akkus permetező, nevezetesen KrafTech KT/SPRA-16BT AKKU16LP Akkumulátoros Permetező 16Liter . Eddig a retró sárga-piros karosat referáltam, de ő kilyukadt a 30 év alatt, és gondoltam akkor rendelek már egy modern akkusat. Vagyis túinvan, mivel kézipumpa is van hozzá. Meg is jött, de el is akadtam az összeszerelésében. Tudom h kínai, de leírás nincs, és a neten sem találok hozzá. Pl a szűrőbetétjét nem tudom a belsejébe rögzíteni. Talán hiányos lenne? Gondolom azért mert a fotón látható sárga kis lópikulából is csak 1 db van, sztem kettő kellene. Tudtok segíteni valamelyes infómal az összerakásáról? Köszönöm előre is!
Motoros permetezőt szeretnék venni és nézegetem a kínálatot.
A telken kb 10 gyümölcsfám van, közöttük fű van. Arra gondoltam, hogy nem háti permetezőt vennék, hanem húzhatósat, amit 230V-ról megy. A talaj egyenletes (fű), illetve a 230 voltos hosszabbítót jobban elviselem, mint a 20 kg-os tartályt a hátamon és ha létrára kell mennem, akkor is könnyebben felmászok tartály nélkül.
Eddig a Froggy Baby-t és a Froggy E20-at néztem ki. Egy kicsit sokallom az árukat, 50 ezres kategóriában gondolkozom és a Baby 10 literes tartálya is jó lenne, de félek tőle, hogy a 48 wattos motorja kevés lesz (a leírás szerint 3 bar az üzemi nyomás). Szándékozom venni hozzá egy két méteres szárat (a cseresznye fám már olyan 6 méter magas) és nem tudom, hogy a 3 bar elégséges-e a magassághoz (plusz ha felállok egy 2 méteres létrára, akkor az már 4-5 méter).
Sajnos nem találtam más hasonló permetezőt, ami ilyen tologatós, húzogatós lenne. Ez vajon miért lehet? Mert az ok, hogy szőlőültetvényben kb használhatatlan tologatni de egy hobbikertben, ahol a fák között sík fű van ott nagyon praktikus.
sziasztok, kisméretű akkus permetezőt szeretnék venni tényleg csak hobbi célból, szerintem szezononként 1-2 tartályt használnék maximum, ...az alábbit néztem ki, meg szabad ezt venni vagy ha van jobb ajánlat hasonló árkategóriában azt is szívesen venném ha van valakinek tapasztalata ezekkel a kütyükkel. https://permetezo.arukereso.hu/agrimotor/sxlis08b-p471025059/#
Ezt neked kell eldöntened. Én megnéztem a Fuxtec-et közelről, letettem róla. A stihl használtan nem sokkal marad el egy új akciós árától. Mindkettő sok sztem, de kinek a pap ...
Egy normál méretű gyümölcsfához(ha jól metszetted és nem engedted az égbe) és szőlőhöz tökéletes egy akkus permetező, amit Kulicz úr a videóiban is használ szőlőre, barackra. Én olyat vettem.
A porlasztást elvileg lehet állítani 1-6ig egy pillangócsavart kell letekerni, de akár 1, akár 6 fokozaton alig jön permetlé, 10perc folyamatos használat után alig látható, hogy csökkent volna a tartályban a mennyiség. Aztán leszedtem az egész műaynag feledet, amit a pillangócsavar rögzít és anélkül nyomtam, úgy jött rendesen, lemosózásra tökéletes is lenne, de amit jobban kéne porlasztani az szerintem nem lesz jó így.