Keresés

Részletes keresés

Viperator Creative Commons License 2019.05.06 0 0 35

Lehet, hogy a Tokinával nincs gond, viszont a Sigmával igen (a Nikon nem csípi).

Előzmény: Edmond Dantes (34)
Edmond Dantes Creative Commons License 2019.05.03 0 0 34

Nekem jó minden egy Tokina 100 Macroval és egy Tokina 11-16 DXII-vel is.

Előzmény: Viperator (33)
Viperator Creative Commons License 2019.05.03 0 0 33

Közületek valaki csinált már friss FW updatet? Ha igen, akkor a harmadik gyártó objektívjeivel szemben nem csinált élesség kib@szást? (egy fotós csinált D850-re updatet és sz@r lett az élessége...)

keplovo Creative Commons License 2017.04.27 0 0 32

Szia, lassabb Sandiskkel néha előfordult, hogy hibát írt ki és/vagy lefagyott. Jelenleg 32GB-os Sandisk Extreme PRO-t használok (300MB/s), Sony 32MB XQD (440-80 MB/s) mellett backupnak; ezekkel tökéletesen működik.

Előzmény: Sziszi1970 (28)
Rich81 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 31

nem CF, XQD 

Előzmény: bbm.75 (30)
bbm.75 Creative Commons License 2017.04.21 0 0 30

CF kártya lehetősége?

Előzmény: Rich81 (26)
Rich81 Creative Commons License 2017.04.18 0 0 29

Szia! Érdekes, mert a Nikon oldala szerint 512Gb-ig tudni kellene kezelni a kártyát. Egyébként próbáltad más eszközben is, hogy ott is errort ír ki? Esetleg a kártyával van gond. Nekem 2db ugyanilyen csak 64Gb-os van, azzal nincs gond. 

Előzmény: Sziszi1970 (28)
Sziszi1970 Creative Commons License 2017.04.16 0 0 28

Sziasztok!

 

SanDisk Extreme Pro SDXC UHS-I 128gb 95/mb/s  el nem működik! ERR hibát ír. 

Firewire frissítve volt. A régi D90 ben jó a kártya,és az asztali pc is látja!

 Valaki találkozott már a hibával?

marialuiza Creative Commons License 2017.04.06 0 0 27

Köszönöm a véleményed!

Előzmény: Rich81 (26)
Rich81 Creative Commons License 2017.04.06 0 0 26

Szia! Én személy szerint meg vagyok vele elégedve, bár az ISO lehetne jobb is,de ezt csak azért írom, mert előtte D750 volt és annál brutális volt az érzékenység. A másik oldal, hogy ki mire szeretné használni. Nekem nagyon bejon a 10fps, a csoportos-,  153pontos AF, a hatalmas puffer, a CF kártya lehetősége stb. De ezek mellett nagyon tetszik, hogy a legtöbbet használt funkciók(ISO, FÉ, AF, exp.kompenzacio stb.)  külön gombot kaptak. Én tulajdonképpen az előzőekben pozitívként leírtak miatt vettem meg, mert szeretek gyors témákat fotózni (repülőnapok, madarfotok, esetleg sport).  

Előzmény: marialuiza (25)
marialuiza Creative Commons License 2017.04.06 0 0 25

Szia! A géppel hogy vagy megelégedve? Tényleg annyira jó, mint mondják? Esetleg, előnyök-hátrányok véleményed szívesen meghallgatnám.

Előzmény: Rich81 (24)
Rich81 Creative Commons License 2017.04.06 0 0 24

Szia! Én jelenleg (persze mikor időm engedi) egy Sigma 150-600 S, Nikon 24-120 f4 és egy Nikon 70-200 f4 obival használom. De tervezek még egy ultra nagylátószögűt is Tamronban. 

Előzmény: marialuiza (23)
marialuiza Creative Commons License 2017.04.05 0 0 23

Van valakinek ilyen gépe? Ha igen, milyen obival használja?

antiopa Creative Commons License 2016.02.04 0 0 22

Úgy tűnik,hogy óvatoabb "duhaj" lett a Nikon,gondolom,hogy nekik sem hiányzik egy újabb fiaskó.

Egy hónappal eltolták a váz hivatalos forgalmazását....

 

Még várni kell rá!

topoly Creative Commons License 2016.01.12 0 0 21

A Fotoplus-nál 756e pénz, a 16-80-as kit 1.079eFt.

Előzmény: Zoszi69 (20)
Zoszi69 Creative Commons License 2016.01.08 0 0 20

A D500 1999,95 USD-os ára napi árfolyamon átszámítva is minimum 553.680 Ft.

Kleroo Creative Commons License 2016.01.08 0 0 19

Kérdés hogy ez indokolta-e.

D5 keresője is nőtt, pedig onnan nem tudták kidobni a vakut. :)

 

De más értelmét nem látom, max a filozófiát, hogy pro gépre nem szabad ilyen "amatőr" dolgot pakolni. mint pl, hogy D7x00 felett már nincs IR, pedig mennyire jól jönne/jött volna D700/D800-ban is párszor.

Előzmény: fejes.i (18)
fejes.i Creative Commons License 2016.01.08 0 0 18

Az végül is nagy biztonsággal kijelenthető, hogy a keresőt többször használja a fotós, mint a beépített vakut.

Előzmény: Kleroo (15)
seeman Creative Commons License 2016.01.08 0 0 17

Kiadtak két masszív építésű, gyors, profi riporter gépet. Egy DX-eset és egy FX-eset.

Elkérik az árát.

Ahogyan már mások is megírták, ezek nem a magunkfajtáknak készültek.

A célzott vásárló rétegnek van rá pénze.

Előzmény: bbm.75 (7)
Peti--- Creative Commons License 2016.01.08 0 0 16

A Nikon egy meghatározott célközönségnek szánta ezt a gépet. Ez a célközönség igényli-e a kisvakut, tudja-e használni a kisvakut, vagy annak master funkcióját?

 

Nem csak a célcsoport fogja venni a gépet, ebben biztos vagyok, de fel kell-e hígítani a gép egyéb képességeit olyanok miatt, akiknek akár más gép is nagyon jó, sőt, lehet hogy jobb alternatívát jelentenek.

 

Én úgy gondolom, hogy a terepen dolgozók ritkán kerülnek olyan helyzetbe, amikor a kisvaku megoldás lehet, még ritkább esetben olyan helyzetbe, ahol a kreatív világítás vezérlése megoldható lenne optikai vezérléssel. Nem beltérre szánják ezt a gépet. A kreatív vezérlés, ha szükséges, megoldható rádiósan, amire meg ezen kívül jó lenne a kisvaku azt meg lehet oldani ISOmból.

 

Én sem örülök, hogy nincs rajta kisvaku, de nem is nekem készült ez a gép.

Előzmény: Kleroo (10)
Kleroo Creative Commons License 2016.01.08 0 0 15

Részemről is inkább szarkazmus volt, szreintem nagyon zavaró lehet. Egyrészt kell egy külön vaku, másrészt az rengeteg helyet is foglal, harmadrészt azért időben is plusz macera.

De biztos jó oka van, úgy érzem erősen építettek most a feedbackra,és túlnyomó többségben volt a még-nagyobb kereső a "jajdejó hogy van popup vaku"-val szemben

Előzmény: -FRIPP- (11)
fejes.i Creative Commons License 2016.01.08 0 0 14

Nem, nem, sztem teljesen igazad van.

Ha nem akarja megvenni hozzá valaki a "rendes" commandert, akkor rá kell tennie min. egy SB 800-at.

 

Előzmény: -FRIPP- (13)
-FRIPP- Creative Commons License 2016.01.08 0 0 13

Persze , nyilván annak aki megveszi ezt a vázat nem ez lesz az első beruházása a Nikon rendszerbe és akad valami a bőrönd mélyén kommanderezni.

Csak nekem jutott eszembe , itt a gödör fenekén.

Előzmény: fejes.i (12)
fejes.i Creative Commons License 2016.01.08 0 0 12

Igen, az valóban emiatt hiányzik kicsit. De ezért lehetett nagyobb a kereső nagyítás sztem.

Előzmény: -FRIPP- (11)
-FRIPP- Creative Commons License 2016.01.08 0 0 11

Pedig az nem is lenne hátrány , mármint a beépített kis vaku.

Így megveheted külön ha vezérelni akarsz külső fényforrásokat.

Előzmény: Kleroo (10)
Kleroo Creative Commons License 2016.01.08 0 0 10

Hát ez már nem szép. :)

 

De D300-hoz mérve $-ban, nem vészes az áremelkedése, és van már gomb-háttérvilágítása is, megkapva a legexklúzívabb pro feature-t :D

Sőt, már vakuja sincs hogy igazán szuper-pro legyen. :)

 

Előzmény: bbm.75 (7)
fejes.i Creative Commons License 2016.01.08 0 0 9

Nem az.

De sajnos a hiba jórészt a mi készülékünkben van.

10 éve 1800 $ volt a D300 kezdő ára, az akkor idehaza 400 ezret ért.

Most 2000$ a D500 kezdő ára (közben eltelt 10 év) de a Ft/$ árfolyam miatt ez most kb. 800 e.

Erről, be kell látni, nem a Nikon tehet.

 

Előzmény: ikajli (8)
ikajli Creative Commons License 2016.01.08 0 0 8

Ez vicc?

Előzmény: bbm.75 (7)
bbm.75 Creative Commons License 2016.01.07 0 0 7

800k itthon. Erre sem húzod a szád? :)

Előzmény: Kleroo (4)
Nikkor300f4VR Creative Commons License 2016.01.06 0 0 6

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!