Keresés

Részletes keresés

nagyanyo5:0 Creative Commons License 2016.01.05 0 0 173

Dehogy baloldaliak, ellenzékiek!!!!!!

Előzmény: Benedek Sándor (170)
eigert Creative Commons License 2016.01.05 0 0 172

Egyetlen grafikon arról, hogyan tesszük tönkre a jövőnket

December elején tette közé a KSH azt az adatsorát, ami a 2014-es adatok alapján jellemzi az állampolgárok anyagi helyzetét. A különböző grafikonokat szételemezték, de az egyik grafikon egyik elemét, ami a legjobban mutatja meg, hogyan éljük fel a jövőnket, még nem nagyon[...] Bővebben! Tovább »

forrás: Blog.hu

martinaxe7 Creative Commons License 2016.01.01 0 0 171

Habonynak márpedig Dubajozni kell Szilveszterkor !!!

 

Benedek Sándor Creative Commons License 2015.12.31 -1 0 170

Ennyit tud a balliberális.

 

Ehhez hasonló marhaságokat kopipasztázni.

 

Meg a vasárnapi dolgoztatásért népszavazást kezdeményezni. Még jó, hogy a 8 óra munka és a fizetett szabadság már megvan.

 

A nagy "baloldaliak".

Előzmény: Törölt nick (166)
eigert Creative Commons License 2015.12.31 0 0 169

ögyes, csak nem az eredeti állítást cáfoltad, hanem egy másikat... szalmabáb classic.

Előzmény: Törölt nick (166)
Johnny Five Creative Commons License 2015.12.31 0 0 168

"de ha kirugjak ugyanezt a takaritot, es vallalkozokent tovabbra is ugyanazokat az allami irodakat takaritja, amit pontosan ugyanaz a munkaltato fizet ki, ugyanabbol a penzbol, akkor BUMM, hirtelen maris igazi adot fizet."

 

Tegyük hozzá, hogy jóval többet, hiszen a - sokszor láncban kiépült - vállalkozói rendszer profitját is ki kell fizetnie, nem csak a takarítóét.

 

De ez természetesen nem káros, hiszen növeli a magánszektor jövedelmét.

Előzmény: Törölt nick (166)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.31 0 0 167

Nincs ezzel semmi porbléma. Meg kell nézni honnan van a jövedelem.  Ha munkából, legyen 0%, ha befektetésből, spekulációból .. stb, legyen 80 %. Számold ki így ki mennyit fizetne. ( ha van barátod aki ingyen itatna engem és az unokaöcséimet ( ha nincsenek ott akkor engem) szólj, jutalékot fizetek.

Előzmény: Pomber Béla (10)
Törölt nick Creative Commons License 2015.12.31 0 1 166

pl. ha felvesznek egy takaritot allami irodat pucolni, akkor az o adoja/jaruleka nem igazi. de ha kirugjak ugyanezt a takaritot, es vallalkozokent tovabbra is ugyanazokat az allami irodakat takaritja, amit pontosan ugyanaz a munkaltato fizet ki, ugyanabbol a penzbol, akkor BUMM, hirtelen maris igazi adot fizet. sot egyenesen o termeli meg masok beret. es ehhez csak szavakat kell kicserelni egy vacak szerzodesen. magia!

Előzmény: voks02 (74)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.31 0 0 165

Dehogy, az egész cikk egy marhaságon alapult amit cáfoltam- ti meg bedőltetek neki.

A számaid is hibásak  pl. Gini-index, a másik meg lényegtelen volt.

Előzmény: voks02 (164)
voks02 Creative Commons License 2015.12.31 0 0 164

Írtam már, hogy a létminimumot tévesen írtam, minimálbérre gondoltam. Egyebekben a számok jók voltak. A fenti tévedést elismertem, egyéb bocsánatkéréssel pünkt neked aztán igazán nem tartozom.

Előzmény: Zigi. (162)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.31 0 0 163

Persze, nem vagy kivétel, egy szoclib se kért elnézést a hülyeségei miatt.

Előzmény: Zigi. (162)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.31 0 0 162

Öreg, hülyeséget írtál a létminimum alatt élőkről, beszoptad Jámbor hazugságát a társadalmi jövedelmek eloszlásáról, de gerinced már nincs a bocsánatkéréshez.

 

 

 

Előzmény: voks02 (161)
voks02 Creative Commons License 2015.12.31 0 0 161

Tudom, ismerlek régről, nem vagyok mai motoros, tudhatod. Időnként felbukkansz, mondasz pár marhaságot, meg néha pár korrekt számot is, nem ez a baj, hanem hogy oda se figyelsz, kinek mit mondasz. De nem baj, megszoktuk már.

Előzmény: Zigi. (160)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 160

Te már csak terelsz, azért mert beszoptad Jámbor marhaságát - és kiegészítetted még néhánnyal -  a többi ostoba szoclibbel együtt.

 

Előtted már kb  35 szoclib hazudozót lebuktattam a szegénység témakörében, se a fogalmakkal, se az adatokkal nem vagytok tisztában.

 

 

 

Előzmény: voks02 (159)
voks02 Creative Commons License 2015.12.30 0 0 159

Tudom. De én nem erről beszéltem a két legfelső decilis kapcsán, abban a hsz-ben sem, amibe te belekötöttél.

Előzmény: Zigi. (158)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 158

Nem értesz semmit. KM-es  Jámbor az általa betett grafikonnal próbálta igazolni a téves értelmezését, miszerint a gonosz Fidesz  a társadalmi jövedelmek elosztásában is a gazdagoknak kedvez, de már leírtam egy párszor, hogy ez marhaság, mert a felső decilisekben is a nyugdíjak teszik ki a nagy részét.

 

A grafikonon az egy főre jutó éves jövedelem látszik, munka, társadalmi és tőkejövedelemre bontva. Minket viszont most ebben a cikkben csak a narancssárga, a társadalmi jövedelem érdekel. Észrevesz valamit a kedves olvasó? Igen, minél jobban keres valaki, annál több társadalmi jövedelmet kap az államtól. És a leggazdagabb tíz százalék több társadalmi jövedelmet, az adókból visszaosztott állami támogatást kap, mint amennyit az ország legszegényebb húsz százaléka összesen munkával, vagy állami támogatással kézhez kap. A leggazdagabbak majd négyszer annyi állami támogatáshoz jutnak, mint a legszegényebbek.

A társadalmi jövedelem legnagyobb részét a nyugdíjak teszik ki, de ide tartozik a táppénz, a munkanélküli ellátások, a rendszeres és nem rendszeres segélyek, a családdal kapcsolatos ellátások - mint a gyermekgondozási díj (GYED), a gyermekgondozási segély (GYES), a gyermekgondozási támogatás (GYET), a családi pótlék, a terhességi gyermekágyi segély, valamint az egyszeri anyasági segély - és az ápolási díj, de az olyan támogatások, mint az ösztöndíjak is ebbe a kategóriába kerülnek.

Persze a statisztika ilyen elemzését torzítják a nyugdíjak, de mivel a nyugdíjasok 90%-a 150 ezer forint alatti, és 300 ezer forint feletti nyugdíjjal csupán pár ezren rendelkeznek, a torzítás feltehetőleg nem nagy, a nyugdíjon kivűli állami támogatások egyenlőtlen eloszlásának szempontjából.

Tehát ha megnézzük a grafikont, azt láthatjuk: az állam több támogatást ad azoknak, akik gazdagabbak, és kevesebbet azoknak, akik szegényebbek. Ezzel pedig óriási problémák vannak.

 

 

... és ezek a tények:

 

Totális baromság, a szerző hülye vagy hazudik.

 

A legfelső decilisben a társadalmi jövedelem 690431 ft. ebből az 658637 ft. az öregségi ellátásokra jutó rész.

2014. januárban 442792 fő nyugdíjas 150ezer forint felett, 137 205 fő nyugdíjas 200ezer ft feletti ellátást kapott(az átlagnyugdíj itt 239975 forint),teljes létszám 2 801 200 fő volt.

Előzmény: voks02 (154)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 157

De melyik a fontosabb?

Előzmény: voks02 (156)
voks02 Creative Commons License 2015.12.30 0 0 156

Azt mondtam, hogy a KSH grafikonján bruttó van, és az van, elosztva 166 jön ki. Ugyanaz az adat, mint a te nettód. Ne csináld már a fesztivált, ugyanarról a számról van szó.

Előzmény: Zigi. (155)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 155

Szerencsétlen, mondom, hogy képtelen vagy értelmezni a leírtakat, a nettó a fontos adat,  ezért írtam be.

 9. decilisben is a társadalmi jövedelmek nagy részét a nyugdíjak teszik ki, 641562 forintból 599436 ft.

 

Előzmény: voks02 (154)
voks02 Creative Commons License 2015.12.30 0 0 154

Bruttó, ott van a KSH grafikonján.

 

És igen, pont éppen erről beszéltünk korábban, ez havi 166 bruttó. Olvass vissza.

Előzmény: Zigi. (149)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 153

Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 152

Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 151

- reál GDP kb. 8%-kal nőtt 2010q1-hez képest, reálértéken a GDP a 2008-es szint felett , az 1főre jutó már 2014-ben magasabb, mint 2008-ban

- 80,3%-ról 78%-ra csökkent a GDP arányos államadósság(2015Q3)

- államháztartási hiány 2,5%(2014)

- foglalkoztatottság - korrigálva a közmunkások és a külföldön dolgozó, de magyarországi lakcímmel rendelkezők számával - 300ezerrel nőtt

- infláció nincs - 2014-ben -0,2%, 2015-ben eddig -0,1%

- reálkeresetek növekedése kb. 14%

- beruházások a GDP 21,66%-án (2014)

- fizetési mérleg (folyó fizetési mérleg +tőkemérleg) jelentős többlet

- állampapapír hozamok 3-4%-kal alacsonyabbak - minden futamidőn -, mint a Bajnai-kormány idején.

- még a szegénység kockázatának kitett emberek létszáma és aránya is csökkent 2010-ben 31,5%, 2014-ben 28,2%
(KSH, Eurostat, MNB, ÁKK adatbázisaiból.)

Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 150

Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 149

...ez nettó jövedelem.

Előzmény: Zigi. (148)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 148

Öreg, te se a fogalmakkal, se az adatokkal nem vagy tisztában.

 

...ha érdekel: 9. decilisben az éves egy főre jutó jövedelem 1 615 679 forint.

Előzmény: voks02 (147)
voks02 Creative Commons License 2015.12.30 0 0 147

Nem, csak éppen minimálbért akartam írni, abban az egyben tévesztettem. A számok jók, nézd meg, mennyi pénz kell a 9. decilishez.

Előzmény: Zigi. (146)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 146

Összevissza hazudozol

 

A grafikonnal semmi probléma, csak veletek, mert nem tudjátok értelmezni.

 

2014-ben magyar háztartások 35 százalékában  éltek a létminimum alatt, míg 2010-ben ez még 37% volt.

 

 

 

Előzmény: voks02 (136)
Zigi. Creative Commons License 2015.12.30 0 0 145

te nem értesz semmit.

 

A grafikonon az egy főre jutó éves jövedelem látszik, munka, társadalmi és tőkejövedelemre bontva. Minket viszont most ebben a cikkben csak a narancssárga, a társadalmi jövedelem érdekel. Észrevesz valamit a kedves olvasó? Igen, minél jobban keres valaki, annál több társadalmi jövedelmet kap az államtól. És a leggazdagabb tíz százalék több társadalmi jövedelmet, az adókból visszaosztott állami támogatást kap, mint amennyit az ország legszegényebb húsz százaléka összesen munkával, vagy állami támogatással kézhez kap. A leggazdagabbak majd négyszer annyi állami támogatáshoz jutnak, mint a legszegényebbek.

A társadalmi jövedelem legnagyobb részét a nyugdíjak teszik ki, de ide tartozik a táppénz, a munkanélküli ellátások, a rendszeres és nem rendszeres segélyek, a családdal kapcsolatos ellátások - mint a gyermekgondozási díj (GYED), a gyermekgondozási segély (GYES), a gyermekgondozási támogatás (GYET), a családi pótlék, a terhességi gyermekágyi segély, valamint az egyszeri anyasági segély - és az ápolási díj, de az olyan támogatások, mint az ösztöndíjak is ebbe a kategóriába kerülnek.

Persze a statisztika ilyen elemzését torzítják a nyugdíjak, de mivel a nyugdíjasok 90%-a 150 ezer forint alatti, és 300 ezer forint feletti nyugdíjjal csupán pár ezren rendelkeznek, a torzítás feltehetőleg nem nagy, a nyugdíjon kivűli állami támogatások egyenlőtlen eloszlásának szempontjából.

Tehát ha megnézzük a grafikont, azt láthatjuk: az állam több támogatást ad azoknak, akik gazdagabbak, és kevesebbet azoknak, akik szegényebbek. Ezzel pedig óriási problémák vannak.

 

 

... és ezek a tények:

 

Totális baromság, a szerző hülye vagy hazudik - te meg beszoptad.

 

A legfelső decilisben a társadalmi jövedelem 690431 ft. ebből az 658637 ft. az öregségi ellátásokra jutó rész.

2014. januárban 442792 fő nyugdíjas 150ezer forint felett, 137 205 fő nyugdíjas 200ezer ft feletti ellátást kapott(az átlagnyugdíj itt 239975 forint),teljes létszám 2 801 200 fő volt.

Előzmény: voks02 (142)
Benedek Sándor Creative Commons License 2015.12.30 -1 1 144

Balliberálisnak vagy be kellene ismernie, hogy nyilvánvalóan végighazudta az egész életét, és teljesen világos, hogy amit mond, az nem igaz, vagy "kénytelen" mindig egy számmal nagyobbat hazudni, hogy elfödje a korábbiakat.

Előzmény: Zigi. (141)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!