Győzelmi jelentéseket KELL propagandálni. Mindenben, amihez a pártnak (kormánynak) köze van. Mindegy mennyien hiszik, ki mit hisz, minden szép és jó és töretlenül fejlődik, meg mégjobb lesz, és ha mégse, az nem az ő hibájuk, hanem az ellenzéké. Ők az ellenség. Nem lehet olyan alacsony az M1 nézettsége, hogy - abból ne legyen siker - ne legyenek reklámozók (különben pár hatóság rájuk száll).
1. Akinek nem mindegy ki mondja, annak mindegy mit mondanak.
2. Akinek mindegy mit mondanak, annak mindegy ki mondja.
Nem súlyosbítom helyzetem a kizáró és megengedő vagyokkal nekem pölö mindegy, hogy kinek nem mindegy ki mondja; mármint azt, hogy miért nem mindegy ki mondja az attól, hogy ki mondja, nem független mindegy mit.:-) Nem egy szellemi kaland, de legalább közérthető. Ja! És full HD!:-)
Még valamit. A brit csapat akik a látványért felelősek -, ki nem hagyták volna a királyi lilát.:-)
De miből gondolod, hogy más se? Az hogy a híradója az utóbbi években egyre szánalmasabb és nézhetetlenebb lett, nem jelenti azt, hogy más műsoraira nem lehettek jók.
Ezek után mégis a híradót tartják meg és a többit dobják a szemétbe? Na ez a teljes ostobaság.
Én bizony nem tudtam mosolyogni a tegnapi adásnapon. Sírni tudtam volna.
Egy majd hatvan éves csatornát húztak le a klotyóba.
Egy olyan adót, amelyikkel együtt nőttünk fel.
Tudom, hogy nem ez volt a világ legjobb adója, de azért derekasan helytálltak annyi évtizeden át. Sok remek tv-játék és sorozat fölött bábáskodtak, nem beszélve azokról a műsorokról, amiket azóta is szívesen néznek az emberek, és amikből az M3 most vígan megél.
Persze, hogy a kereskedelmi tv-k elindításával visszaesett a nézettségük, de azért a többi Kelet-Európai közszolgálatival összehasonlítva jól teljesítettek.
Most mégis egyetlen tollvonással megszüntették.
Miért pont az M1-el kellett kísérletezniük? Miért nem lehetett a Duna Word csatornát átalakítani híradós csatornává?
És miért kellett elbocsátani azokat az embereket, akik értettek a munkájukhoz? Miért kellett olyan újoncokat felvenni, akiknek nulla tapasztalatuk van? Milyen normális cég csinál ekkora hülyeséget, hacsak nem az a célja, hogy tönkre tegye?
Miféle híradó csatorna az, amelyiknek már az első 24 órára sem sikerül elég hírt összeszednie és saját magát ismétli órákon keresztül? Majd a következő napon már órákon keresztül parlamenti közvetítéssel váltja ki a friss híreket?
A mi városi tévénkben sem Purlitzer díjasok ülnek, mégis simán leköröznék az új híradóadót.
szerencsetlen amerikanak , miutan onkent adja at a munkahelyek millioit kinanak nekik csak a katonasdi marad es elvezik , na nem a rokkantan vagy koporsoban hazajovo katyeszok
Ahogy várható volt, a közmédia nehezen fogja megemészteni azokat a nézettségi adatokat, amiket a tegnapi bénázásuk produkált. Nem is bajlódtak vele sokat, hamisítottak inkább olyan grafikont, ami alapján mindenki őket nézte.
Nem is igazán akarjuk egyelőre elhinni, hogy ez így adásba került. Anélkül, hogy elmélyednénk a televíziós közönségmérés, vagy úgy általában a józan ész rejtelmeiben, a táblázat azt próbálja bizonyítani, hogy milyen sokan nézték tegnap a közszolgálati média megújult tévécsatornáit.
Csakhogy a Nielsen adataiból ez a grafikon sehogyan sem állítható össze. Illetve egy módon: ha például az M1 mind a húsz híradójának nézettségét összeadjuk. Ami körülbelül akkora hazugság, mintha összeadnánk egy napilap egész hónapban eladott lapszámait, és azt mondanánk, hogy ennyien olvassák.
Ünnepeltek, választóikkal foglalkoztak, ezért nem nézték a megújult köztelevízió hírcsatornáját a politikusok. Pedig lett volna mit látni az M1-en, hiszen nyolc és fél óra adás után a sorozatos technikai hibák következtében elsötétült a képernyő. Mindenesetre az általunk megkérdezett honatyák bíznak abban, hogy kijavítják a hibákat.
