Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Orvos látott téged mostanában Glaviota? Ennyire fogalmatlan, és egyben a legnagyobb provokatroll már tényleg nem lehetsz 2 az 1-ben. Ok, tévedtem, te mégis lehetsz, és vagy is.
How the Italian island of #Lampedusa became a hub of right-wing nationalists. With the slogan ‘Italians first’ & Lampedusa as a stage, they pitch themselves & pose with the movement's flag during migrants arrivals. How long will the Italian Authorities be hijacked by these shows?
Már olyan híresztelések is voltak, hogy a fasiszták feldühödött helybeliek odakint a nyílt vízen akarják saját kézbe venni a határvédelmet. Ez egyelőre nem bizonyult igaznak, de ha eccer mégis akkor nagyon durva lesz.
Amúgy 5 éve a Ligának egy szavazója se volt arrafelé. Manapság meg lassan az FdI az egyik legerősebb párt Lampedusán, ahol évtizedeken keresztül minden választáson a legeslegszélsőkomcsi jelölt csatázott az éppen sztálin mellett balról elszáguldó másikkal.
Eközben a baloldali Előre Andalúzia párt – amely része a tartomány vezetésének – ismét állampolgárságot és amnesztiát követelt az összes illegális migráns számára, hogy ezzel biztosíthassák számukra – a spanyol adófizetők pénzéből – a minimálbért, és persze a szavazati jogot.
ó, hogy miért nincs nekünk ilyen progresszív kormányunk
Lampedusán továbbra is minden elképzelésen (és az eddig legmagasabb 2011-es szinteken) túl dübörög a migrancsinvázió.
Konkrét információ viszont már sehol sincs, annyi bizonyos, hogy a hot-spotban minden nap csak szaporodik az önjáró, aranytól is értékesebb kecskepúpolók száma, pedig minden nap elvisznek 3-4-500-at más szicíliai kikötőkbe. Ergo a napi beérkezés 500 csürhetag/nap körül, fölött lehet. Mostanság már megint érkeznek napi szinten csónakok Líbiából is, a líbiai partiőrség nem akarja vagy nem képes összeszedni az elcsámborgó csürhetagokat. (A 4 Bigliani osztályú hajónak egyébként simán lépesnek kellene lennie erre a mutatványra, szal. inkább nem akarják).
Megjelent a térségben egy újabb nagy komp is, erre 700 tunéziai csürhetagot akarnak felrakni, akiket a 14 nap karantén letelte utána kiutasítási központba majd Tuniszba fognak szállítani és egy harmadik nagy komp bérlése is folyamatban van.
Az időjárás a hét hátralévő részében állítólag már nem lesz annyira nyugodt mint mostanában, de az előrejelzett 1-1,1 méteres hullámok még simán csónakázhatóak, szal Tunéziából ömleni fog a csürhe tovább. Meg Líbiából is.
Az utóbbi napokban Málta is hazahordott megint vagy 100-200 csürhetagot, pontos számok nincsenek mert az AFM sem ad ki semmiről közleményt, így aztán a sajtóban sem jelenik meg csak pár részeredmény. (A noborderes gittegyletek szerint ezenkívül még legalább 2 csónakot felgereblyéztek)
Viszont az asso ventinove kereskedelmi hajó már 3. napja parkol ugyanott. Pedig ez egy olasz, ráadásul ENI tulajdonú hajó és a digók mégsem engedik lepakolni sehol, pedig viszonylag kisszámú, 20 körüli csürhetagot gereblyézett fel csak.
Bizony bizony, ezért erőltetik annyira a jogállamiságot. A jogállamiság gyakorlatilag a nemzeti parlament hatályon kivül helyezését jelenti, mert a birósági döntéshozatali kaszkád, ami az EUs biróságokon végződik, felülbirálhat, felülértelmezhet bármilyen törvényt. Ezért mondom én mindig, hogy a jogállam azt jelenti, hogy a birák hozzák a törvényeket, az újságírók meg az ítéleteket.
A meglévő törvények teljesen jól alkalmazhatók lennének, ha a libsi kígyó-jogászok nem tekeregnének annyit, hogy szándékosan félremagyarázzák és elferdítsék ezeket az axiómákat."
A törvényekkel az a gond, hogy mindenki által egyértelműnek vett és elfogadott axiómákra épülnek.
A meglévő törvények teljesen jól alkalmazhatók lennének, ha a libsi kígyó-jogászok nem tekeregnének annyit, hogy szándékosan félremagyarázzák és elferdítsék ezeket az axiómákat.
Igaz, én 89 nyarán voltam ott utoljára, tele volt velük a város összes laktanyája. De legalább Grünauban a Dahme parti ifjúsági szállón nem voltak. Cserébe egy keleti maki volt egy krigli sör, kettö meg a gin-tonic. Általában húsz makiig ittam, aminek következtében hónapokon belül leomlott a fal. A többi már történelem...
Mert az első és legfontosabb, az a társadalom/társadalmak érdeke. Minden más csak azután következik! A törvény is és a jogszabályok is!
Mi sem bizonyítja ezt jobban, minthogy a törvénytisztelő Nyeurópa fuldoklik a muszlimpakinigger fosban. Hogyan is kellene az afróázsiai illegális szemét gazembereket kitessékelni!? Sőt, be sem engedni? Háááát? Még egyelőre nincs hatékony és törvényes megoldás. Törvény ugyan már lenne, de az csak seggtörlésre alkalmas!
A patás meg szarik a brüsszeli atombombára is és az ensz nevű sóhivatalra is! Mert a magyar állampolgár számára első és legfontosabb a magyar társadalom!
A törvény m i n d i g a való élet mögött kullog! Évekre lemaradva! És erről nem a társadalom tehet.
Bár az is igaz, hogy képtelenség a törvényt teljes egészében naprakészre alkotni. Ezért aztán döntő a józan ész, aminek a tükrében lehet törvénykezni! Kizárólag a társadalom érdekét szem előtt tartva!
Aki meg nem eszerint létezik, az csak nyavajog! Miként a nyeurópaiak.
"A berlini szenátus több politikusa is azt követeli a sokkoló statisztikák láttán, hogy nyílt párbeszédet kell folytatni arról, hogy miként lehetne az ilyen jellegű támadásokat megfékezni vagy megelőzni."
1) A berlini szenátus "több politikusa" követel. Tehát nem mindegyik, hanem többen. A "több", az még csak nem is a többséget jelenti, hanem azt, hogy néhány. És a többiek? Azok hülyék? Vakok? Fizetett árulók? Vagy mi??
2) A "sokkoló statisztikák láttán" követelnek. Tehát annak a néhány, a moralitás/józan ész morzsáit megőrző politikusnak is a sokkoló statisztikákra volt szüksége ahhoz, hogy eljusson a tudatukig, amit rajtuk kívül egyébként mindenki tud. És ezt hívják népképviseletnek.
3) Nyílt párbeszédet akarnak folytatni. Hát persze. "Gyerekek, ég a ház, fél háromtól értekezlet a nappaliban, ahol megbeszéljük a tűzoltás részleteit!" Így kell ezt.
4) Arról akarnak párbeszédet, hogy "miként lehetne" megfékezni. Mintha nem lenne egyértelmű, kész, működő válasz.
Jellemzo,hogy 85 oldalt tudtak errol irni .....mikozben a masik oldalon eleg ecceru a keplet ....a gyaur noket csak igy lehet nevelni !!!
Izzadjatok meg ki vagy ezer oldalt,addig kb 2-300 lanyt eroszakolnak meg !
A nyilt parbeszedre meg van otletem .......,hogyan kell beszelgetni egy eroszaktevovel....gondolom 2 hetnel tovabb kellene a sitten lennie,vagy egy percet sem !
