Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Szvsz nem. Viszont Patton kőkemény katona volt, és mint ilyennek, teljességgel érthetetlen és nemkívánatos a liberális gondolkodásmód. A katona legyen ilyen, szemben mondjuk egy művésszel, aki nyugodtan lehet liberális. Ezidáig a szabadszellemű alkotók agymenései még csak szabadon választhatóak és nem kötelezőek voltak (bár ma már ez nem teljesen igaz).
Én például nem ismerem fel egyből az ezer nick mögött rejtőző gonoszt, mert alapjában egyszerű gondolkozású vidéki gyerek vagyok. Nem szokásom több identitás mögé bújni, és helytelenül ugyan de másokról is ezt tételezem fel. Aztán tessék.
Mondjuk a fickó meglehetősen jól csavarja a szót, nem az érzelmei vezérlik (már ha vannak neki olyanok), ezért eleinte jól esik vitatkozni vele. Persze csak amíg le nem esik a tantusz.
Francért olvassátok Glavit? Nálam X-en van régóta, a hasonló szellemi nivót képviselő haverjaival egyetemben Igy egy problémaforrás ki van küszöbölve. ;)
Elsődlegesen oda szerettem volna eljutni, hogy itt senki sem hívja viccesen "hazafi"-nak a három v. több gyermekes édesanyákat és már ez a szóban kifejezett ráutaló magatartás is mindent elárul egy nemzetről és a hagyományainak tiszteletéről.
Pontosan így van. Ez személyes tapasztalatom, mivel nekem, néhány itt észt osztó libernyákkal (liberóval) szemben volt cigány származású barátom. Hellyel közzel még ma is értekezünk olykor, szép karriert csinált, mióta tudatosan meglovagolja a származását. Persze a nevét a biztonság kedvéért lassan harminc éve megváltoztatta egy jól csengő, történelmi hangzású névre. Akkor az volt az érdeke. Nem hibáztatom érte, ahogy mondani szokás, ha a szélkakas forog, annak a szél az oka.
Dél-Koreá-ban például a 3 gyermekes kismamát általánosan "hazafinak" becézik és a belvárosi utcán bármerre fordulsz 8-10 db Dél-Koreai zászlót biztosan látni fogsz. Az egyik legszigorúbban a nemzeti elveihez és hagyományaihoz ragaszkodó nemzetállam."
én őket becsülöm a legjobban.
ezért:
SEOUL -- South Korea's fertility rate fell to 0.92 in 2019, government statistics published Wednesday show, reaching a new low for the country and the world.
The nation's total fertility rate, which measures the average number of children a woman is expected to bear over her life, sunk to 0.98 in 2018 as it dipped below 1 for the first time.
Szerintem tőle függetlenül is lehet polgárháborús helyzet. Persze ne legyen. De amíg vannak olyan c betűsök, akik így gondolkodnak, addig nem lesz másképp.
"A magyar helyzet egészen más. Itt a romák többsége beszél magyarul, sőt az anyanyelvük. Az iskolai szegregációnak csak rasszista alapja van."
Anyanyelvük a magyar? Ezek szerint a roma nyelv nekik idegen nyelv? Az öntudatuk vajon magyar? Amikor segélyt osztanak, akkor persze romák mind. Most hogy is van ez? Ha az érdekük úgy kívánja, akkor magyarok, máskor meg romák?
"A világ legsikeresebb országai multikulturális társadalmak. Gondolj pl. Szingapúrra, ahol kínaik, malájok és indiaiak (és egy kevés fehér) él egy társadalomban."
Szóval, ahol nincs multikulti, az eleve kudarc? Ezek szerint a nemzeti öntudat káros és sikertelen? Vagy a társadalom sikerét mi alapján érted? Pusztán az anyagiak?
Elementáris példa , pedig nem olyan nagy dolognak hat, pedig qrvára az: mondjuk hogy ÖLTÖNYBEN nem biciklizünk.... nem azért, mert kényelmetlen, hanem mert az öltöny adott alkalmakra és egyéb élethelyzetekbe való.
Márpedig ha az öltözetet is lealacsonyítjuk a sima használati tárgyak közé, akkor már nem sok minden marad, ami az embert emberré teszi......
