Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Alapvetően 3 módszer van arra, ha nagyon lemaradt gyerekeket kell tanítani.
1. semmit se tesznek, elítéli a rasszizmust és a rasszizmusnak tekintett szegregációt
eredmény: ha egyes osztályokban többségbe kerülnek a nehezen tanítható, lemaradt gyerekek, nem lehet tanítani a többit, a jó tanárok elmenekülnek, a szülők mindenáron kiveszik a gyerekeket és máshová viszik. Van, ahol megszűnik teljesen az iskola.
Ez van nálunk.
2. megpróbálják elérni utaztatással, hogy kisebbségben legyenek a lemaradt, nehezen tanítható gyerekek
Ezt csinálják pl. az USA-ban, busszal utaztatják, keverik a gyerekeket. Ennek van értelme, lehet tanítani ha nem túl sok a lemaradott az osztályokban, és kölcsönösen megismerik egymást az eltérő társadalmi és tudásszintű gyerekek.
Jobb, mint az első, de itt is megvan az a probléma, hogy a kis számú, erősen lemaradt gyerekkel nem tudnak annyit foglalkozni mint kellene, általában nem érti mit tanítanak. Néhány felzárkózik, legtöbb meg nem.
3. Teljes, tudás alapú szegregáció, de önmagában ez semmit se érne. Nagyon jól megfizetett, tehetséges tanárok, akik kihívásnak érzik, hogy a lemaradt gyerekeket felhozzák. Természetesen tökéletes átjárhatóság, aki javul, megy a neki megfelelő csoportba.
Ez megy Szingapurban, és működik, mégpedig nagyon jól. Ez sincs önmagában, kombinálják olyan módszerekkel, amik a családokat is motiválják, ne az legyen, hogy a gyerek azon mód visszaesik, ahogy hazamegy.
Azért így qrva nehéz lesz bármit is megelőzni vagy kordában tartani, miközben a migránsok oda és úgy mennek, ahogy csak akarnak, leszarva a hatósági intézkedéseket.
"Szükség volt rájuk. Ezért (is) élnek a németek ma annyival jobban, mint az orbanisztáni magyarok. És ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, akkor az elkövetkező 100 évben ez nem is fog változni."
Leszarom! Képtelen vagy felfogni, hogy ilyen áron nem kell?
Volt már elég példa, amiből okulhattunk! Pl a románok! Akiket beengedtünk a földünkre, amit aztán elloptak!
Szándékosan kevered a vendégmunkást (aki dolgozni jön) a szociális hálón élősködni próbáló, erőszakkal illegálisan benyomuló migránssal.
Az, hogy ez mennyire álságos, arra a spárgaszedés a legjobb példa. A vendégmunkás hazament a vírus miatt. Maradt a milliós migráns tömeg, de nem akadt köztük pár ezer se, aki hajlandó lett volna idénymunkára. Jobb szeretik a segélyt munka nélkül. Esetleg nincs idejük erre, mert mind elfoglaltak az agysebészettel.
Szingapúrban nincs faji alapú szegregáció az iskolákban, ezt törvény tiltja.
There are no “racially-segregated school” in Singapore by law. We do have “language-segregated” (SAP schools, which offer only Chinese as the compulsory second-language), “religion-segregated” (Madrasahs, which accepts only Muslims) and “gender-segregated” (boys or girls only) schools.
For SAP schools, it is not unheard of to see an Indian or a Malay kid amidst the sea of Chinese kids, speaking Mandarin so accurately that any “banana” would have been ashamed. And for Madrasahs, if an Indian or Chinese Muslim wants to study there, they would be welcomed.
A hosszú távú cél természetesen a felzárkózás, aminek egyik eszköze a szegregáció az oktatásban. Ha sikerül a felzárkózás, nincs kit szegregálni, így értelemszerűen feleslegessé válik az eszköz is.
Nem úgy, mint a liberált elképzelés: kimondják, hogy a szegregáció az ős bűn, szó se lehet róla. A felzárkózás meg valahogy nem halad, viszont lelkesen lehet ostorozni a rasszizmust, mert spontán szegregáció jön létre (a szülők kiveszik a gyerekeket az olyan iskolákból, ahol nem lehet tanítani). Ez a liberáltnak tökéletesen megfelel: van kit védeni, mert megmarad örökre a lemaradás, továbbá lehet hibáztatni a rasszizmust is örök időkig, tehát tökéletes számukra a játéktér.
Kiegészíteném azzal, hogy a hetvenes évektől törökök legálisan, vendégmunkásnak érkeztek. Tehát amikor betették a lábukat már volt állásuk. 3-5 év csere az új bandának.
valamelyik agyalágyult szoclib felrúgta ezt a rendszert és gyakorlatilag korlátlanul maradhattak... no innentől kezdve buktak.
Szükség volt rájuk. Ezért (is) élnek a németek ma annyival jobban, mint az orbanisztáni magyarok. És ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, akkor az elkövetkező 100 évben ez nem is fog változni.
Nem valami jo pelda az ahol az ott dolgozokkal peldalozik valaki ..........
Szingapurba be sem jutsz mint egyszeru migrans,de ha van is melod ,(valami rabszolga) maris repulsz ha kikopsz egy ragot az utcan ...persze a pizedet is elszedik buntetesre !
A szingapúri kormány hosszútávú politikája éppen a szegregáció megszüntetése
The population of Singapore is very heterogenous. The main groups distinguished are the Chinese, the Malays, the Indians, and others. Since the end of the 1950s these groups have remained stable: Chinese make up 76%, Malays 15%, Indians 6%, and others 3% of the total population. In the mid-1960s almost 25% of the Chinese were working in commerce as opposed to only 10% of the Malays. More than 50% of Malays held low-paying jobs in services compared to less than 30% of the Chinese. The backward position of the Malays during the 1960s was reinforced by residential location in the peripheries. In the 1950s and 1960s the city center was exclusively inhabited by the Chinese. Malays were living in small clusters across the city and in 1 large cluster in the eastern part of the city. The ruling People's Action Party government during the 1960s adopted the New Economic Policy which granted economic and social privileges to the Malays. In 1969 the decision was made to disperse the Malay community across the city. In the early 1960s the state launched a large-scale public housing program through the newly created Housing and Development Board (H.D.B.). Between 1970 and 1982 Malay households living in H.D.B. apartments increased from 23% to 77%. Between 1970 and 1980 substantial declustering of the malay community and desegregation of the ethnic groups had occurred. In 24 areas out of 51 subdivisions of Singapore the Malay quotient decreased between 1970 and 1980. In 1980 the location quotient for Malay settlement areas was significantly lower (varying between 0.07 and 2.18) than the highest quotient in 1970 (varying between 0.06 and 3.7). During the 1980s the economic participation of the Malays increased steadily, they became gradually incorporated into industry, and increasingly moved upward within the public housing sector. Between 1980 and 1990 the Malay households living in H.D.B. dwellings increased from 72% to 97%. Notwithstanding residential integration, ethnic integration has not occurred, and the minority problems underlying principles of dispersal and integration vs. segregation have not been resolved.
Magyarországon is elég rossz a helyzet, és még az Orbán kormány gyermekvállalási támogatásai miatt sem nő annyira a gyermekszám, hogy legalább annyi gyerek szülessen ahány ember meghal.
De más országokban sokkal rosszabb a helyzet. Pl. Litvániában az 1990-es 3,7 millióról 2,8 millióra (25%-kal) csökkent a lakosság száma.
Csak az az apróság tér el, hogy nem a multikulturális jelleg, hanem a nagyon jó gazdasági érzékkel megáldott diktátor tette sikeressé. Az oktatása pedig a teljes szegregáción alapul, ezzel sikerült a maláj kisebbséget felzárkóztatni.
"A világ legsikeresebb országai multikulturális társadalmak. Gondolj pl. Szingapúrra, ahol kínaik, malájok és indiaiak (és egy kevés fehér) él egy társadalomban."
... és az számodra teljességgel felfoghatatlan, hogy a magyar társadalom ilyen áron nem akar a világ legsikeresebb társadalma lenni? Mert mi csak magyar társadalom szeretnénk lenni?
A multikultit – és még sok más egyebet – meghagyjuk a legnagyobb sikerekre vágyóknak; a szingapúriaknak, az usákoknak és a nyeurópaiaknak! Egészségükre!
Megjegyezném, hogy nekem Japán is elég sikeresnek tűnik, sőt Dél-Korea is.
Szvsz, nincs közvetlen összefüggés a siker és a multikulturizmus között. Azonkívül, ha él még egyáltalán a régi mantra a "népek önrendelkezési jogáról", ne legyen már baj, ha esetleg ezzel élni szeretnénk.
Kihalóban vagyunk, elfogyunk? Ezért aggódsz? Gyere haza, csinálj sok gyereket (ha netán itthon vagy, akkor néhány órás esetleg napos utat megspórolva már most nekiállhatsz)!
Olaszországban az önkormányzatok támogatják az alacsony jövedelmű bérlőket és a bérbeadókat is függetlenül adtól, hogy a bérlő olasz vagy külföldi származású.
A bérbeadó számára 3 ösztönző működik, annak érdekében, hogy érdemes legyen belépnie a konstrukcióba:
Belépéskor egyszeri készpénztámogatást kap, melynek összege 1600-3000 EUR, attól függően, hogy milyen hosszan vállal elkötelezettséget (3+2, 4+2 vagy 6+2 évig). Ez azt jelenti, hogy kezdetben pl. három évig vállalja a bérbeadó, hogy kiadja a lakását az adott bérlőnek, mely idő alatt a szerződést felmondani csak rendkívüli esetben lehet. Három év után van lehetősége arra, hogy meghatározott indokok alapján felmondja a szerződést, ha nem teszi, az két évig meghosszabbodik. Öt év után a szerződés lejár, de meg lehet hosszabbítani.
A Lo.C.A.Re jogi tanácsadást és a felek közti mediációt biztosít konfliktus esetén. Ebben benne van az ingyenes regisztráció is (ami egyébként 150 EUR-ba kerülne).
Az önkormányzat által létrehozott garanciaalapból az önkormányzat minden egyes szerződés után maximum 18 havi lakbért garantál a bérbeadó számára, amennyiben a bérlő nem fizeti a lakbért.
"Kelet-Európa meg lassan, de biztosan kihal. Ha elfogy a lakosság, s ez a század végére várható, akkor mindenképpen kénytenek lesznek azt betelepítéssel pótolni. Pontosan úgy, ahogy az 1700-as években Magyarországon."
Ezt a rémisztő fenyegetést már sokadszorra olvasom, de elsőre is kiröhögtem!
Ugyanis a fajfenntartás nem rád van bízva! Akikre ez tartozik, azok majd megbirkóznak a feladattal!
De köszi az aggodalmat!
Te meg – ha már bevallottan cselekvőképtelen vagy – bérelhetsz a feleségednek és a nőrokonaidnak muszlim nigger bikát! Már nyeurópában is van választék bőven!
A világ legsikeresebb országai multikulturális társadalmak. Gondolj pl. Szingapúrra, ahol kínaik, malájok és indiaiak (és egy kevés fehér) él egy társadalomban.
Egyelore itt vagyunk, es amig itt vagyunk hagyjanak minket beken.
Csak megjegyzem, elobb eltunnenk, ha jonnenek nyakra-fore az alkalmazkodni nem akaro bevandorlok. Nezd meg a ciganysagot, kis kivetellel evszazadok ota nem tudtak alkalmazkodni. Es igazan az amerikai feketek sem tudnak alkalmazkodni az amerikai kapitalizmushoz (lasd BLM), pedig minden elofelteteluk megvan.
Egyszeruen nem mukodik a multikulti, ha totalisan eltero mentalitasu emberek probalnak egyutt elni.
Kelet-Európa meg lassan, de biztosan kihal. Ha elfogy a lakosság, s ez a század végére várható, akkor mindenképpen kénytenek lesznek azt betelepítéssel pótolni. Pontosan úgy, ahogy az 1700-as években Magyarországon.
Gondolom. Ami nagyobb nyilvánosságot is kap ebből az a Moby Zazá parkolása Porto Empedocle előtt, HAVI 4 mio jajróért.
Ráadásul most keresnek még egyet, szintén havi 4 mio jajróért.
A korábban Palermónál parkoló még nagyobb hajó, a korábbi nevén Tirrenia társaság kvázi zászlóshajója, a jelenleg talán a legnagyobb létező olasz komp, pöppet többe került, az egymaga volt havi 8 mio jajró, igaz "csak" egy hónapot számláztak ki.
A lampedusai csürhe-áradatot amúgy nem győzik kompkapacitással (se), a GDF és a partiőrség hajói hordják a cuccot Porto Empedocle-ba, éjszakánként, a puszta vaslemezen, 30 csomóval.
Így kell megcsapoltatni a közösség által félrerakott (államnak befizetett) pénzt a globalistáknak, mint már 2015-ben is írtam...
És ez a társadalom által megtermelt pénz ugyanúgy a globalistáknál landol, hiszen a migráns éljen bárhol is, az éppen az ott élő őslakosok nyakára van ültetve, és velük eltartatva...
Éppen úgy, mint a középkorban a zsoldos meg mindenféle bandériumok ellátását is a faluközösségeknek kellett a saját terhükre megoldani, annak fejében, hogy nagy kegyesen nem sorozták be őket.....
