Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
És itt jön a következő probléma: az idegenek problémája. A vadászó-gyűjtögető mikroközösségekben rokonok élnek együtt, vagy legalábbis olyan emberek, akik nagyon közelről élik meg egymás életét. Mi ezzel szemben az életünk jó részét nem közvetlen barátainkkal, hozzátartozóinkkal töltjük, hanem idegenekkel, és ez egy folyamatos stresszor, egy feszültségforrás.
Az idegenség érzését ugyanis valamiképpen le kell küzdeni. Evolúciósan nem adott bennünk – akármilyen szépen is hangozna – az a korlátlan szeretet, hogy omoljunk egymás karjaiba életkor és minden egyéb tekintet nélkül. Nagyon szép szlogen az, hogy az idegen szép, de ezt tanulni kell. Az, hogy az idegenekkel megfelelően bánjunk, megfelelőképpen kezeljük őket, nem egy egyszerű dolog, mert ambivalencia van bennünk velük szemben
Tony Abbott ausztrál miniszterelnök szerint csak úgy akadályozhatók meg a hétvégi földközi-tengeri, több száz menekült vízbefúlásával járó tragédiák, ha a menekültek hajóit visszafordítják. Amióta Ausztrália nem hajlandó fogadni a menekülteket szállító hajókat, a hatóságok szerint nem történt vízbefúlás.
Ferenc pápa meghallotta volna a hazánkban zajló hangulatkeltést, amikor május 7-én felemelte szavát a témában.
Ferenc pápa szó szerint úgy fogalmazott: „A háborúktól, üldözéstől és nyomortól Európába menekülő ezrek drámai és gyakran tragikus végzetű vándorlásának fényében az európai egyházaknak kötelessége együttműködni a szolidaritás és befogadás ösztönzésében.„
Vajon mivel zsarolhatják a libsik a Kaotikus Egyházat, a pedofil-kártyát már kijátszották.
A pápa cinkostárs Európa muszlimokkal való elárasztásában, ami egy keresztény egyháztól kissé szokatlan.
Az más, a lényeges eltérés az, hogy akkor még érintetlen, lerablásra váró természeti erőforrások voltak, de már ott sincs, fallal próbálnak már védekezni.
Megoldódik ez magától majd. A háború utáni kaotikus helyzetben már több 10 milliós tömegek kerekednek fel. ...szerencsére a háborúkat követően szoktak lenni a nagy járványok is, az szépít majd valamit itt a dolgon. )-:
"De miért nem képesek ezek az "egzotikus népek" élhető civilizációt építeni maguknak? Hiszen a fejlett világ vajmi kevés erőforrást von el tőlük ahhoz képest, amivel pl. Afrika rendelkezik ásványkincsek, természeti szépségek, stb. terén"
Kongóban polgárháború is volt akkortájt amikor elkezdtek terjedni tömegesen a mobil telefonok, talliumot bányásznak ott ami ahoz nélkülözhetetlen. Tehát? Tehát ahol sok mobil telefont fogyasztanak azok fogadják be a kongóiakat..... mások sok banánt esznek, kávét isznak, kakaót csokoládét fogyasztanak stb.... és ahol meg sok olajat égetnek el oda had menjenek az arabok, na de nem a 300 000 lakosú Katarból mert az a 300 milliós népesség természeti erőforrása lenne normálisan.
"És mi a megoldás? Gyámság alá venni az afrikai országokat és erővel lecserélni az ottani vezetőket a fejlett világ küldötteire?"
Ezzel szerintem még várni kéne, hogy hogyan válnak be Ukrainában azok az usa-ból kinevezett vezetők.
Az egzotikus népek képesek voltak eltartani magukat, de földjeiket a mi kedvenceink (banán, kakaó, kávé, tea) termesztésére eladatták velük. A munkabérük nem elegendő ahhoz, hogy meg tudják venni a máshol termelt élelmiszert.
"- "akkor a világ összes egzotikus népét kötelesek vagyunk jótékonysági alapon etetni!"
- Kötelesek nem, de ajánlatos mert különben otthon maradnak és ott kényszerítenek ki valamit ami neked meg nekem lesz rossz. Egyelőre csak jönnek az azok után az erőforrások után amit a fejlett világ elvon tőlük. de ha nem jöhetnek...? ...innen javaslom továbbgondolni...."
De miért nem képesek ezek az "egzotikus népek" élhető civilizációt építeni maguknak? Hiszen a fejlett világ vajmi kevés erőforrást von el tőlük ahhoz képest, amivel pl. Afrika rendelkezik ásványkincsek, természeti szépségek, stb. terén. Szóval egynémely afrikai ország legalább olyan fejlett lehetne, mint a világ bármely más országa, ha...? Ha nem lennének olyan korrupt vezetőik, mint amilyenek? És ha nem lenne ott az antidemokratikus iszlám fenyegetése? Vagy mi még? És mi a megoldás? Gyámság alá venni az afrikai országokat és erővel lecserélni az ottani vezetőket a fejlett világ küldötteire? Talán még ez is jobb, mint a tétlenség, annál is inkább, mivel valószínűleg az ottani egyszerű emberek is elsősorban azt néznék, hogy kinek az országlása alatt fejlődik az államuk, tudnak enni-inni adni a családjuknak, iskoláztathatják a gyermekeiket, élhetnek anyagi- és létbiztonságban, stb. és nem azt, hogy milyen a bőrszíne a vezetőiknek.
Liberális demokrata ötlet az Eu-ba bevándorlás megoldására.
Erre mondaná Goldscmidt bácsi A Kazinczy utcából , hogy ügyes.......
A gyarmatosító nyugati országok ügyesen szeretnék szétosztani az Eu-s államok között a szegény , szerencsétlen menekülteket. Az USA meg röhög a markába.
Szánalmas banda.
:-))
A javaslatról egyelőre annyit tudni, hogy az Európai Unióba érkező menedékkérők tagállamok közötti elosztását szabályozó kvóta bevezetését javasolják benne. A Bizottság szerdán mutatja be a javaslatot, amely szerint az egyes tagállamok által ellátandó menedékkérők számát egyebek között
a hazai össztermék (GDP), az ország népessége, a munkanélküliségi ráta és a menedékjog iránti kérelmek aktuális száma alapján kellene meghatározni.
