Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
Megoldódik ez magától majd. A háború utáni kaotikus helyzetben már több 10 milliós tömegek kerekednek fel. ...szerencsére a háborúkat követően szoktak lenni a nagy járványok is, az szépít majd valamit itt a dolgon. )-:
"De miért nem képesek ezek az "egzotikus népek" élhető civilizációt építeni maguknak? Hiszen a fejlett világ vajmi kevés erőforrást von el tőlük ahhoz képest, amivel pl. Afrika rendelkezik ásványkincsek, természeti szépségek, stb. terén"
Kongóban polgárháború is volt akkortájt amikor elkezdtek terjedni tömegesen a mobil telefonok, talliumot bányásznak ott ami ahoz nélkülözhetetlen. Tehát? Tehát ahol sok mobil telefont fogyasztanak azok fogadják be a kongóiakat..... mások sok banánt esznek, kávét isznak, kakaót csokoládét fogyasztanak stb.... és ahol meg sok olajat égetnek el oda had menjenek az arabok, na de nem a 300 000 lakosú Katarból mert az a 300 milliós népesség természeti erőforrása lenne normálisan.
"És mi a megoldás? Gyámság alá venni az afrikai országokat és erővel lecserélni az ottani vezetőket a fejlett világ küldötteire?"
Ezzel szerintem még várni kéne, hogy hogyan válnak be Ukrainában azok az usa-ból kinevezett vezetők.
Az egzotikus népek képesek voltak eltartani magukat, de földjeiket a mi kedvenceink (banán, kakaó, kávé, tea) termesztésére eladatták velük. A munkabérük nem elegendő ahhoz, hogy meg tudják venni a máshol termelt élelmiszert.
"- "akkor a világ összes egzotikus népét kötelesek vagyunk jótékonysági alapon etetni!"
- Kötelesek nem, de ajánlatos mert különben otthon maradnak és ott kényszerítenek ki valamit ami neked meg nekem lesz rossz. Egyelőre csak jönnek az azok után az erőforrások után amit a fejlett világ elvon tőlük. de ha nem jöhetnek...? ...innen javaslom továbbgondolni...."
De miért nem képesek ezek az "egzotikus népek" élhető civilizációt építeni maguknak? Hiszen a fejlett világ vajmi kevés erőforrást von el tőlük ahhoz képest, amivel pl. Afrika rendelkezik ásványkincsek, természeti szépségek, stb. terén. Szóval egynémely afrikai ország legalább olyan fejlett lehetne, mint a világ bármely más országa, ha...? Ha nem lennének olyan korrupt vezetőik, mint amilyenek? És ha nem lenne ott az antidemokratikus iszlám fenyegetése? Vagy mi még? És mi a megoldás? Gyámság alá venni az afrikai országokat és erővel lecserélni az ottani vezetőket a fejlett világ küldötteire? Talán még ez is jobb, mint a tétlenség, annál is inkább, mivel valószínűleg az ottani egyszerű emberek is elsősorban azt néznék, hogy kinek az országlása alatt fejlődik az államuk, tudnak enni-inni adni a családjuknak, iskoláztathatják a gyermekeiket, élhetnek anyagi- és létbiztonságban, stb. és nem azt, hogy milyen a bőrszíne a vezetőiknek.
Liberális demokrata ötlet az Eu-ba bevándorlás megoldására.
Erre mondaná Goldscmidt bácsi A Kazinczy utcából , hogy ügyes.......
A gyarmatosító nyugati országok ügyesen szeretnék szétosztani az Eu-s államok között a szegény , szerencsétlen menekülteket. Az USA meg röhög a markába.
Szánalmas banda.
:-))
A javaslatról egyelőre annyit tudni, hogy az Európai Unióba érkező menedékkérők tagállamok közötti elosztását szabályozó kvóta bevezetését javasolják benne. A Bizottság szerdán mutatja be a javaslatot, amely szerint az egyes tagállamok által ellátandó menedékkérők számát egyebek között
a hazai össztermék (GDP), az ország népessége, a munkanélküliségi ráta és a menedékjog iránti kérelmek aktuális száma alapján kellene meghatározni.
Ferenc pápa meghallotta volna a hazánkban zajló hangulatkeltést, amikor május 7-én felemelte szavát a témában.
Ferenc pápa szó szerint úgy fogalmazott: „A háborúktól, üldözéstől és nyomortól Európába menekülő ezrek drámai és gyakran tragikus végzetű vándorlásának fényében az európai egyházaknak kötelessége együttműködni a szolidaritás és befogadás ösztönzésében.„
majd te odamész és elkéred a gyakorlatilag nemlétező afgán, szír, egyéb farkamtudja milyen államtól a követelést.
Miről beszélsz te? ezek háborús területek, nem az ELTE szociológia kara :-)))
Az is lehet eleve hontalan, sőt bizonyára az. Pont ez lehet az oka, például annak az elterjedt gyakorlatnak, hogy megszünteti az adott állam az állampolgárságát a kivándorlónak.
Az állítólagosan kivándorolt többszázezer magyar állampolgárnak megszüntették az állampolgárságát ?
Az '56-osok Ausztriáig (az első szabad országig) menekültek, ott _engedélyt_ kértek, hogy tovább mehessenek (aki nem akart ott maradni).
A szíriaiaknak nem elég biztonságos Törökország, tovább mennek Bulgáriába, Szerbiába, Magyarországra, Ausztriába, Németországba. Nem engedéllyel, hanem papírok nélkül, kertek alatt, mint a tolvajok. Ők már rég nem menekültek, Törökországig voltak csak azok. Ki a fene elől menekülnek Törökországból, Bulgáriából, Szerbiából, Magyarországról vagy Ausztriából?
