A bankok azok teljesen kulon vilag. Csak egy pelda. annak idejen, mikor beutott az USA-ban a hitelbotrany es megkaptak az elso 7 milliard dollaros mentocsomagot kiderult, hogy abbol 3,5 milliard elment a 10 legnagyobb "majdnem csodbement" bank igazgatoinak a vegkielegitesere. Volt olyan, aki 6-800 millio dollar koruli osszeget kapott lelepesi penzkent azutan, hogy gyakorlatilag csodbe vitte a penzintezetet. A masik 3,5 milliard sorsa ismeretlen. Es ezt ertsd szo szerint! tobb cikket is olvastam annak idejen az USA-ban, amiben irtak, hogy nem tudjak mire ment el a penz, mert egy evvel a mentocsomag utan az emlitett intezetek semmivel sem alltak jobban mint elotte. A masik ugy, ami miatt mar az unio is beragott, az az volt, amikor az angol bankokat mentettek meg, akik ennek oromere a kovetkezo ev vegen szinten milliardos nagysagrandu bonuszt fizettek ki az alkalmazottaiknak. Azt hiszem ekkor hoztak valami torvenyt (bar lehet, hogy csak terveztek, de vegul nem vezettek be) arra nezve, hogy mikor es hogyan lehet bonuszt fizetni a bankoknak. Szoval azert nem ert meg nyugaton sem veget a szabad rablas csak masok a modszerek...
Kevered a dolgokat. A jovedelm-fogyasztas adozasi relacioban csak egyenekrol lehet beszelni. Amirol te beszelsz az a gazdasagi tarsasagok adoztatasa. Ott viszont szinten arrol van szo, hogy a kormany preferenciakat allapit meg. Azaz a termelo vallalatok adoterhe viszonylag kicsi, hogy minel vonzobb legyen szamukra az orszag a befektetesek szempontjabol, viszont emiatt a nem termeloket kicsit jobban meg kell adoztatni. Persze az idealis az lenne, ha azokat sem kene, de akkor meg mibol epulnenek a stadionok :)
Az, hogy az adot az arbevetel utan szabjak ki az is teljesen termesztes, hiszen a multiknal pillanatok alatt lehet nyereseget kivonni egy orszagbol, igy a profit megadoztatasa eselytelen (lsd. pl. management fee).
Az, hogy meg igy is megeri nekik maradni mutatja, hogy nem volt teljesen teves az elkepzeles.
A kozmuszolgaltatoknal viszont teljesen mas a helyzet. Ott nyilvanvaloan azert szivatjak oket, hogy minel olcsobban ujra tobbsegi allami keruljenek keruljenek, mint, ahogy ez europaban rengeteg helyen bevett szokas. Csak nezd meg a nagy szolgaltatok tulajdonosi strukturajat. Nem sok olyat fogsz talalni, ahol ne az allam (vagy annak valami kapcsolodo resze) lenne a tobbsegi tulajdos. Nyilvan az egesz rezsicsokkentes, amellett, hogy jo PR, erre megy ki. Addig nyirbaljak a profitot, amig azt nem mondjak a francia/olasz/nemet anyacegek (amelyek mellesleg szinten nagyreszt allami kezben vannak), hogy "basszatok meg! itt van vigyetek!". Most, hogy ez a szolgaltatas szempontjabol milyen kovetkezmenyekkel fog jarni azon lehet vitatkozni, de az mindenesetre elfogadhato erveles, hogy azert ne a francia allam szolgaltasson mar gazt Mo-on...
"akinek jól ellenőrizhetően sok az ÁRBEVÉTELE, azt megadóztatják lsd. tévé, közműszolgáltató, távközlési cég, bank. Holnap ki következik? Ez nem bátorítja a vállalkozást, mert ami nyereséges, jó ötletnek tűnik ma, holnap új szabályok alapján szarrá lesz adóztatva - gyakori esetben visszamenőleg is. Egyszerű az dolog: akinek jól megy, az nyilván "extraprofitot" tesz zsebre, perkáljon."
És miből származik az extraprofit az általad felsorolt "cégeknél"? Egy tévé egyszer csak napi 25 órába sugároz? Egy közműszolgáltató hirtelen ingyen kapja pl. az energiát, amit továbbad a lakosoknak? stb.
A fenti extraprofitok keletkezése a legtöbb esetben csalás, átverés, adócsalás, törvénykikerülés, de finoman fogalmazva is trükkök százai eredménye.
Te sem azt írod, hogy aki sokat dolgozik, jól dolgozik, valami újat alkot, hanem "akinek jól megy". Ja, de mitől megy jól?
Hogyan méred, hogy egy bank jól dolgozik? Egyre több a bevétele? De miért is, feltalálták a bölcsek kövét? Egy nagy frászt! Átverték az embereket.
Hogyan méred, hogy egy óvónő hogy dolgozik? Mondjuk 30 éve van a pályán, lelkiismeretesen végzi a munkáját, de az ő kezei közül se jön ki egy piacon eladható munkadarab - akárcsak a banknál se hoznak létre eladható értéket.
Aztán a bankárok dúskálnak a pénzben, az óvónő meg vegetál.
Szerinted kinek a dolga, hogy az extraprofitot megadóztassa és például az óvónőknek is kicsit többet csepegtessen, ha nem a mindenkori államnak.
Szóval fölösleges itt olyan közhelyeket puffogtatnod, mint a kommunizmus, mert a legkapitalistább országokban is pont így zajlik az adóztatás.
Annyi különbséggel, hogy náluk a szabadrablást nem mostanában szorították vissza, hanem réges régen. Errre írtam a bankok honi ill. külhoni feltételei közti különbségeket, amely szerinted normális, szerintem, meg pl. a mostani kormány szerint nem.
Visszamenőleg? Aha, értem, tehát ha egy rossz törvény érvényben van mondjuk 2000 óta, akkor az úgy marad, a kisember aki megszívta, az megérdemli, nehogy megváltoztassuk, hiszen akkor esetleg egy multinak, vagy banknak nem lesz extraprofitja, csak profitja.
Azért hidd el, hogy erről azon a kisebbségen kívül, akit érint a negatív hatás, a többiek máshogy gondolkodnak.
Példa: katona/rendőr/tűzoltó - az ember esze megállt, hogy 35 évesen "nyugdíjba" mentek - mindenki, az irodisták is. Szerinted hiba volt ezt a törvényt megváltoztatni?
Sokak eleve azzal a szándékkal választották annó a pályát, mert erre apelláltak. Őket nyilván kellemetlenül érintette, hogy visszamenőleg is érvényes rájuk az új törvény, de ettől még a többség új látja, hogy ez most van rendben.
Willie, hagyjuk már, mi adóztatja a fogyasztást? Az ÁFA.
Amiről most beszélünk, NEM a fogyasztást terheli, hanem az árbevételt. Az internet-adó a távközlési cégek árbevételét terheli forgalomalapon számítva. A reklámadó mit terhel? Szintén árbevételt, nem fogyasztást. A fogyasztást terhelő adóztatás elvben nem rossz ötlet, de a gyakorlat nem ez. Most az a helyzet, hogy akinek jól ellenőrizhetően sok az ÁRBEVÉTELE, azt megadóztatják lsd. tévé, közműszolgáltató, távközlési cég, bank. Holnap ki következik? Ez nem bátorítja a vállalkozást, mert ami nyereséges, jó ötletnek tűnik ma, holnap új szabályok alapján szarrá lesz adóztatva - gyakori esetben visszamenőleg is. Egyszerű az dolog: akinek jól megy, az nyilván "extraprofitot" tesz zsebre, perkáljon. Mint anno a kulákok. Tartom: ez egy egalitárius, kommunista program, csak a kedvezményezett célcsoportot nem "munkásosztály", hanem "a zemberek" vagy "magyar családok" névvel illetik. Ez a hozzáállás csak azt erősíti, hogy az állam gondoskodik rólam a gaz .... (multi, bank, közműcég etc.) akármivel szemben, mi a francnak erőlködjek? Magyarországon ma csak baloldali pártok vannak, egymásra licitáló baloldali programmal.
Én a véleményedet minősítettem, nem a személyedet.
" foglalkozzon mindenki a saját dolgaival/ életével, és az alapján döntse el, mi jó neki, és mi nem." - ezt az államtól is elvárhatnánk. Ma az állam jelentősen túlterjeszkedik azon a határon, amit én normálisnak tartanék. Miért kell az államnak saját kézbe venni a tankönykiadást? Nem emlékeztet ez a pár évtizeddel ezelőtti helyzetre? Mitől piacgazdaság ez?
Kéményseprők: pont ez a példa jutott eszembe, de mondhattam volna az önkormányzati tulajdonban lévő vízműveket vagy távhőszolgáltatókat is, ők nem csak matricát ragasztanak, mégis szívnak.
Akinek van ideje, és kedve, és nyitott a világra, az nézze meg az alábbi videót. Nem rövid, 2 és fél óra! Lehet, hogy ugyanúgy egy manipulatív anyag, mint a többi.
Nem tudom, mindenesetre szerintem egyszer érdemes megnézni, elgondolkodtató.
Azert, ha llehiggadsz te is belathatod, hogy tulajdonkeppen ketfelekeppen juthat az allam extra adobevetelhez, amikor szorul a hurok.
1. a szoci modell (bokros, bajnai, gyurcsany): szopassuk halalba az embereket, vagyuk el a a kozalkalmazottak fizetesenek a 8%-at, csokkentsuk a nyigdijakat hasonlo mertekben, emeljuk a jovedelemadot, vegyuk el a GYES-t, a csaladi potlekot stb. (mindekozben persze szarert-hugyert, adjuk oda az allami vagyont a multicegeknek, de ez csak mellekszal)
2. a fityisz modell: hagyjunk az embereknel kozvetlenul tobb penzt es adoztassuk meg azokat, akik ezt komolyabb problema nelkul el tudjak viselni. Persze az nyilvanvalo, hogy ezek a cegek az ado egy reszet ra fogjak terhelni a lakossagra (az egeszet azert nem tudjak a verseny miatt), de az sokkal egyenletesebben oszlik el es kisebb terhet jelent az egyennek, sot ugye ha jol van kommunikalva, akkor ugye a zemberek majd a multikat szidjak nem a kormanyt. Ezzel egyutt, szerintem nagyon helyesen az adozas hangsulyat a jovedelmekrol a fogyasztasra helyeztek at mert azt konyebb ellenorizni (lsd. elektronikus penztargepek), ha megvan ra az akarat, mert ugye kereskedobol azert csak kevesebb van mint dolgozobol.
Nekem meg mindig szimpatikusabb a masodik verzio.
Az internetado egyebkent ugyanugy lecsuszott volna ezen a nyomvonalon az emberek torkan mint a tobbi, csak valaki amerikaban (mert a mai halado baloldalbol nem nezek ki ekkora szellemi potencialt) erre rajott es ezert megy most ezerrel az uszitas, hogy az embereknek meg csak eszebe se jusson arra gondolni, hogy ez nekik nem lesz igazabol komoly teher.
Nos, nekem erről az a véleményem, hogy a békésen, és a kevésbé békésen, de csak ordítozó emberek ellen nem kell fellépni, viszont a randalírozó, romboló, tettlegesen kárt, ne adj isten sérülést okozók ellen viszont kötelező.
Asszem a törvényekben is így van valahogy. :)
Mint már írtam, jelentős fogalomzavarban vannak sokan. Egy tüntetésnek, tiltakozásnak is megvannak a törvényes keretei: engedélyt kell kérni rá, útvonalterv, lezárások stb., de az már nem járja, hogy magánterültre bemegyünk, ott törünk-zúzunk - ez nem a szólásszabadság része.
Lehet, hogy úgy van, ahogy írod, valószínűleg sok mindenben sose fogunk belátni a kulisszák mögé. Sokakkal ellentétben ez engem ma már egyáltalán nem frusztrál. Visszagondolok a kádár időkre (már akkor is nagyfiú voltam), apámék két újságot járattak a hírlapot, meg asszem a népszavát, plusz volt egy híradó este fél nyolckor, és lényegében mindegyikben ugyanazt mondták. Ma van 6-7-8 olyan tévé adó, amin van híradó, plusz minimum ennyi hírportál, blogok - mindenhol leírják, hogy mit, hogyan kéne látni, hogyan kéne érteni, ezt egyed, azt igyad, erre még a fészbuk is (tvitter, tumbrl) ((fórumok :-))))- vagyis ebből az óriási választékból mindenki megtalálja azt a helyet, ahol pont azt írják, amit hallani akar - más szóval nagyüzemben folyik az emberek hülyítése/ manipulálása. Erre írtam még az MNK-n, hogy foglalkozzon mindenki a saját dolgaival/ életével, és az alapján döntse el, mi jó neki, és mi nem. Van a fészbuk ismerőseim között olyan volt kollégám, most nyugdíjas, akinek lényegében minden rendben van az életében, háza, unokája, kutyája, normális nyugdíja, mégis folyamatosan linkeli be a cikkeket arról, hogy milyen szörnyű a világ, mekkora az elnyomás, meg hasonló baromságokat - ahelyett, hogy kertészkedne, kirándulna, pasizna :) = élne. Nem, ő szenved a semmitől, meg gyűlöli orbánt, meg a fideszt, hiszen mindenhol azt olvassa, hogy most a gyűlölködés ideje van.
Abban tökéletesen igazad van, hogy nagyon gyenge a kommunikáció. És pont a fentebb leírtak miatt nem elég magyarázat mindenre, hogy nyertünk kétharmaddal.
Lehetne mondjuk minden vasárnap késő délután egy sajtótájékoztató, ahol az elmúlt hét történéseit elmagyaráznák, mit- miért- miért nem, és ezt élőben közvetítené(k) a tévé(k).
Szerintem nem csak ez volt az oka. en siman el tudom kepzelni, hogy mar elesitve voltak a cikkek a 444-ben meg az indexen, meg a nyugati liberalis lapokban a tuntetok elleni brutalis rendori fellepesrol es ezt a Lendvai utcaban is sejtettek. Ezenkivul nyilvanvaloan latszik a kontraszt az elozo es a mostani kormany kozott a tiltakozasok kezelese kapcsan. Ugye most kiment 30ezer ember orbantakaroggyozni, meg himnusztenekelni aztan egyedul a kormanyzo part szekhazaban esett kar. Probaltak volna ezt megtenni 6-7 evvel ezelott...
Kéményseprőkről személyes tapasztalat: minden évben eljöttek beszedni a sarcot, kéményre rá se néztek, matricát ragasztottak. Néha megjelentek szilveszter előtt boldog új évet kívánni.
Persze ettől lehetséges, hogy az a bizonyos szolnoki cég, amelyre utalsz, kiválóan dolgozott.
Figyi, nem őriztünk együtt birkákat, nem vagyunk még csak haverok sem, szóval nagyon gyorsan fejezd be a személyeskedést, mert téged is elküldelek anyukádba, mint sporiékat. Írd le a véleményedet a témáról, HA AKAROD - én is azt teszem. Te úgy látod a világot, én amúgy, más meg másként.
Remélem megengeded, hogy legyen saját véleményem, még ha az nem is egyezik a tiéddel!
Ó, igen, a gaz multik és bankok 8 évig (melyik 8 az a 25?), uncsi demagógia. Én kurvára nem sajnálom az Erstét vagy a GDF-Suezt, ha holnaptól más szabályok szerint kell dolgoznia, mint eddig (a költségek összehasonlítása Mo és Németország között elég röhejes hasonlat volt mondjuk, miért kellene egyformának lenni?), de hogy utólag szopatunk valakit, aki az akkori szabályoknak megfelelően dolgozott (nem csak "abban a 8 évben", ugye), az nagyon gáz. Érzéketlenül megszopatunk ezzel magyar takarékszövetkezetet és csődbe viszünk szolnoki keményseprő céget, pedig egyik se talicskázta évekig a pénzt se Bécsbe, se Párizsba. Igen, kordában kell tartani a gátlástalanságot, de nem másik gátlástalansággal.
Kicsit meglepődtem, másképp emlékeztem Rád. Úgy rémlik régebben, mielőtt Svédországba mentél, Te nem voltál kommunista. Mi történt Veled?
az a resz szerintem is vilagos, hogy tetszettek volna a valasztaoknal mashogy szavazni, nem utana kell a nepet az utcara csoditeni hanem elotte kell beterelmi szavazni, ja az nem ment...
a bevetel bagatell, mert te is irod hogy a tarsasagi adot csokkento tetel, ergo nem lesz jelentos plusz, az a par milliars az semmi, csak az adminisztaciot es az isszetettseget noveli (vo soralatet...)
kb ot perc alatt tudnek vida ikdikonak olyan tippeket adni amivel ket het lalatt ezt az adobevetelt meglego adonemekkel minden komolyabb erofeszites nelkul tudna hozni..
meg valami: kivancsi vagyok hogy mikor jon ra a kormany hogy boduoetesen gyenge a kommunikacioja... Szerintem nagyon soka, mer a sok megnyert valasztas azt erosit hogy minden fasza, mindent jol csinalunk gyerekek...
Még valami, az első, balhéval végződő netadó elleni tüntetés:
Eleinte nem értettem, hogy miért nem jelenik meg egy rendőr sem a randalírozók körül. Hát nem azért, mert ilyen szerencsétlenke lenne a hírszerzés, vagy a rendőrség.
Míg az ellenzék egyre nagyobb balfék pártok gyülekezetévé vált, a fidesz vérprofin politizál, és alkalmazza az oszd meg és uralkodj elvét.
Nekik bőven megért kábé tízmilliós kárt az, hogy a romboló csürhe miatt sok szimpatizáns visszahátrált.
Na most szerintem ez a legnagyobb baj, hogy a többséget nem a tények érdeklik, hanem már az, amit a manipuláló médián keresztül eljut hozzá. Te is azt írod, hogy "tv-t", azaz hírt lehet belőle csinálni. Csakhogy a lent említett médiumoknak (mondjuk kiegészítve a hvg-vel) már rég nem az információszolgáltatás, a tények közlése a feladata, hanem 1. a manipulálás, 2. a hisztériakeltés, 3. a szenzációhajhászása (ha nincs, akkor a generálása) 4. a kattintásszám növelése.
Mik a tények? Készülőben egy törvény, amit a kormány szándéka szerint médiamultikkal akar fizettetni. Egyeztetések és a felháborodás hatására ott tartunk, hogy 700 Ft felső határ (amit továbbra se a júzer fizet!!!), TILOS lesz továbbhárítani a fogyasztókra. Az ominózus portálok azóta is egyfolytában harsogják, hogy ettől aztán vége a demokráciának, duplázódni fognak az előfizetések, satöbbi, satöbbi.
Azt írtad, hogy politikamentesen, tisztán szakmailag írjak véleményt. Sajnos ez lehetetlen, hiszen bármire pillanatok alatt rárakódik a politika. Bár a szervezők, és mindenki állítja, hogy ez egy civil kezdeményezés, azt azért Te se gondolod komolyan, ugye?
Három elbukott választás után vergődik, és folyamatosan zavart próbál kelteni a ballib ellenzék. Pedig tudomásul kéne venniük, hogy legközelebb 2018-ban lesznek választások. Ahelyett, hogy ténylegesen megújulnának, folyamatosan hergelik az embereket.
És mivel a lényegében vagy nem létező, vagy piszlicsáré ügyeket is elefánttá fújják, és a tényleges hibákkal (mint például, hogy nem kétkulcsos a jövedelemadó, vagy a versenysport túlfinanszírozása (stadionok), vagy ... és még van néhány dolog) egy sorba állítása, hiteltelenné teszi őket.
És akkor arról még nem is beszéltem, hogy az LMP-n és a Jobbikon kívül a többiek már vastagon bizonyították alkalmatlanságukat.
Vissza a netadóra: azt azért nem állítanám, hogy a jósolt 20-50 milliárd bevétel bagatellnek számítana. Hogy mi a valós cél, azt egyrészt többször is elmondták (olvass mno.hu-t is ;-), másrészt Willie is leírta. Kábé annyi, mint bármely másik adónak, bevételhez jut az államkassza.
Ellenzéket manapság minden gerjeszt, erről írtam föntebb, gyak. a van rajta sapka/ nincs rajta sapka esete.
De hogy egy klasszikust idézzek, teccetek volna megnyerni a választásokat.
Sokak egyébként fogalomzavarban vannak - a demokrácia nem azt jelenti, hogy a törvényesen megválasztott kormánynak minden törvényhozási szándéka előtt népszavazást kell tartania - parlamentáris demokrácia van, azaz a megválasztott képviselők hozzák a törvényeket a parlamentben.
Attól, hogy valakinek van internettye, meg tud hármat kattintva csatlakozni egy fészbukcsporthoz, attól még kicsit se kerültek döntéshozói pozícióba - jól is néznénk ki.
Az hogy ez egy tervezet, azt te is tudod h semmit nem jelent. Ebbol ket perc alatt lehet tv-t csinalni. En a miertjet nem nagyon ertem. Bevetelt lenyegeben nem general, elegedetlenseget, ellenseget, ellenzeket viszont gerjeszt. Nem vagom mi a valos cel, engem ez zavar.
Ezzel szemben az előző kormányok nagyvonalúan nem a multikat, bankokat, milliárdos bevételű médiacégeket adóztatták meg, hanem szimplán az emberekről próbálták lenyúzni a maradék bőrüket.
Hát lehet, hogy én vagyok furcsán bekötve, de nekem ez a mostani jobban tetszik.
Szokás mondani, hogy nem vagyunk egyformák, de a világon szinte mindenhol azért tüntetnek, ha tüntetnek az emberek, hogy a multicégek gátlástalan lenyúlásait tartsák kordában a kormányok. Most, hogy itt erre történnek lépések, kísérletek, nemhogy örülne a polgár - fanyalog, meg tüntet - a multikért. Számomra ez érthetetlen.
Elárulom Neked, hogy azok a bankok, multicégek, amelyekért aggódsz, egész más üzletpolitikát folytatnak kis hazánkban, mint mondjuk Ausztriában, vagy Németországban. Ők hallgatólagosan úgy könyvelik el Magyarországot, hogy itt azt csinálnak, amit akarnak, úgy nyúlják le a kisembereket, ahogy kedvük tartja.
Nem véletlen, 8 éven keresztül minden támogatást megkaptak ehhez.
Nyugodtan hasonlítsd össze egy nagybank német, ill. magyar kamatjait, kezelési költségeit, stb. Eleve a németeknél olyan nem létezik, hogy THM, meg apróbetűkben elrejtett átbaszások, ott kamat van, zinsen, és semmi trükközés, meg 50% kezelési költség, meg ... sorolhatnám. Amint átlépik a határt, gondolják a hülye magyarokkal megtehetik.
Szóval ha Te sajnálod őket, meg fanyalogsz, nos, a te dolgod, érteni nem értem, de persze jogod van hozzá. Nekem a legeslegutolsó dolgom lenne, hogy elkezdjem őket sajnálni.
Csakhogy a szándékosan késleltetve bedobott 700 Ft-os plafontól ez az ötlet semmivel nem lett jobb. Nem a mértékével van a baj, hanem az elvvel. Mert az egy dolog, hogy áthárítják-e a szolgáltatók vagy nem (naná, hogy át), a gond ott van, hogy ismét egy olyan ötlettel állunk szemben, hogy "akinek jól megy, azt jól megnyúzzuk". Ugyanez ment az RTL-lel, és az összes pénzintézettel, a forgalmas helyen lévő trafikokkal. Nem kell sajnálni egyiket sem, de ez akkor is bolsevik módszer, pont mint anno nagyapám kuláklistára tétele. Visszasírom a '98-02-es kormányt, az tényleg fasza volt. A mostani annak gyatra karikatúrája akkor is, ha akkor Torgyán dr. volt a menő, most meg Nyerges dr.
Az index korrektebben szamol be az ATV performanszrol:
"Ezt a gondolatát az ATV-n is folytatta azzal, hogy „ezek a tüntetők ugyanúgy el fognak tűnni, ahogy ahogy eltűntek az alaptörvénnyel, a nevelési törvénnyel vagy a rezsicsökkentéssel kapcsolatban.” Itt azonban már áttért magára az internetadóra is: megerősítette, hogy nem kívánják visszavonni a tervezetet, továbbra is marad a gigabájtonkénti 150 forintos adó, 700 forintos maximummal, amit a szolgáltatókkal fizettetnek meg."
A 444-es szarjancsik valahogy elfelejtettek megemliteni, hogy a 700-as felso karlatrol is beszelt. Persze igy sokkal jobban lehet hergelni az egyebkent is fusztralt par tiz/szaz ezer embert, akik iden mar haromszor beszoptak, hogy most aztan a nagy baloldali osszefogas ugy, de ugy elzavarja viktort hogy csak na...
Latod, pont errol beszeltem. A 444 megint csusztatott egy egeszsegeset. Nyilvanvaloan marad a 150 Ft/Gb a 700ft-os felso korlattal. Igazabol lehetne 10000ft/Gb is az sem valtoztatna a helyzeten, mivel ma Mo-on nincs olyan inernethasznalo, aki ne forgalmazna 4-5gigat havonta. Az is nyilvanvalo, hogy nem azon a havi plusz 3-400 Ft-on fog mulni a magyar internet szabadsaga.
Egyebkent meg igaza van Papina, mikor mondja, hogy egyelore van egy tervezet es akkor erdemes rola beszelni, ha majd torveny lesz belole.
Egyebkent az is nyilvanvalo, hogy ez az egesz mar regen nem az adorol szol...
Röviden: egyelőre adóTERVEZETRŐL van szó, tehát jelenleg NINCS INTERNETADÓ. Tervezetek vannak, tárgyalások, egyeztetések, és szerintem helyesen van BÉKÉS tüntetés/ tiltakozás. Folyik a lobbizás minden oldalról, és ebből születni fog egy törvény. Amikor a végleges törvényt elfogadják, de még inkább, mikor a felhasználókhoz eljut a törvény hatása - előfizetési díj emelkedik/ nem emelkedik, akkor lehet miről beszélni.
Azért írtam, hogy jónak tartom a tiltakozást, mert ez olyan, mint mikor valamely szakszervezet az embereket vagyis a másik oldalt képviseli.
Fidesz hülyesége, hogy átgondolatlanul, rosszul kommunikálva dobja be az ötleteit, és utána kezd el egyeztetni, magyarázkodni - olyan, mint a Microsoft, előbb a piacra dobja az aktuális vindózát, majd nem győzi gyártani a javítócsomagokat.
a netadonak nagyon keves koze van az informatikahoz. egyszeruen arrol van szo, hogy volt egy szolgaltatasi szektor, ahonnan a multinacionalis cegeknek nagyon egyszrru volt kicsatornazni a nyereseget, igy elkerulni a tarsasagi ado fizeteset. Ezeket a bank es a telekom adohoz hasonloan csak a fogyasztason keresztul lehet megfogni (a bankado ugye nem nyereseg, hanem valami merlegfoosszeg utan fizetendo). Nyilvan nem veletlen, hogy benne van az a kitetel, hogy a megfizetett tarsasagi adoval csokkentheto a netado osszege. Szerintem egy normalisan Mo-on adozo cegnel ez nem jelent tobbet mint 3-400 Ft-ot maganelofizetok reszere. Mert azert az teljesen nyilvanvalo kellett, hogy legyen (legalabbis 80-as iq felett) hogy az eredeti 150Ft/Gb ado magaban nem all meg. Egyebkent mar a nyilvanossagra kerules utan par oraval ki is derult, hogy 700Ft lesz a plafonosszeg. ennek ellenere az index, 444 meg egyeb szennycsatornak meg mindig megjelentetnek olyan cikkeket, amik azon alapulnak, hogy plafon nelkuli 150Ft/Gb lesz az ado.
Nézd, amikor ez a fórum még a kosarastopikok között élt rövid ideig (nem is értem egyébként, hogy klubfórumként miért ne maradhatna ott, de tulképp mindegy), akkor véletlenül sem tévedt oda egyetlen kifejezetten polfórumos nethuszár sem, így azok a kosarasszurkolók - mint említettem, 95 százalékunk személyesen ismeri egymást, hiszen már tizenéve összejárunk nyaranta topiktalira, ráadásul meccseken is rendszeresen találkozunk - családias hangnemben tudtak beszélgetni. Részemről szeretném, ha ez így maradna, mert semmi kedvem vérgőzös cionistákkal, széljobbokkal és egyéb elvakult bármilyen oldalival kommunikálni, amikor a barátaimmal akarok valamiről eszmét cserélni.
