Miután mindkettő tükörnélküli rövid bázistávú rendszer ezért technikailag szinte lehetetlen. Plusz vezérelni kellene a rekeszt az élességet is. Az NX rendszer APS-C, az A7 meg fullframe, nem is rajzolna teljes képet az obi. Igazából tényleg nem látok egy olyan érvet se hogy ez egyébként miért lenne jó...
Az A850/900 kétszerannyi volt újonnan, én a váltáskor 200.000-ért hónapokig hirdettem. Meg persze van egy lélektani határ, amikor a régi vázat inkább megtartom minthogy fillérekért eladjam.
Kevesebb is van belőle jóval mint a 7-esből, hobbi célra használt meg pláne.
Mihez képest olcsó az A7? Az elsők közt vettem meg 400-450.000 között valahol, kibővített garival. Most a feléért kapni majd újat de eltelt 4 év. Más gépek pár év alatt eltűnnek de a 7-es meg mindig kelendő ahogy az A6000 is. Én abba szerettem bele hogy az egy faék egyszerűségű váz amire felrakhattam az összes régi manuális Minolta obimat 16-200mm között és a gép mérete nagyjából egyezett a Minolta XDs váz méretével. Most itt van mellette az A7III, másfélszerakkora és vigyázni kell hogy a képstabi miatt ne kapjon ütést a váz... A II-ben ott a képstabi már, nem sokkal a sima 7-es után jött ki. A II-esre még rá lehetett frissíteni a XAVCS kodeket a simára már nem jött ki update.
A Minolta AF - Sony E adapterekhez már egyszer láttam egy összefoglaló táblázatot, hogy melyik mit tud, de most nem találom. Hol lehet elolvasni, hogy mit tudnak ezek az adapterek?
Tulajdonképpen az adaptálásnál a fókusz nem is lenne gond, de bármely kapható adapter állítani tudja a rekeszt is?
A másik kérdésem az lenne, hogy a bajonett erősségén kívül mi a különbség még a A7 I és II között? Valamiért a használt A7 I-eket nagyon olcsón adják el.
Az nem lehet, hogy teszt videókon 70-200 IS verzió volt, elvileg annak működnie kell, de a nem IS-sel nem nagyon.
Vagy esetleg A7 II-vel tesztelték az is máshogy viselkedik az adapterezett lencsékkel, a tesztek alapján ezt a lencsét egyedül a viltrox adapter viszi A7 I-en.
De szerintem AF-C egyáltalán nem lesz ezen a vázon, próbáld AF-S módban, ott talán működni fog.
Kezdő Sony-s vagyok, eddig Canon felszerelésem volt.
Vásároltam egy Sony A7-est (sima Mk I-t), és a meglévő felszerelésemből a 70-200 f/4 L-t szeretném rajta használni MC-11 konverterrel. Fel is raktam a gépre, de gyakorlatilag az autófókusszal eddig nem jártam sikerrel. A következő problémába ütköztem: Az autofókusz teljesen üzemképtelen. Végigfut a teljes tartományon az élességállítás, több alkalommal is, egész gyorsan, de nem talál fókuszt. Próbáltam vele már körülbelül mindent - különböző témákat fotózni jó fényviszonyok között - 1-1 alkalom volt, amikor talált fókuszt, de az esetek 99%-ban nem.
Kifogytam az ötletekből most már, ezért fordulok hozzátok. Mi a véleményetek, mi lehetne erre a problémára megoldás? Nagyon jó a váz focus peaking-je, tehát manuálisan is gyorsan, és egyszerűen helyrerakható a fókusz, de azért jobban örülnék, ha működésre lehetne bírni. Bennem felmerült, hogy valami nincs jól beállítva a gépen, vagy az adapterrel lehet valami gond. Az MC-11-n a legfrissebb firmware van (tegnapi), az A7-esen meg az, amivel vásároltam 2 hete.
Az világos nekem, hogy csak CDAF-el működik az idegen lencse rajta, PDAF-el nem, de az ugyanilyen (Mk I-es) vázzal készült tesztvideókon ilyen gond nem volt vele, csupán lassú volt, de beállt. A lencsének biztos, hogy nincs baja, mert tökéletesen működik a Canon vázaimon, és a váznak sem lehet baja szerintem, mert a saját natív obijával rendesen megy.
Arra kérlek titeket, hogy a válasz ne az legyen, hogy vegyél Sony 70-200-t helyette, vagy vegyél másik vázat, mert még egyelőre a Canon felszereléssel is számolok hosszabb távon, és úgy tervezem, hogy egyelőre egy ideig egymás mellett éljenek, és csak a későbbiekben fogok teljesen átállni a Sony-ra, ha kitapasztaltam már biztosra, hogy mit tud.
Le van írva a GYIK között: A pénzvisszatérítési promócióban való részvételhez vásároljon 2018. május 16. és július 31. között az akcióban részt vevő Partnereink termékei közül.
A Beercan és a csavaros AF állítás elve egész más mint a MILC vázak érzékelőn történő mérése. Az adapter gyakorlatilag tükrös vázat csinál az A7 II-ből nem használva a saját AF rendszert, pedig abban már jobb is mint a sima 7-esben. A nativ obiknak más a vezérlése és gyorsabb a belső motorja is.
sziasztok! arról érdeklődnék, hogy ti milyen teleobit használtok az A* vázatokon? nekem jelenleg egy 70-210mm F4 minolta beercan teljesít szolgálatot egy LA-AE4 társaságában az A7II-n és úgy nagy általánosságban nincs bajom vele, de azért meglátszik bizonyos helyzetekben hogy nem mai darab, plusz a lassú autofókusz. a kérdésem, hogy szerintetek van értelme lecserélni a régi beercant egy mondjuk a-bajonettes sigma/tamron 70-200-ra vagy ha jót akarok magamnak a spórolás/lottózás a helyes út a natív FE sony 70-200 irányába, mert az LA-AE4 csak lassítani fog mindent? tapasztalatra lennék kíváncsi, hogy a váltás mekkora előrelépést hozhatna a beercanhez képest.
A 24-70/4 CZ SEL nem rossz, de a 24-70/ 2,8 CZ SAL érzésem szerint egy kicsivel jobb. A DXO nagyon lehúzta, de ez szerintem nem helytálló. Ha gondolod, kipróbálhatod, hiszen ismerjük egymást. (Nem publikus a mail címed)
A SEL 2,8-as változatot nem ismerem, mert nem volt 5 találatom a lottón.
Ha jól emlékszem (de nem biztos) valami app-ot kell futtatni, amit nem a nyelv miatt csinálták, hanem talán a video limit miatt. És hozadéka az összes nyelv, gondolom a szoftveres korlátok feloldása miatt. De mondom, csak halványan rémlik és nem is láttam gyakorlati hasznát úgyhogy nem jártam utána. Mostanában járt le a 3 év garim, úgyhogy már csak emiatt sem... bár miután appként fut nem okoz visszaállíthatatlan változást.
Felesleges magyarítani, én legalábbis megőrülnék tőle. Elég egyértelműek a menüpontok, a magyarnál néha gondolkozni kell hogy mi micsoda és a kinti fórumokon keresgélve is problémás mert nyilván ott is az angol szakszavakat használják.
