Nem tudja valaki az okát, vagy inkább a gyógyírt a problémára, ami az A7II gépemen kb. 1 hónapja kezdődött? Erős fényben állandóan váltogat LCD és VF között, de nagyon gyorsan váltogatja a két képet. Bal oldalon a gumírozás a szemkagylónál kicsit kitart ..... lehet ez az oka?
Amikor váltottam Nikon-ról én is körbejártam a témát. Nem igazán lehet egyenlőre adaptálni az objektíveket, lassú AF megbízhatatlan működés. Viszont még úgy, hogy nem tudtam áthozni az objektívjeimet sem bántam meg a cserét. Ha nincs szükséged a gyors AF-re akkor vígan el lehet lenni manuállal is. Sokkal kevesebb az fókuszhibás képem mióta nem bízom az Auto fókuszra a dolgot. D7100-ról váltottam...
Szerintem csak manuálisan megy, legalábbis én nem tudok AF-adapterről. De ettől függtelenül, úgy viszont jól használható. Mondjuk nagytelézni ne akarj manuál fókusszal, de az sem kizárt.:) Fókusz peaking teljesen jól használható. (Bocs, de abban nem vagyok 100% biztos, hogy az AF-S objektíveknek mind van rekeszgyűrűje, azt gondolom, hogy van.)
Lehet már tudni valamit az új FE 85 F1.8-ról? Mikortól lesz kapható? Magyar teszt mikor várható? Amit lehetett már megnéztem a neten róla (azt hiszem), de szeretnék több infót! :)
Ebay a legolcsóbb, csak két-három hét amig ideér. Vaterán másfél, kétszeres áron lehet venni. Helios 44-eseket 5-6 ezerért lehet venni indulásnak jó és látványos.
a minőségi 50-es az a Zeiss FE 50/1.4, de talán kicsit túl drága.
a Zeiss 55/1.8 egy fantasztikus üveg, lényegében hibátlan, a mérete rendben van, nem olcsó, de használtan már oké.
a "sima" 50/1.8 is korrekt optikailag, építési minőségre műanyag, kb. olyan mint egy Nikon 50/1.8G. az AF lassabb és hangosabb mint a legtöbb rendszerobi, de nem vészes. a tesztek óta van új firmware, javult a sebesség.
24-70-nek javaslom a Tamron 24-70-t, nem tudom, milyen Canon átalakítóval hogy megy, de optikailag jó és megfizethető. Canon 24-70L első verziónál biztosan jobb.
írj egy mailt a publikus címemre, hátha tudok még másban is segíteni, pl. obi próbában.
Fotóra egyértelműen jobb a Zeiss 55/1.8, sokkal jobb az AF, bár azért ez nem pont 50 (a Sigma ART pl. még szűkebb is, olyan 48mm körül lehet)
Próba nélkül nehéz fórumban leírni, hogy mennyire "jó" vagy mennyire "nem jó" az AF adaptált objektívekkel, vannak róla YouTube tesztek szép számmal, de azok sem feltétlen szimulálnak jól egy valós helyzetet. Tényleg nagyban függ attól, hogy mit és hogyan fotóznak vele.
Én csak annyit tudok erről mondani, hogy nagylátószögű obinál (különösen kevesebb fény esetén) pl. előfordul, hogy ugyanoda világít a zöld AF négyzet (center AF), miközben a fókusz mégsem ugyanoda kerül egymást követő fotókon. Szóval nem mindig jó, de sokszor nagyon jó.
Áltanánosságban elmondható, hogy Sigma MC-11 sokkal olcsóbb és ugyanolyan jól működik, mint a Metabones (egyes beszámolók szerint bizonyos obikkal az egyik, másokkal a másik működik némileg jobban, de egyenértékűnek tekinthető)
A különbség (a beépített állványgyűrűn kívül) videó terén van, ekkor hasznosabb átkapcsolni Advanced üzemmódba a Metabones-t, a Sigma adapteren ezt nem lehet. Viszont ha a kamera kerül videó üzemmódba, akkor a Sigma is hasonlóan működik.
Egy adaptált Canon 50/1.8 STM is közkedvelt választás, nyilván nem lesz olyan az AF, mint a Zeiss 55/1.8, viszont a Sony 50 1.8-nál még mindig sokkal olcsóbb, és adaptert pedig úgyis célszerű venni, mivel a fly-by-wire manuális fókusz a Sony FE 24-70 objektívek esetén videóra nem annyira jó.
Van jelenleg egy Nikon D800 gépem, amit lecserélek egy Sony alpha 7rII-re.
Jelenleg egy nikon 24-70/2.8 és egy sigma 50mm 1.4 art obim van. Előbbi videóra, utóbbi fotóra kiváló.
A kérdés, hogy milyen objektíveket vegyek a sonyhoz?
Gondolkoztam az olcsó megoldáson, hogy megveszem a Sony 50mm 1.8 120ezres objektívet, de azt olvasom, hogy lassú. Van tapasztalat?
De mit vegyek a 24-70 helyett?
Vegyek egy sigma mc 11 convertert, amivel canon objektíveket tudok használni? És akkor canonból egy 17-105/f4-el megvagyok?
Vagy arra gondoltam, hogy ha kell a 24-70, akkor majd bérlek egy canont, de akkor is kell egy converter. De milyen? 170ezerért nem fogok metabones.t venni.
Röviden kéne egy minőségi fix 50 fotóra és egy 24-70 szerű videóra.
Egészségedre. Nyilván nem véletlenül írtam le ezeket. Közel fél évig tartott a szélmalomharcuk velük. Teljes tehetetlenség és dilettantizmus lenne a két szó, ami leginkább leírja a teljesítményüket. Egyébként pedig nem tudom értelmezni bölcs hozzászólásodat: leadok garancialevéllel javításra egy objektívet, itt milyen variációk lehetnek az adjon istenre vonatkozóan?
Nem szeretek beleavatkozni más dolgába de ez az írás nem fedi a valóságot erősen túloz. Az egyik legkészségesebb legjobb Sony szerviz Budapesten. Helyben javítanak ,amit meg ki kell küldeni külföldre azt a Sony "belső utasítására teszik"
Lehet, hogy amilyen az "adjon isten olyan a fogadj isten" szituációról volt szó.
Én feltétel nélkül megbízom a Budafoki úti szervízben és a munkatársaiban, ismerem őket több tíz éve.
Hál'istennek én még nem ejtettem le fényképezőt vagy objektívet, viszont van tapasztalatom a Budafoki úti szervizzel. Hát nem akarlak elkeseríteni, de a véleményem abszolút lesújtó (2 éves információ, tehát azóta lehet, hogy változott sok minden). Kb. úgy néz ki, mint egy 20-30 évvel ezelőtti Keravill vagy Gelka szerviz, benne a szemétdomb közepén egy unott képű, (fényképezők terén) dilettáns fószer, stb. Ráadásul mindent kiutaztatnak Lengyelországba - lehet, hogy azóta ez is megváltozott. Ha minden maradt a régiben, akkor garancia ide, vagy oda, jobban jársz, ha privát úton nézeted meg valakivel (pl. Kalocsay mesterrel, vagy Csurgó L. bácsival)!
A SONY alpha 7S II típusú kamerámmal kapcsolatban szeretnék segítséget/tanácsot kérni!
Egy kisebb, de annál szomorúbb esés miatt a gépem nem reagál semmire, általános hibakódot ír ki bekapcsoláskor (camera error turn power off then on). Nagy valószínűséggel az IBIS szenzor elmozdult...láthatóan ferdén van a vázban. Most viszem be a Sony, Budafoki úti szervízébe (Camcorder kft.) , hogy megvizsgálják. Van valakinek ilyen sérülésre tapasztalata?? Esetleg megbízható Sony kamerákkal foglalkozó szerelője?
Kiegészítem saját tapasztalatokkal padam19 és noxin topiktárs gondolatait. Én most A7II-t használok, nagyon szeretem, egy nagyon jó, sokoldalú gépnek tartom.
Előnyei: pontos AF, valamint segítség a pontos élesség beállításához nem AF üzemmódban vagy AF közben.
Nagyon sokféle beállítási lehetőség. Beállítási lehetőségei megegyeznek a "nagy testvér" A99-cel.
Viszonylag kis méret és súly (600 gr.).
A régi Minolta és Nikon, Canon stb. objektívek használhatók, csak megfelelő adaptert kell megtalálni hozzá. Persze itt vannak korlátok, mindenki eldöntheti mit akar, mi a kényelmes stb.
Hátrányai: gyenge fényben lelassul az AF. Statikus témánál ez nem olyan nagy gond, riportnál fel kell tenni a vakut.
Kicsi az akku. Pót akkut kell venni, mert egy akkuval csak legfeljebb az első sarokig szabad elmenni. Az A7II-höz nem adnak "külső" töltőt, de lehet kapni töltőt egy akkuval viszonylag jó áron. Viszont akku töltésnél van egy pozitívuma, mivel az akku gépen belül tölthető, szorult helyzetben akár egy telefon töltővel is fel lehet tölteni. Minden USB 5V!
Javaslom, hogy menj el egy Sony szalonba, ajánlom a Kecskeméti utcait, vigyél egy kártyát, lőjj vele különféle beállításokkal, aztán otthon kiértékeled és eldöntöd kell-e neked ez a gép. És ha hazai vásárlás mellett döntesz, várj meg egy akciózást, sokszor van. Pl. JOY napok (női magazin).
A sporton (vagy bármi egyéb, ahol jól jön a villámgyors AF meg úgy általában a gyors működés) és "szélsőséges körülményeken" kívül gyakorlatilag mindenre jó.
Csak számításba kell venni, hogy az objektívek tekintetében itt igazából nincsenek olcsó, de jó opciók, mint a 'bejáratott' Canon/Nikon DSLR rendszerek esetében. Természetesen adaptálni is lehet szinte bármilyen más objektívet, de az is kompromisszumokkal jár.
Itt van pl. egy viszonylag objektív összevetés, hogy miben jobb a Sony, és miben a Canon.
Az A7II a dolgok egy jó részét nem tudja az ott szereplő A7RII-höz képest (pl. a videót), de pl. fájlméret tekintetében talán még jobb is.
