"igazi vélemény az adott eszköz valós szituációkban történő használata során adható"
100%-ban egyet értek ezzel. Mindenki a labortesztekre hivatkozik, meg az alapján dönt anélkül, hogy kipróbálta volna az adott objektívet; vagy az alapján, amit az így-úgy tesztelő oldalak mondanak (lásd: makróobjektív teszt tájkép meg város mintaképekkel...). A fórumok 90%-a a technikáról, az eszközről szól, és nem arról, amit ezekkel létrehozunk, a képről magáról. Ezt a gyártók is látják, és hülyék lennének nem ráugrani a fogyasztásra egy kis oled kijelzővel itt, egy halkabb fókuszmotorral ott. Az egyszeri hobbifotós meg csak azt látja, hogy hú, itt egy újabb verzió, ez már öt fényértéket stabilizál, na ezzel aztán tuti jó képeket lehet csinálni!
Többen hozzászóltatok az objektívek jóságával (képalkotás) kapcsolatban.
Ezzel kapcsolatban kérdezem, pusztán tisztánlátás végett, hogy ezek a kinyilvánítások saját tapasztalatból adódnak, vagyis van ilyen objektívetek vagy fotóztatok velük és ezeket a megállapításokat szűrtétek le.
Vagy egyszerűen ezeket olvastátok valamely "teszt" oldalon (DXO, Dyxum)?
Szerintem ezek az ún. teszt oldalak iránymutatásnak jók, de igazi vélemény az adott eszköz valós szituációkban történő használata során adható. Én ezt tapasztaltam, volt és van több (mert cserélgettem) objektívem.
Rászűrtem a fullframe obikra, 4,5 alatt nincs értékelés az 5-ből (kivétel a nagy átfogású és a kit zoom)... viszont meglepetésre a 2/28 is alatta van, pedig az állítólag nem rossz. http://www.dyxum.com/
Rácáfolnék! A Sony Zeiss 16-35 f4 a legjobb nagylátószögű zoom, amit valaha is birtokoltam. Van Loxia 21 f2.8 objektívem is, (amiről csak szuperlatívuszokban beszélnek) .... hát nehéz megmondani, melyik a jobb!
Márhogy a Zeissekre gondolsz? Nem véletlenül gyártanak egyre több nativ manuálos obit a cégek, mert az élességállítógyűrű mozditására aktiválódik a nagyitás funkció (opcionálisan) és villámgyorsan lehet élesre állítani. Vagy épp fókusz élkiemeléssel. Most kezd ráállni a piac az E bajonettre, végülis pár éve mégiscsak a nulláról kezdte el a Sony. És ettől még vannak AF-es 2,8 és 4-es zoomok, fixek is. Sony és Zeiss is egyaránt. De azt nem igaz hogy mind közepes minőség...
Nem jól tudod, van pár csúcsminőségű objektív is, továbbá lejjebb a TechartPro autofókuszos adapter + alapból Leica és Voightlander objektívek, ill. erre még további adapterezéssel Minolta, M42 stb.
Sziasztok! Kerdesem az lenne hozzatok, hogy a Sony sajat lencsein kivul teljesen felejtos barmely masik gyarto termekeivel probalkoznom, amennyiben gyors autofokusszal szeretnem hasznalni a gepet? A Canon vonal gyakorlatilag elverzett, meg a 100 ezres adapterrel is csak hobbi fotozasra jo. Egyebkent egy A7 II-rol van szo. Koszi elore is!
Nekem szinte csak rossz tapasztalatom volt Fotga-val. Lötyög, kotyog és nagyot vignettál, megfogadtam, hogy ezt a márkát nem engedem be a házamba ezután. Ugyanazzal az objektívvel, egy Novoflex adapterrel nulla a vignetta és ráadásul beton stabil - mondjuk ez mind sima manuális adapter volt, semmi jelet nem visz át. De ettől függetlenül a slendrián megmunkálás, ill. a kidolgozás minősége jól lemérhető . Alacsony ár kategóriában nekem a legszimpatikusabb eddig a K&F Concept volt, ami meglepően stabil és precízen kidolgozott volt.
igen, olvasni sok mindent lehet. a Commlite-Viltrox-Fotga nagyjából egy szinten vannak, bár láttam olyan youtube videót, ahol ebből a hármasból a Fotga-t hozták ki legjobbnak kompatibilitás és fénbeszűrődés (hiánya) alapján.
a Fotga olcóbb a másik kettőnél, így én azt ajánlom. de, ahogy te is írod, leginkább a szmeélyes próbát. A Foga nagyon jól ment a 24-105-tel és a 70-200/4gyel, jól ment Tamron 28-75-tel, Sigma 17-35-tel, de nem megy Canon 28-135-tel és a legtöbb ezzel egykorú USM obival (85/1.8, 50/1.4, 100/2)
Nekem Commlite adapterem van. Kipróbálni én is oda tudom adni. Szerintem minél többet próbálj ki, lehetőleg azzal az optikával, amivel használni szeretnéd. Ha találsz egy jót, akkor arra repülj rá ebayen. De még így sem kizárt, hogy valami nem fog működni megfelelően, mert azonos gyártóknál is szerintem nagy a szórás. Neten mig mindegyik gyártórór lehet olvasni jót is meg rosszat is. Én pont a Fotgáról olvastam rosszat...
Szerintem valami keveredik, mert microUSB-ből nem jön ki több 5V-nál (ha mégis igy lenne akkor 5 percenként halnának meg más eszközök a túláramtól), sőt a gyári A7 töltő is 5V-os. Az "A" viszont számit mert annak függvényében gyors a töltés.
Utángyártott mobiltöltőkkel viszont nekem már mobilt se nagyon sikerült tölteni, a kocsiban egy gyári Samsung van, azzal ment a gép töltése.
Neked hány voltos az aksid? Mert az enyém 7,2, így nem tudja tölteni a telefonom 5V-os külső aksija (a fényképezőgép tölti az aksit, mert arra folyik az áram; jó, ez túlzás, de tényleg leszívta a fényképezőgép akkumulátort, amikor kipróbáltam). Az autó 12 V-os rendszere jó lehet, de az okostelefonok 5 V-os adaptere nem. De javítsatok ki, ha tévedek, én is örülnék neki, ha lenne egy külső 13000 mAh-ás külső aksim.
Töltöttem már szivargyujtóról kocsiban is.... Sima fizika, 5V, szabvány microUSB aljzat. Ha aggódsz akkor nézd meg a töltő paramétereit, kb. az A változik, magasabb szám gyorsabban tölt. De érdemes egy külső töltőt venni, ha a gépben lévőt használtam, akkor itthon megy a töltőbe, a tartalék meg a gépbe. Másnapra ismét két full akksim van. Jobban szeretem a gyárit, mindig olyat vettem, egyikkel se volt gondom hosszú távon. Ha van pénzed vedd a gyári obikat, ha nincs akkor előtted a lehetőség hogy a világ szinte összes objektivjét és bajonettjét kipróbálhasd a gépeden.
Most kezdek átállni Nikon-ról Sony-ra. Lenne egy pár kérdésem. Sima telefonhoz használható töltővel szabad-e tölteni a gépet (A7)? Milyen objektíveket használtok(sony/zeiss)? Más ajánlott alternatíva? Utángyártott akkuk milyenek, egyáltalán érdemes ezekkel foglalkozni?
