Keresés

Részletes keresés

pagrus Creative Commons License 2016.09.26 0 0 967

Meg a Sony SEL-90M28G, makró, portré, kistele. Ha csak egy natív ojektívem lenne, ez lenne az.

Előzmény: rumos14 (966)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.26 0 0 966

na igen, én is gondoltam arra az obira, mielőtt megnyomtam az "elküldöm" gombot. de ugye kivétel erősíti a szabályt :) az tényleg egy jó objektív.

Előzmény: B-Rambo (965)
B-Rambo Creative Commons License 2016.09.26 0 0 965

Rácáfolnék! A Sony Zeiss 16-35 f4 a legjobb nagylátószögű zoom, amit valaha is birtokoltam. Van Loxia 21 f2.8 objektívem is, (amiről csak szuperlatívuszokban beszélnek) ....  hát nehéz megmondani, melyik a jobb!

Előzmény: rumos14 (964)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.26 0 0 964

van drága és közepes minőségű Sony üveg, de azt nem érdemes megvenni.

a 28/2 és az 55/1.8 sztem nagyon jó objektívek, a rendszer erősségei. zoomok között sajnos nincs igazán ütős ajánlat.

Előzmény: denito (961)
Noxin Creative Commons License 2016.09.25 0 0 963

Márhogy a Zeissekre gondolsz?
Nem véletlenül gyártanak egyre több nativ manuálos obit a cégek, mert az élességállítógyűrű mozditására aktiválódik a nagyitás funkció (opcionálisan) és villámgyorsan lehet élesre állítani. Vagy épp fókusz élkiemeléssel. Most kezd ráállni a piac az E bajonettre, végülis pár éve mégiscsak a nulláról kezdte el a Sony.
És ettől még vannak AF-es 2,8 és 4-es zoomok, fixek is. Sony és Zeiss is egyaránt. De azt nem igaz hogy mind közepes minőség...  

Előzmény: denito (961)
pagrus Creative Commons License 2016.09.25 0 0 962

Nem jól tudod, van pár csúcsminőségű objektív is, továbbá lejjebb a TechartPro autofókuszos adapter + alapból Leica és Voightlander objektívek, ill. erre még további adapterezéssel Minolta, M42 stb.

Előzmény: denito (961)
denito Creative Commons License 2016.09.23 0 0 961

Akkor, ha jol ertem, vannak a mereg draga kozepes minosegu Sony obik es a par ezres manual uvegek a 400 es 600 ezer forintos vazakhoz? :)

Előzmény: rumos14 (960)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.23 0 0 960

hát a Metabones-szal kihoztad a maximumot az adapteres történetből, ha az nem elég, akkor ez van :(

Előzmény: denito (959)
denito Creative Commons License 2016.09.23 0 0 959

Canon 135/2, Canon 24-105/4

Eloszor Viltrox, aztan Metabones.

Előzmény: rumos14 (958)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.23 0 0 958

milyen átalakítóval és objektívekkel próbálkoztál?

Előzmény: denito (957)
denito Creative Commons License 2016.09.23 0 0 957

Sziasztok! Kerdesem az lenne hozzatok, hogy a Sony sajat lencsein kivul teljesen felejtos barmely masik gyarto termekeivel probalkoznom, amennyiben gyors autofokusszal szeretnem hasznalni a gepet? A Canon vonal gyakorlatilag elverzett, meg a 100 ezres adapterrel is csak hobbi fotozasra jo. Egyebkent egy A7 II-rol van szo. Koszi elore is!

astreno Creative Commons License 2016.09.20 0 0 956

A vignettálás erősen gyújtótáv függő. Telégnél jobban jelentkezik, de egy jó adapternél egyáltalán nem kellene, hogy jelen legyen.

Előzmény: rumos14 (955)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.14 0 0 955

sem lötyögést, sem vinyettát nem tapasztaltam a Fotga-val. nem kizárt, hogy ebből is többféle létezik

Előzmény: B-Rambo (954)
B-Rambo Creative Commons License 2016.09.14 0 0 954

Nekem szinte csak rossz tapasztalatom volt Fotga-val. Lötyög, kotyog és nagyot vignettál, megfogadtam, hogy ezt a márkát nem engedem be a házamba ezután. Ugyanazzal az objektívvel, egy Novoflex adapterrel nulla a vignetta és ráadásul beton stabil - mondjuk ez mind sima manuális adapter volt, semmi jelet nem visz át. De ettől függetlenül a slendrián megmunkálás, ill. a kidolgozás minősége jól lemérhető . Alacsony ár kategóriában nekem a legszimpatikusabb eddig a K&F Concept volt, ami meglepően stabil és precízen kidolgozott volt. 

Előzmény: rumos14 (953)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.13 0 0 953

igen, olvasni sok mindent lehet. a Commlite-Viltrox-Fotga nagyjából egy szinten vannak, bár láttam olyan youtube videót, ahol ebből a hármasból a Fotga-t hozták ki legjobbnak kompatibilitás és fénbeszűrődés (hiánya) alapján.

a Fotga olcóbb a másik kettőnél, így én azt ajánlom. de, ahogy te is írod, leginkább a szmeélyes próbát. A Foga nagyon jól ment a 24-105-tel és a 70-200/4gyel, jól ment Tamron 28-75-tel, Sigma 17-35-tel, de nem megy Canon 28-135-tel és a legtöbb ezzel egykorú USM obival (85/1.8, 50/1.4, 100/2)

Előzmény: astreno (952)
astreno Creative Commons License 2016.09.13 0 0 952

Nekem Commlite adapterem van. Kipróbálni én is oda tudom adni. Szerintem minél többet próbálj ki, lehetőleg azzal az optikával, amivel használni szeretnéd. Ha találsz egy jót, akkor arra repülj rá ebayen. De még így sem kizárt, hogy valami nem fog működni megfelelően, mert azonos gyártóknál is szerintem nagy a szórás. Neten mig mindegyik gyártórór lehet olvasni jót is meg rosszat is. Én pont a Fotgáról olvastam rosszat...

Előzmény: rumos14 (951)
rumos14 Creative Commons License 2016.09.13 0 0 951

ennél jobban jár egy Fotga-val, ugyanezt tudja, kb. fele ennyibe kerül.

nekem van egy, kipróbálásra szívesen odaadom.

Előzmény: Noxin (950)
Noxin Creative Commons License 2016.09.12 0 0 950
Előzmény: denito (949)
denito Creative Commons License 2016.09.12 0 0 949

Sziasztok!   

     Milyen tipusu EOS-Sony E adaptert ajanlanatok a7 II-hoz? Nincs szuksegem semmi kulonosre, mar amennyire egy gyors autofokusz nem szamit kulonosnek. :)

 

Koszi elore is! -D-

Noxin Creative Commons License 2016.09.02 0 0 948

Sigma 3,5/14mm f8

Noxin Creative Commons License 2016.09.01 0 0 947

Szerintem valami keveredik, mert microUSB-ből nem jön ki több 5V-nál (ha mégis igy lenne akkor 5 percenként halnának meg más eszközök a túláramtól), sőt a gyári A7 töltő is 5V-os. Az "A" viszont számit mert annak függvényében gyors a töltés.

Utángyártott mobiltöltőkkel viszont nekem már mobilt se nagyon sikerült tölteni, a kocsiban egy gyári Samsung van, azzal ment a gép töltése.

Előzmény: astreno (946)
astreno Creative Commons License 2016.09.01 0 0 946

Neked hány voltos az aksid? Mert az enyém 7,2, így nem tudja tölteni a telefonom 5V-os külső aksija (a fényképezőgép tölti az aksit, mert arra folyik az áram; jó, ez túlzás, de tényleg leszívta a fényképezőgép akkumulátort, amikor kipróbáltam). Az autó 12 V-os rendszere jó lehet, de az okostelefonok 5 V-os adaptere nem. De javítsatok ki, ha tévedek, én is örülnék neki, ha lenne egy külső 13000 mAh-ás külső aksim.

Előzmény: Noxin (944)
veinert Creative Commons License 2016.08.30 0 0 945

Ma bemutattak egy új objektívet a Sony-nál FE 50mm F2.8 Macro .

Noxin Creative Commons License 2016.08.27 0 0 944

Töltöttem már szivargyujtóról kocsiban is....
Sima fizika, 5V, szabvány microUSB aljzat. Ha aggódsz akkor nézd meg a töltő paramétereit, kb. az A változik, magasabb szám gyorsabban tölt.
De érdemes egy külső töltőt venni, ha a gépben lévőt használtam, akkor itthon megy a töltőbe, a tartalék meg a gépbe. Másnapra ismét két full akksim van. Jobban szeretem a gyárit, mindig olyat vettem, egyikkel se volt gondom hosszú távon.
Ha van pénzed vedd a gyári obikat, ha nincs akkor előtted a lehetőség hogy a világ szinte összes objektivjét és bajonettjét kipróbálhasd a gépeden.  

Előzmény: veinert (943)
veinert Creative Commons License 2016.08.26 0 0 943

Sziasztok!

Most kezdek átállni Nikon-ról Sony-ra. Lenne egy pár kérdésem. Sima telefonhoz használható töltővel szabad-e tölteni a gépet (A7)? Milyen objektíveket használtok(sony/zeiss)? Más ajánlott alternatíva? Utángyártott akkuk milyenek, egyáltalán érdemes ezekkel foglalkozni?

Üdv 

Törölt nick Creative Commons License 2016.08.09 0 0 942

Szervusz.

Nem tudom,hogy időközben tudtál e letölteni appokat a sonydhoz.

Nekem sikerült ugyan(RX10III-hoz),de szerintem ezek az appok semmire sem jók,pontosabban semmi olyan különleges dolgot nem tudnak amit egy képzettebb fotós záridőkkel, rekeszeléssel,esetleg szűrökkel, stb ne tudna megcsinálni+ fotóprogram.

Szóval nekem sikerült letöltenem párat de nem használom őket.

 

Üdv 

Előzmény: ákidobos (910)
képfaragó Creative Commons License 2016.07.16 0 0 941

Érdekes, ez a 9999-ig számozás a nikonnál is előjön. A számítástechnika fejlesztői néha elképesztő baromságokat találnak ki, mintha a világ csodája lenne 2-3 számjeggyel tovább számolni.

Előzmény: Noxin (939)
képfaragó Creative Commons License 2016.07.16 0 0 940

A nikonnál ez szerencsésebben van megoldva, van három betű és négy számjegy. például így: AAA1234 Én a három betű helyett én válaszok egy betűt és (induláskor) két nullát. Így egymillióig tudok számolni, nem lesz két azonos képszámom. Ebbe a rendszerbe kellene a sony képeit beillesztenem, de még nem találtam ki a megoldást. Az egységes sony elnevezést eleve nem csípem, most minden sonys fotós képei azonos betűkkel kezdődnek!? Lehet hogy valami kötegelt átnevezéssel fogok próbálkozni. De még jobban örülnék, ha valaki a dörzsölt sony felhasználók közül  elárulná hogyan lehet a sonyval más képnevet kapni.

Előzmény: Noxin (939)
Noxin Creative Commons License 2016.07.16 0 0 939

Semmit az égvilágon.
És csak 9999-ig számoz, utána nulláról indul. Ez nem nagyon értem, de valamiért a Minoltánál is igy volt és azóta az összes Sony gépemnél.
Engem mondjuk nem érdekel, mert dátum szerint rakja mappába a képeket naponta. 

Előzmény: képfaragó (938)
képfaragó Creative Commons License 2016.07.11 0 0 938

Egy kérdésem van: Be lehet állítani az A7-nél a kép nevét, és azt hogy a számozás honnan induljon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!