Több éves Nex-7 használat után úgy hozta az élet, hogy sikerül feljebb lépnem. Váz tekintetében A7R illetve az A7 II-ben gondolkodom.
A kérdés, hogy ha nem szükséges a vázstábi és a fejlettebb fókusz akkor érdemes e a "régebbi", de magasabbra pozicionált A7R modell mellett voksolni? Elsősorban táj és épület fotók és hosszú záridős esti képeket készítek.
Újonnan gyakorlatilag egy árban lenne a kettő kb 35ezer Ft a különbség ami elhanyagolható.
Én az A7R irányába hajlok, de érdekel azok véleménye akik már régóta használják már valamelyik vagy esetleg mindkét vázat.
Én a A7II megvételekor kerestem egy praktikus táskát, ami viszonylag kicsi, de minden szükséges elfér benne.
Ez a TAMRAC Zuma 4. Az Optiform-nál kapható, remélem még mindig. Igaz nem olcsó, de minőségi darab.
Felül zippes, tehát nem kell hajtogatni egy nagy elefántfület, ha hozzá akarsz férni a cucchoz. És ami a legnagyszerűbb, ha fenn van a gépen a 70-200/4 zoom, függőlegesen elférnek együtt. A másik rekeszben tartom a 24-70-et (vagy fordítva), a harmadikban a vacut, vagy helyette további objektíveket. És a zsebekben egyéb dolgoknak is van hely, sőt még egy tablet is elhelyezhető.
olyan kérdésem lenne, hogy ti milyen hord/oldaltáskát használtok/ajánlotok A7ii mellé? váz+obi és plusz egy obi nagyjából aminek hely kéne benne - nyilván a kis méret előnye itt lenne. jelenleg egy régi crumpler pretty boy 7500 (xxxl)-ben lakik, de ezt kicsit soknak érzem. kinek, mi jött be?
Ugyanannyi képpont, ugyanolyan technológia, ugyanakkora nagyítás, de (a videó szerint) nagyobbnak érződik? DPreview tesztben semmi különbséget nem láttak, és én sem emlékszem eget rengető érzésre, mikor belenéztem a II-es keresőjébe az I után.
Viszont a hátsó LCD tényleg jobb - 921 ezer képpontról 1,23M képpontra nőtt. Mea culpa :)
A kereső és az LCD ugyanaz mindkettőben. Ergonómiailag a markolat jobb, de pl. nekem az A7 első- és hátsó tárcsája sokkal kényelmesebben kezelhető, mint a vékony kis pilinszkák az utódon.
sziasztok! néhány hónapja gondolkodtam az a7ii-re váltáson, ebben a hónapban bele is ugrottam :) hozzácsaptam még egy sony 16-35öt (imádom), egy la-ea4 adapterrel használom az a bajonettes sony 50 f1.4-em és 105-ös macro sigmám, viszont nincs teleobim.
van valakinek tapasztalata innen 70-210mm-es minolta (beercan?) obiról a7ii vázon? esetleg van jobb választás ebben a kategóriában? túl sokat nem akarok egyelőre beleölni a teleobizásba, de az AF nem ártana :)
Nehezebb, de sokkal jobban kézre áll, kicsivel jobb LCD, és kereső, stabilizált keresőkép, jobb AF, erősebb konstrukció (nem lötyög a bajonett, nem üt akkorát a zár) és jobb üveg a szenzor előtt (csökkentett becsillanás)
Ha ergonómiailag megfelel az eredeti, akkor az is jó, mert könnyebb és olcsóbb de az AF nem annyira jó (pl. egy A6000-től messze van).
Itt van egy részletes összehasonlítás, az ilyen típusú képeknél pl. nincs olyan sok haszna a II-nek.
Megéri az újabb, drágább verzió? Tud annyival többet az AF? Ha a váz stabit nem nézzük, jobb annyival az A7II? Illetve van olyan negatív tényező az első verziónál ami miatt érdemes szkippelni?
Érdekes, mondjuk én csak és kizárólag az 50-es fix-el próbáltam, így nem futottam bele ebbe az anomáliába, akkor sok értelme nem volt kipróbálni ezt az adaptert!
Szerintem fel kell áldozni az AF-t a használhatóság érdekében, és venni mondjuk egy Novoflex adaptert.
Megjött a Techart PRO adapter, jól megy az AF a manuális objektívekkel, pontos és elég gyors (ez egy 1,7/35-ös Ultron). Alul egy kicsit kilóg, így Arca-swiss kerettel lehet állványra tenni a gépet.
Van egy HX-s gépem ami minden probléma nélkül csatlakozik a memory play-hoz,az új 4 napos RX 10 III-mas gépem viszont nem akar felcsatlakozni a memory playhez(csak oda nem) egyébként működik a wifi.PC-n keresztül nincs vele gond.
Hogy még érdekesebb legyen a történet.Leemelték a kártyámról a pénzt kaptam is egy SMS-t a banktól ,most meg kaptam egy másik SMS-t hogy visszautalták a pénzt és törölték az apss vásárlásomat.
Megvan a megoldás. Ahogy sejtettem: ez a peremsötétedés gyújtótávfüggő. Itt egy videó. Amikor az ember felcsattintja a 70-200-at, akkor jön elő ez a jelenség. Előtte nem volt látható. Viszont így buktam a blendés adapter lehetőségét :-( Kell keresnem egy olyan adaptert, ami kommunikál az üveggel. Legalább csak kicsit...
Nem. Ez egy Sigma 400-as telemacro, még a filmes korszakból. Én a gyújtótávra gyanakodom, hogy lehet amiatt van. Itt magam előtt rajzolgattam, és elképzelhető, hogy egy 50-es gyújtótáv esetén elegendő kisebb lyuk az adapteren, mint 400 mm esetén. Holnap kérek egy kollégámtól egy Canon vázat, meg egy 50-est, aztán meglátjuk. Azzal le tudom tesztelni a vignettálást is, meg a kommunikációt is. Még gyűröm egy kicsit az adaptert. Amúgy találtam egy cikket, amely összegyűjti, hogy melyik adapter hogy működik Canon lencsével. Azért itt is látszik, hogy nem egyértelmű minden kombó esetén a kommunikáció. Ráadásul az enyém Sigma, filmes korszakból, újrachippelve, hogy működjön digitális Canonon. Elég szélsőséges eset. Szóval lesz itt még küzdelem, de a képminőség sajnos (szerencsére) megér ennyit. A telekonvertert már bele se merem keverni :-)
