Nem tudom hogy joga-e de azt amit valaki kijellent az teheti aztn megbizonyosul hoyg mi volt valos vagy nem.
Az egyedulu amit es azt is nagyon szubjektoiven mérni lehet a szandek amivelhasznalja a szabadsagat.Gyuloletkeltesre ,tarsadalomellenes celbol de sajnos ez is a mindenkori hatalom merteke szerint. A torveny a szabalyozas nem más mint a többség akarata szabalyokba fogalmazva
A közemberek nem a szolásszabadsagot alapján nyilatkoznak a hivatalos minosegukben hivatalos allaspontot kepviselnek .Ugyanök mint mi mindnyajan a sajat velemenyunkben már érezhetjuk a limiteket.
Te már egy limitet megemlitettel: a törvenyeket. Nos ez azt jellentené hogy ha a hatalom kiad egy szabalyozast tehat a szabalyok által megfogalmaza az akaratát akkor ezt az akaratot már nem lehet megszegni..igy az elso korlatozas a mindenkori hatalom torvenyesitett akarat..
Szabadna-e a hatalomnak barmilyen modon megszabni mit leghet es mit nem lehet mondani ?
Ez egy valodi dillema es nem csak a mai napnak..Hiszen a kormanyzatnak hivatalbol vedenie kell a kozerkolcsot,a humán ertekeket. De ezek az ertekek lehetnek kulonbozok a nem hatalomal rendelkezokhoz kepest. A kisebseg velemenyet hogyan jutassa a nyilvanosag elé ha azt könyen megbuntetik ?Ezt egy masik dillema. Ha viszont ezekben be kell tartani a tobbseg akaratat akkor soha enm foglalkozhatnak mas eszmekkel erkolcsi ertekekkel csak ami a hatalomon levok megengednek..
A szolásszabadság a francia forradalom öta egy jellegzetesége a modern társadalomnak az egyik mérópontja
Valojában a szolásszabadság leple alatt támadhatják a társadalmat.Jó lenne megfogalmazni hol vannak az eszmék terjedésének a természetes korlátjai -szabályozoi
