“Én azonnal elkezdtem érezni a hatását, sokkal jobban kezdett futni a kocsim, és a fogyasztásom visszaesett 12 literre per 100 km… Hát nem csodálatos!”"
Mondja már meg valaki, hogyan esett vissza 12 l/100km-re a fogyasztása egy dieseles kisautónak? Eddig egyes sebességben vezetett le a Balcsiig, most rájött, hogy lehet kettesben is autókázni?
Lehet valaki szuper jo gyogytornasz anelkul hogy az autokhoz es az aramhoz ertene. Hasznos tagja lehetne a tarsadalomnak, rengeteg embert segithetne hozza egy jobb elethez. De ahelyett hogy a munkajara koncentralna, kepezze magat gepeszetbol, hogy ki tudja kerulni ezt a kutyaszart?
Ez nem az elet. Ez a vadnyugat. Ha a szolgaltato teved a szamlaval, akkor a kovetkezoben kijavitja. Ezek nem tevednek, hanem atbasznak. Az embernek van jobb dolga is mint allandoan figyelni hogy honnan verik at. Ha valamiert, ezert fogok elkoltozni innen egyszer.
Nem ugyanaz. Számlát befizetés előtt mindig ellenőrizni kell. Tévedhet a szolgáltató is. Nem lenne egy öröm ha az élettől az állam védene meg a saját szájaíze szerint.
A kutyaszart ki lehet kerulni, figyelni kell es kesz. Az ember megis szivesebben lakik olyan helyen, ahol nincs a jardan kutyaszar. Azert nem tartunk sehol, mert ahelyett hogy elore haladnank, hasznos dolgokat csinalnank, a kutyaszar kerulgetesre megy el az energiank.
Amit nem értek, hogy a simliskedés ellen nem születik jogi szankció? Nyilván nem lehet belekötni. Az első oldal számla, a hátoldal pedig szerződés, amit, ha nem kötsz meg, akkor ennyi volt.
Nehogy valaki befizesse a telefonkönyvben szereplés gyanánt kért összeget!
Ja a cég nevet elírták, és nincs is a cég nevén telefon. De úgy látszik ez sem számít. Fel lehetne jelenteni őket mondjuk a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőségen, ami macerás és illeték köteles... Nyilván nem tud tenni semmit a hivatal (se pénz, se kapacitás, pitiáner ügy), mert ez a garázdálkodás évek óta folyik. Marad a fizikai megtorlás. És akkor még te kerülsz a sittre.
