Keresés

Részletes keresés

Kód 001 Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 87915

Tehát ha beteszem egy ovónő nyilt levelét, melyben lefesti a hazai kilátástalanságot, az annyit jelentene, hogy pontosan tudom, melyil nyugati országban milyen az ovónők helyzete?

 

Sajnálom, ha csalodást okoztam.....

Előzmény: Leánygöngyfülbevalóval (87914)
Leánygöngyfülbevalóval Creative Commons License 2020.07.15 0 0 87914

Én azt hittem, azért ezt tetted be, mert tudod, amit tudsz. Ezek szerint mégse.

Előzmény: Kód 001 (87913)
Kód 001 Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 87913

Szerintem, ha kicsit utánanézel, kapsz vélaszt. Én nem vagyok munkaerő közvetítésben napi szinten járatos.

Előzmény: Leánygöngyfülbevalóval (87877)


Kód 001 Creative Commons License 2020.07.15 -2 0 87912

Mondtam már, hogy huss, hess, pics?

 

Talán a mamatopikban mokúskodj. 

 

Ki szólt hozzád ?

 

 

Előzmény: Hollyberry (87901)
Kód 001 Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 87911

"Ha ezt olvasom, egyfelől köpni tudnék"

 

A tv maci majd segit,  paradicsommadár kérem. Gyakorolj.

Előzmény: Hollyberry (87904)
Telós.... Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 87910

Ezek régebbi dolgok, egyik sem lakik már itt. Most járvány idején hazakeveredtek pár hétre. Kerülgettem a sok kölköt az úton, nem is volt kedvem szóbaállni velük.

Előzmény: Kalapos Klementina (87909)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.07.15 -1 2 87909

Mindig jön ez a terelés, ha konkrétan szóba jön, van-e már gyereke az utcában lakó nőknek... :)

Ha nem tetszenek, hát nem tetszenek, lehet, hogy te se tetszel nekik, attól még a gyerek lehet egészséges.

Előzmény: Telós.... (87908)
Telós.... Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 87908

Most napok óta marnak a szúnyogok, az a dolgom hogy rinyáljak. A kapor is elsárgult, szted csinál galuskát ( kapros túrógomboc helyett) a Császárnő a harcsapaprikás mellé? 😎

Előzmény: Kalapos Klementina (87906)
eiGhai Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 87907

Írtam mailt cukorfalat :)

 

 

Előzmény: Kalapos Klementina (87906)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.07.15 0 2 87906

Van már mindnek gyereke, értelmes feladata? Na, ha nincs, akkor tudod a dolgod.

Előzmény: Telós.... (87905)
Telós.... Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 87905

Azért van egy minimum. Pl a 3 legszebb utcabelinek olasz farok kellett, maradt pár lusta kövér, vagy drogos vékony. 

Előzmény: Kalapos Klementina (87902)
Hollyberry Creative Commons License 2020.07.15 0 0 87904

"... rendszerszintű a drekk..."

 

Ha ezt olvasom, egyfelől köpni tudnék (de úrinő nem köpköd), másfelől egy Jókai-regényalak jut eszembe.

Kitalálja-e valaki, ki az, és melyik regényből...?

eiGhai Creative Commons License 2020.07.15 -1 1 87903

Én a csúnyákat is szívesen dugom.

 

 

Előzmény: Kalapos Klementina (87902)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.07.15 -2 2 87902

Mindegy az, ha szülni tud.

Nem a szépség, hanem a szaporodás a lényeg.

 

Az anyósom második felesége volt az apósomnak. Az első nem tudott neki gyereket szülni, ezért a család nyomására apósom elvált tőle, és feleségül vette az "itt ez a nő, dolgos, szül neked gyereket" anyósomat, született is négy gyerek. Négy fiú.

 

Egyébként meg egyik ismerősöm mondta mindig, hogy "szép nőt akárki meg tud dugni. a csúnyák, na ahhoz kell a répa".

Előzmény: Tamás-972 (87890)
Hollyberry Creative Commons License 2020.07.15 -2 0 87901

Hogy engem csesztetsz, az egy dolog.

Már megszoktam.

De hogy VV-t elkezdted rugdalni, csak mert nem a te nótádat fújja - az nonszensz.

 

Te is "lepattanhatsz" VV-ről, de villámsebesen - elvégre ez nem Kód topikja, ahol csak vele egyetérteni lehet.

 

I have spoken.

Előzmény: Kód 001 (87863)
Törölt nick Creative Commons License 2020.07.15 -1 1 87900

Az a baj, hogy a keresztkérdésekre sosem válaszolsz.

Előzmény: Törölt nick (87896)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.07.15 -2 2 87899

Te egy ember vagy.

Társadalmi problémáról vagy jelenségről hoztál cikket.

 

Ilyen cikket, ami írójának semmi történelmi látásmódja nincs, egészen elképesztő.

És akkor jönnek az olyan mondatok, hogy "a férfiak mindig is ilyenek voltak".

Olvasd el pl. a választójogról:

https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1laszt%C3%B3jog_Magyarorsz%C3%A1gon

A nők választójogáért és a férfiak általános választójogáért a küzdelem eléggé egy időben folyt, ugyanis a férfiak élete se volt mindig is ilyen, 100 éve sincs a férfiaknak se általános választójoga. Az, hogy egy akármilyen férfi csak úgy szavazhasson - aggályosnak minősült, még a két világháború közt is, féltek attól, hogy milyen galibát okoz majd a politikailag - és egyéb módon is képzetlen - tömeg.

Jelzem, hogy Spengler A Nyugat alkonya c. könyv első része 1918-ban jelent meg.

 

Mindenki élete, lehetőségei nagyon megváltozott, elsősorban is fogyasztói társadalom van. Nincs örökül hagyás motiváció. Nem is lehet, a technikai fejlődés olyan gyors, hogy nincs mit örökül hagyni, három év múlva elavul, nemhogy 30 év múlva... Nemhogy céget nem tud senki az utódaira hagyni, de neki magának is egy életen belül több dolgot kell megtanulni, csinálni, stb, hogy mindig naprakész lehessen, az új kihívásokkal fel tudja venni a versenyt. 

Ebből az egészből azt gondolni, hogy a férfiak mindig ilyenek voltak - hát nem voltak.

Előzmény: Törölt nick (87896)
libalegelo Creative Commons License 2020.07.15 0 0 87898

a kicsi vagy kocsi ismeros?

Előzmény: Törölt nick (87893)
ValamiV2 Creative Commons License 2020.07.15 0 4 87897

De ez így nem igaz, találtál olyan nőt, aki családot akart veled.

 

Az elvégzett kutatások szerint pedig a nők és férfiak gyerekvállalási hajlandóságában minimális különbség van, méghozzá a nők javára. A nők szeretnének valamivel több gyereket. A te "érzésedet", vagy mit, hogy a nők miatt van kevesebb gyerek, nem támasztja alá empirikusan semmi. Nem az jön ki, hogy a férfiak 10 gyereket szeretnének, a nők meg semmit. 

 

100-150 éve se azért volt 6-10 gyereke az embereknek, mert ők 6-10 gyereket szerettek volna. 

Előzmény: Törölt nick (87883)
Törölt nick Creative Commons License 2020.07.15 -1 0 87896

Nekem most is az.

De nem csak ez. Még sok érvem lenne.

Előzmény: Kalapos Klementina (87894)
ValamiV2 Creative Commons License 2020.07.15 -1 2 87895

Ez ennél jóval bonyolultabb. :))

 

Természetesen más teljesítmény elvárások vonatkoznak a különböző kategóriákra, csak így aztán az is simán előállhat, hogy igazából nem éri meg átlépni egy magasabb kategóriába bruttó 40-50 e Ft fizetésemelkedés miatt, ha az előző kategóriában kiváló teljesítményt érő mutatóid a következőben már gyengének számítanak és összességében kockáztatod az állásodat.

 

Plusz véleményem szerint a tudományos munka, vagy kutatás értéke nem számolható pusztán létrehozott publikációk számában.

 

Plusz nagyon nem mindegy, hogy egy kutatóintézet minden forrással rendelkezik és a kutatók feladata pusztán a kutatás, vagy (mint pl. nálunk) a kutató feladata az egész intézményének fenntartása is, így olyan munkákat is kénytelen elvállalni, amik esetleg kevés publikációt hoznak, ellenben jól fizetnek, inkább tanácsadó jellegűek, és fedezhető belőle rezsi (nagyon sok kutatási pályázatból pl. nem fedezhető).

 

Plusz azért az is tegyük hozzá, hogy itt bruttó 220 és 280 e Ft közötti fizetésekről van ám szó. :)) Miközben a semmilyen teljesítményértékelésen át nem eső központi adminisztrációban bruttó 540 e Ft körül keresnek. 

 

Az egész átstrukturálja az egész stratégiát, amiben valaki eddig dolgozott, nem biztos, hogy olyan irányba, ami összességében a társadalom számára hasznos. Most akkor el kéne dönteni, hogy piaci alapon működünk, piaci teljesítményértékeléssel, de akkor piaci béreket is kérünk. Mert eddig ilyen vegyes cuccos van, ahol egymásnak feszülnek az eltérő szempontok és követelmények. Plusz megint megtoljuk az amúgy is teljesen piacosodó publikációs ipart, ahol neked kell fizetned, hogy "kontentet gyártasz" folyóiratoknak, plusz ingyen van dolgoztatva egy csomó ember (pl. lektorok). 

 

Meg még sorolhatnám és sorolhatnám, de mindegy, a lényeg ugyan az marad, ebben a rendszerben egyértelműen előnybe kerül az, akinek nincsen gyereke, nincsen lyukas éve, és nincsen más kötelezettsége. (lásd részmunkaidősök hátrányba hozása, vagy gyerekkel otthon töltött évek értékelése). 

Előzmény: Törölt nick (87886)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.07.15 -1 1 87894

"A férfiak mindig is ilyenek voltak, mindig is fontos volt a karrier, vagy a karrier is, a férfiak viselkedése nem változott szignifikánsan."

 

Amúgy a férfiak sokáig akartak utódot, főleg fiút, hogy a nevüket/hagyatékukat továbbvigye valaki.

Sokáig ez nagyon fontos volt.

Előzmény: Törölt nick (87883)
Törölt nick Creative Commons License 2020.07.15 -2 0 87893

Igen, az előző hozzászólásodban is ez az érv van és hát igen, el kell ismerjem, hogy van ebben valami.

Az még csak hagyján, hogy nem akarnak földet túrni, de tényleg gyereket sem akarnak már 6-ot 8-at.

Ez egy elég jó érv, szóval ezt tényleg érdemes átgondolni.

Kéne az a gender szak dolog, mert ha nem jönnek rá, mi az ok és mit lehetne tenni, akkor majd mi leszünk egy idő után Észak Nigéria.

Persze mondjuk addigra én kinyúvadok, szóval nem nagyon kéne érdekeljen :)

 

Én elég sok energiát tettem a gyerekbe, aki ismer, az tudja.

Innentől kezdek lassan beleszarni a dologba.

Előzmény: Kalapos Klementina (87888)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.07.15 -1 1 87892

"Az mondjuk igaz, hogy akkor már a férfiak is még jobban felelősek lennének, de azt hiszem, gyerek így se lenne."

 

Szerintem se.

De az teljesen természetes, hogy senki szabadságjogait nem birizgáljuk.

Éés jó lenne kicsit kinyitni a szemeket és távolabbra látni, mint az általunk élt évtizedek. És tudomásul venni, hogy nem csak a nők lehetőségei változtak, hanem a férfiaké is, az iparosodással, városiasodással.

Előzmény: Törölt nick (87885)
hotblood Creative Commons License 2020.07.15 -1 1 87891

A sorban álló hölgyeken miből kellett volna látnod, hogy családot szerettek volna? 

Előzmény: Törölt nick (87883)
Tamás-972 Creative Commons License 2020.07.15 -1 1 87890

Itt (400 méteres közelkörzet) a szép parasztlányok kitolták a valagukat angolnak, olasznak, németnek, osztráknak, franciának. Ami maradt az nagyon nem szép! :))pp

Előzmény: Kalapos Klementina (87878)
Törölt nick Creative Commons License 2020.07.15 0 2 87889

"Ez az egyik lehetséges megoldás, amit te javasolsz. Tartok tőle, hogy nem egy könnyű."

 

Hát hogy ha valaki úgy akar gyereket, hogy közben belehalna, ha egyszer is ki kéne törölnie annak a gyereknek a szaros seggét, vagy akár csak néhány hónap GYES-be belehalna, mert azt méricskélné közben, hogy az alatt mennyi pénztől esne el a család (mintha csak a pénzen múlna a gyereknevelés), meg hogy mennyire ki kell lépnie a komfortzónájából, akkor tényleg nem könnyű. Csak akkor már felmerül, hogy esetleg valójában ő is a társadalmi elvárásoknak akar megfelelni, és nem is igazán akar gyereket.

Előzmény: Törölt nick (87885)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.07.15 0 2 87888

"A férfiak mindig is ilyenek voltak, mindig is fontos volt a karrier, vagy a karrier is, a férfiak viselkedése nem változott szignifikánsan."

 

Hát ez nem igaz.

Egészen sokáig a férfiak nagy része a földet túrta vagy csatában esett el.

A karrier nem a férfiak, hanem a nemes férfiak kiváltsága volt.

A tanulás is.

Szóval rengeteg férfi viselkedése változott szignifikánsan, beleértve, hogy nem óhajtanak csatába menni és meghalni mondjuk egy erős harminc százalékban.

Előzmény: Törölt nick (87883)
Törölt nick Creative Commons License 2020.07.15 -1 1 87887

Úgy van, gyereket vállalni nem olyan megbecsült, mint mit tudom én, főosztályvezetőnek lenni.

Ez így van, ez is s társadalmi változás része.

Voltam olyan előadáson, ahol ki is fejtették, hogy a mai társadalom erősen munkára nevelt társadalom.

A legtöbb ember sokkal jobban kezelni a munkáját, mint a magánéletét, sokkal jobban erre vagy felkészítve.

Például a legtöbben sokkal jobban kezelik a munkájuk elvesztését, mint ha szakít velük a párjuk.

Vagy általában a munkában előálló helyzeteket sokkal jobban kezelik az emberek, mint a magánéletieket.

Sokkal alkalmazkodóbbak az emberek például a munkahelyen.

Bár a fene tudja...

De a lényeg, igen, ma senki nem nagyon érdekel, hogy anyuka vagy-e, legfeljebb engem, de nem akad ki senki, ha negyvenéves nőnek nincs gyereke, de igazgató. Nagyon megbecsülik, mint igazgatót.

Előzmény: ValamiV2 (87868)
Törölt nick Creative Commons License 2020.07.15 -1 1 87886

Én azt szoktam mondani, hogy meg kell különböztetni a munkakört és az embert, aki abban a munkakörben ül.

Mert az két külön.

 

Az, hogy mennyit ér az adott munkakör, az lehet egy alap.

Tehát pl mondhatom, hogy van junior kutató, kutató, senior kutató, meg master kutató.

És mondhatom azt, hogy a master kutatótól elvárható az, hogy q1 folyóírtban vigyen rovatot, vagy mit tudom én, a normál kutatónak meg más standardjai vannak.

Aztán még azt is lehet mondani, hogy a fizikus kutatónak más a standard, mint a magyar irodalmárnak.

Persze ez azzal jár, hogy a munkakörök értéke is más és más lesz. 

De ha a szervezetnek fontos a középkori irodalom is, akkor tegye azt a munkakört is magas szintre.

 

És csak most jön az, hogy Lelkes Géza és Szorgalmas Katalin vagy OKos Tóbiás ül az adott munkakörben.

És az ő teljesítményét az adott munkakörben kell nézni.

 

Tehát kaphat Lelkes Géza master kutatóként rosszabb teljesítményértékelést, mint Szorgalmas Katalin junior kutatóként, még ha az előbbi nevesebb lapokban és többet is publikált, mert a saját munkakörén belül kell értékelni.

És nem összehasonlítható Szorgalmas 29 éves Katalin és Lelkes 56 éves Géza, mert nyilván az utóbbinak erősebb a múltja és előrébb tart. A teljesítménye ettől még lehet nagyon jó a Katalinnak.

Előzmény: ValamiV2 (87865)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!