Tüdőrák. Rengeteg információ van a neten a különféle táplálék-kiegészítőkről. Ide olyan sorstársak jelentkezését várom, akiknek közvetlen tapasztalataik vannak bármely táplálék-kiegészítővel kapcsolatban. Tudom, hogy van itt rengeteg onkológiai topic, de nem tudok 100 000 hozzászólást elolvasni.
Kösztönöm
Csak az emberélet a fontos! Egyszer lesz időm, majd összeírom, hogy személy szerint én 2013.február óta hány embernek segítettem! (nem az üzletre gondolok)
Most már nem jut eszembe a neve, mert törölve lett a hsz. Egy életmód tanácsadó csajról, aki meg se említette a rákosokat, leginkább diétával fogyással foglalkozik.
Vedd észre, hogy dabloseven azokra száll rá, akik hisznek! A lényeg az, hogy nem bizonyítani, hanem hinni kell. Akik nem hiszenek, azok hitetlen gyaurok. :D
Szerinte minden alternatív orvoslás kamu...nem hisz az energiákban, akupunktúrában, meridiánokban, csakrákban... Szerinte nem működik egyik sem! Akkor miért kellene elájulni az ő véleményétől??? Szerinte mindegyik hatástalan! Olyan drámát csinál ebből, mintha arról lenne szó, hogy van-e isten vagy nincs! Pedig nagyon nem ilyen elméleti és hitbeli kérdésekről van szó!
Szerintem azt is elismeri, hogy ez csak az ő véleménye!!
Végy egy természetes alapanyagokból álló, titkosnak mondott terméket. Állítsd azt, amit az emberek hallani akarnak: "Megszületett a rákellenes szer, minden eddigi készítménynél hatásosabb." Hangoztasd a termék nagy előnyét, hogy mindenféle rákra hat (a gyógyszerek csak egy-egy fajtára), és kizárólag természetes anyagokat tartalmaz, így mellékhatásokkal sem kell számolni. (A betegeknek annyi a bajuk, hogy nem jut eszükbe, a gyilkos galóca is kizárólag természetes anyagokból áll.) Hass a nemzeti büszkeségre: száz százalékig magyar a felfedezés, és csak azért nincs törzskönyveztetve, mert a gyógyszerlobbi ott gáncsolja, ahol tudja. Ismételgesd, hogy túladagolás nem lehetséges, sőt, minél többet szed valaki, annál jobb (súlyos esetben megadózis intravénásan).
Egy doboz árát szabd meg valamivel húszezer forint alatt; ha túl olcsón adod, nem vesznek komolyan. Legyen kéznél egy világhírű professzor, aki a termék arca lesz. (Nem baj, ha nem orvos, úgyis olyanok érdeklődnek majd, akik nem bíznak a doktorokban.) Hivatkozz tudományos bizonyítékokra; mondd például, hogy a szer hatásos nyirokszövet-daganat növekedésének gátlására csecsemőmirigy-hiányos szőrtelen egerekben. (Senki sem gondol majd arra, hogy ő nem egy szőrtelen egér.) Ha a hatóságok rád szállnak, védekezz azzal: nem tulajdonítottál gyógyhatást a termékednek, te a macskagyökér, az őssejt és az őserdő hatásáról beszéltél, úgy általában. Ha megbüntetnek (legfeljebb 50 millióra), fellebbezz. A bírósági eljárással öt-tíz évig is elhúzhatod az ügyet, addig megy tovább az üzlet, és dőlnek hozzád a tíz- és százmilliók.
Így néz ki az a receptúra, amellyel sikert lehet elérni a "kiegészítő rákterápiák" milliárdos piacán. Emberek tízezrei vásárolnak a kétes hatású szerekből, reményt vesznek, mert - az orvostudomány fejlődése ellenére....
a fő probléma e készítményekkel éppen a részletekben rejlik. Ha értő szemmel olvassuk a témában írt cikkeket, erős kételyeink támadnak a hatásosság igazoltságát illetően. A páciensek azonban nem olvasnak tudományos publikációkat, ők a kontextusok világában élnek, melyben számukra egyértelmű a rákellenes hatás, noha ez explicite leírva sehol sincs a tájékoztatókban. Azt hiszik a balgák, hogy a „rákbetegeknek” kifejezés azt jelenti, gyógyítja a rákot, egyébként mi az ördögnek árulnák. Néhány beteg persze elgondolkodik azon, miért csak táplálékkiegészítő a csodagyógyszere. Nyilván a gyógyszermaffia megtévesztése miatt kell rejtőzködnie az igaz információknak – záródik rövidre a konspirációs elméleteken edzett gondolat.
Pontosan erre utaltunk mi is, nem egyszer, nem kétszer....
Hát ja... A legutóbbi Kék fényben az orvos elég jól elmondta, hogy ezek a"csodaszerek" nem elég hogy nem használnak (csilliókért), de a valóban hatásos terápiás gyógyszereket kiüthetik. :-(