Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2016.10.16 0 1 492

Mert még fiatal vagy, sok mindenről nem hallottál! :))

Előzmény: teerted (491)
teerted Creative Commons License 2016.10.16 -1 2 491

Olyan gyógyteáról még nem hallottam, hogy a rosszindulatú daganatot jóindulatúvá változtatja.

Előzmény: Törölt nick (479)
ejzsi Creative Commons License 2016.10.15 0 1 490

(ne etesd a trollokat ! )

Do not feed the trolls !

DNFTT !!!

Előzmény: Törölt nick (488)
ásítósmacska Creative Commons License 2016.10.15 0 1 489

:-(((

 

 

Előzmény: Törölt nick (488)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.15 0 1 488

Miért nem tiltják már be az összes homeopátiás szarságot::

 

http://hvg.hu/vilag/20161013_Fogzast_konnyito_homeopatias_tablettaktol_haltak_meg_gyerekek

 

ásítósmacska Creative Commons License 2016.10.15 0 0 487

5*-os javaslat! :)

Előzmény: _chillout_ (474)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.15 0 0 486

Na jó...Dolgoztam olyan helyen is, ahol cigit, meg tömény szeszt árultam. :))

Előzmény: Spinosa (485)
Spinosa Creative Commons License 2016.10.15 0 2 485

A könyv nem azonos az étrend-kiegészítővel, a kettő között óriási különbség van. 

Egy jó vitaminos boltban nincs olyan, amivel a tulajdonos nem tud azonosulni. 

Előzmény: Törölt nick (484)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.15 -1 2 484

10 évig dolgoztam egy egyszemélyes könyvesboltban...Jócskán adtam el olyan könyvet, aminek se a szerzőjével, se a könyv tartalmával nem vállaltam közösséget! Na és akkor mi van?

Ha a vevőnek az a könyv kell, akkor próbáltam volna lebeszélni, pl. azzal, hogy a könyv tartalmilag náci propaganda? Nem azért voltam ott, hanem azért, hogy eladjak!! Az ember általában feltételezi a vevőről, hogy egy árut azért vesz meg, mert tisztában van azzal, hogy mire jó, mire használható, mit tartalmaz!

Ez vonatkozik a Soul-ra is!

Előzmény: _chillout_ (481)
Spinosa Creative Commons License 2016.10.15 0 1 483

A bőrvastagságát még egy rinocérosz is megirigyelné. 

Előzmény: _chillout_ (481)
Spinosa Creative Commons License 2016.10.15 0 1 482

Akkor lényegében azt mondod, hogy ember, embernek farkasa, és mindenki vigyázzon magára, mert az egész csak és kizárólag a pénzről szól. Remélem nem így van, és előbb -utóbb rájön mindenki, hogy a pénz nem minden. 

Előzmény: Törölt nick (479)
_chillout_ Creative Commons License 2016.10.15 -3 0 481

Ez így van. Jogilag JB egyáltalán nem vonható felelősségre. Erkölcsileg pedig... minden a bőrvastagságon múlik.

Előzmény: Törölt nick (479)
_chillout_ Creative Commons License 2016.10.15 0 0 480

Ó, hát azért a ráktopicon is hangzottak már el egetverően idióta tanácsok. Az más kérdés, hogy az illető betegtárs semmit nem akart eladni, csak borzasztóan sötét volt...

Előzmény: Spinosa (478)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.15 -1 2 479

Ne túlozzuk el a dolgot...

JammieB nem több, mint egy gyógytea árus a piacon és kb. annyi a felelőssége is! Semmivel se több!

A gyógyteán is rajta van, hogy mire használatos, ahogy JammieB is ennyit tud a csodaszerről, meg még amit az összeröffenéseken hall a főnökeitől. Miért kellene neki ebben kételkedni, hiszen a gyógytea árus se kételkedik a teák hatékonyságát illetően!

 

A felelősség a fogyasztóé, a vásárlóé, különösen, ha súlyos beteg, pl. rákos és kezeléseket kap....Az meg hogy egy rákos szorongatott, sokszor kétségbe ejtő helyzetben van, nem magyarázat sem a mentségre, se a felelősségre. Hiszen csak egy kérdés az orvoshoz, hogy szedje e ezt a szart, vagy ne és a probléma megoldódott.

 

Előzmény: Spinosa (478)
Spinosa Creative Commons License 2016.10.15 0 1 478

Sajnos képtelen felfogni tettei súlyát, csak remélni tudom, hogy nem okozza senkinek a halálát. 

Előzmény: _chillout_ (477)
_chillout_ Creative Commons License 2016.10.15 0 0 477

Látom :-( Tegnap úgy tűnt, mintha ott leállt volna...

Előzmény: Spinosa (476)
Spinosa Creative Commons License 2016.10.15 0 1 476

Sajnos nem! még mindig nem érti. 

Előzmény: _chillout_ (475)
_chillout_ Creative Commons License 2016.10.15 -1 0 475

Amúgy abban a topicban már leállt.

Előzmény: Spinosa (472)
_chillout_ Creative Commons License 2016.10.15 0 1 474

Ismerem az "úr" ámokfutásának részleteit, de az, hogy ő egy gátlástalan üzletember, erköocsileg nem jogosít fel minket arra, hogy úgy viselkedjünk mint ő. Azzal, hogy az ő érvelési szintjére süllyedünk, három dolgot érünk el:

- elismerjük, hogy egy szinten vagyunk vele

- legyőz a rutinjával

- a modik minket is bármikor tilthatnak

 

Értem, h elszakadhat a cérna, de kezeljük úgy a trollokat, ahogy a szülők a hisztis gyereket, akik figyelemre vágynak.

Előzmény: Spinosa (472)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.15 -2 2 473

Igazad van! Azt vállalom, hogy a szerintetek tárgyi tévedésekbe kössetek bele! Mert az a korrekt vita!

Előzmény: _chillout_ (470)
Spinosa Creative Commons License 2016.10.15 0 0 472

Részben igazad van, de néha mindenkinél elfogy a cérna és bizony olykor egy szenvedélyes vita személyeskedésbe is torkollhat, főleg akkor, ha már sokadjára sem fogja fel a vitapartner a probléma lényegét. Remélem, hogy most már bekövetkezik végre ez az állapot is. 

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141355316&t=9155255

Előzmény: _chillout_ (470)
ejzsi Creative Commons License 2016.10.15 0 1 471

Nem arról van szó, hogy ezzel a prof. becsületét sértenéd, hanem arról, hogy a bunkóságodról tettél bizonyságot.

Most csak megismételted !

Előzmény: JammieB. (467)
_chillout_ Creative Commons License 2016.10.15 0 0 470

Az a baj, hogy sokan elkezdtek itt ugyanúgy viselkedni, mint JB, vagyis fröcsögnek, hülyeségekbe kötnek bele, provokálnak. Mi lenne, ha csak a tárgyi tévedéseit cáfolnánk? Azokból is van épp elég. A trollkodás, a provokáció és az irl-ezgetés senkitől sem szép.

Spinosa Creative Commons License 2016.10.15 0 1 469

Egy cellába velük. Spóroljunk egy kicsit a hellyel, kell még másnak is! :) 

Előzmény: Törölt nick (463)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.14 0 2 468

Mióta rollerrel jársz, nagyon önérzetes lettél! :))

Előzmény: JammieB. (467)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.14 -2 1 467

Nem gond ám, hogy félreérted, gondolom ez nálad is szándékos! Na mi volt a becsületsértő? Megemlítettem a nevét, az egyik művét! Na mesélj!

Előzmény: ejzsi (466)
ejzsi Creative Commons License 2016.10.14 -1 2 466

Mindenek előtt egy szegedi profról és annak könyve/i/- ről van szó, akinek a felkészültségéhez szó sem férhet, az orvostudomány területén már bizonyított ahhoz, hogy a tudását ne kérdőjelezhesse meg senki. Az orvosi molekuláris biológia nemzetközileg is ismert kutatója, ezért róla dehonesztálóan nyilatkozni több mint bunkóság. De aki ezt elköveti, arról gond nélkül kiállítható a butaság csimborasszója bizonyítvány.

Előzmény: JammieB. (464)
ásítósmacska Creative Commons License 2016.10.14 0 1 465

Ismerem őt személyesen, remek fickó! :)

 

 

Előzmény: JammieB. (464)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.14 -2 1 464

Miért kell neked folyamatosan értelmetlen baromságokat írnod? Te egyáltalán nem érted meg semminek a lényegét vagy fested magad? Mivel tudom, hogy mit ír, tudom, hogy kiket szid, tehát pontosan azért hoztam fel! A művét is, ha elkezded olvasni, akkor is azonnal rájössz! 

Előzmény: ásítósmacska (461)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.14 0 1 463

Egymás melletti cellába velük! :)) Micsoda szép világ lenne!

Előzmény: ásítósmacska (462)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!