Keresés

Részletes keresés

ejzsi Creative Commons License 2016.10.04 0 2 316

Mi arra szeretnénk felhivni a figyelmedet, hogy e topic tárgya - nyitója szerint - a tüdőrákosokat kérdezi meg arról, hogy a táplálék kiegészítőkkel kapcsolatban van e értékelhető tapasztalata. Nos, neked van egy ajánlatod, ami nem tapasztalat. Az, hogy a tumorok a Te családodban "jó indulatuakká" váltak, számunkra nem hihető. Másrészt, hogy csak a bpti onkológiai centrumokra, mint a Kék Golyó utcai, az Uzsoki vagy a Korányi Tüdőkórházban látható betegekből indulunk ki, az tapasztalható, hogy a többségnek jelentős, ha nem súlyos anyagi gondjai vannak, sokan az ország távoli vidékéről jönnek, éjjeli vonatozás után a váróban falatozgatnak,- "hazai" szendvicset stb.

Így ezen betegeknek nem a Te általad ajánlgatott magvakra van szükségük, nekik esetileg müzlire sem tellik.

A topic alapító nyilván arra volt kíváncsi, hogy a sok interneten vehemensen ajánlgatott táplálék kiegészitő között esetleg van e olyan is, amit valós beteg valós tapasztalata alátámaszt !

Egészen egyszerűen: nem a kereskedők ajánlatára várt

Előzmény: JammieB. (315)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.04 -5 0 315

Már hallottuk, hogy a kedvenc céged a GVH! de próbálj már másra is koncentrálni, hiszen más is történik a topicokban, mint hogy te minden hozzászólásod csak erről szóljon! Nyugodj meg, attól megnyugszol!

Előzmény: ásítósmacska (303)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.04 -3 0 314

A Rain kitalálója tutira nem ő volt, hiszen az alapítvány már rég megalkotta a Soult, alkalmazták is és csak utána alakítottak céget, de nem az alapítvány hozta össze , tehát nézz utána előbb, mielőtt ilyet mondasz!

A cégünk alapító elnöke Byron Belka.. Ugye mennyire más neve van?

 

Tehát volt egy alapítvány, akinek volt egy terméke és utána alapítottak egy céget... Na akkor mi van az adózás elkerülésével? Hallgatlak!

Előzmény: Törölt nick (290)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.04 -3 0 313

Mi volt a megtévesztő? Szó nem volt arról, hogy vásároljál és azt a levélből sehogy nem tudod összehozni!! Ugyanis te kérdezted, hogy mi ez és én meg leírtam és csak annyit írtam még oda, hogy ha kérdésed van, akkor nyugodtan hívj.. Mi ezzel a baj? Hol itt a csalás?

Előzmény: teerted (300)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 312

Ez jó, ezt érdemes elmenteni! Remekül lehet vele ellenszenves orvost zsarolni! :)))

Előzmény: ásítósmacska (308)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 311

Igen, felfogható. :))

Előzmény: teerted (300)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 310

Mitől átverős??? Azt írja a vitaminjáról, hogy pótolja a kiegyensúlyozatlan táplálkozás hátrányait, akkor az nem átverés??

Nem arra biztatja a szülőket, hogy nem baj, ha szemét módon etetik a gyerekeiket, majd a vitamin rendbehozza! Ez csak az átverés a javából!

Előzmény: JammieB. (299)
teerted Creative Commons License 2016.10.04 -1 1 309

Köszi. :)

 

Előzmény: ásítósmacska (308)
ásítósmacska Creative Commons License 2016.10.04 0 2 308

http://www.mok.hu/upload/mok/document/MOK_etikai_kodex.pdf

 

141. Az orvosetikával összeegyeztethetetlen, ha az orvos betegével olyan közvetlen vagy közvetett kereskedelmi kapcsolatot létesít, ami a beteget kiszolgáltatott helyzetbe hozza és az orvos szakmai elfogulatlanságát befolyásolhatja, csökkentve az orvosok tekintélyét és társadalmi megbecsülését. 

142. Közvetlen kereskedelmi kapcsolat, ha a gyakorló orvos foglalkozásszerűen folytat kereskedelmi tevékenységet, különösen ha gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású szert vagy gyógyászati segédeszközt saját raktárából ajánl megvételre betegének.

143. Közvetett az a tevékenység, ha anyagi haszon céljából létesít a beteg érdekét sértő kapcsolatot gyógyszer- vagy gyógyászati segédeszköz gyártóval illetve forgalmazóval

Előzmény: ásítósmacska (307)
ásítósmacska Creative Commons License 2016.10.04 0 1 307

Ketskést meg a MOK-nak kéne kiakolbólítani.... Mivel az etikai szabályzattal nehezen egyeztethető össze, hogy saját maga által forgalmazott szereket ajánlgat a betegeinek.

 

 

Előzmény: teerted (305)
ásítósmacska Creative Commons License 2016.10.04 0 1 306

De az egyes mlm-vigécek esetében legalább egy próbapert meg kéne próbálni egy tökös ügyvédnek....

 

 

Előzmény: teerted (305)
teerted Creative Commons License 2016.10.04 -1 2 305

A kuruzslás, sajnos, Ketskés dokinál sem áll meg, ha van orvosi végzettsége. A Btk. szerint a fogorvos is "gyógyíthat" rákot kézrátétellel, mert őt is orvosnak tekinti a Btk. :(

Előzmény: ásítósmacska (302)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 304

Melyik része zagyvaság? A lúgosításos orvos, vagy a rákkutató alapítvány? Dr. Ketskést inkább etessük meg káposztával, aztán küldjük aludni, mert szót sem érdemel. 

 

Az államokban az adózás elkerülésére szoktak alapítványokat létrehozni, tevékenysége alapján, ez is inkább ezen kategóriába esik. 

Termék összetétel van már? 

Előzmény: JammieB. (298)
ásítósmacska Creative Commons License 2016.10.04 0 2 303

Bárcsak már látnánk az MLM-es kufárokat is a GVH kínpadján! :)))

 

 

Előzmény: Törölt nick (293)
ásítósmacska Creative Commons License 2016.10.04 0 2 302

De a 285-ös paragrafus is simán megáll a legtöbbjükre...

 

 

Kuruzslás
285. § (1) Aki jogosulatlanul ellenszolgáltatásért vagy rendszeresen az orvosi gyakorlat körébe tartozó tevékenységet fejt ki, vétséget követ el és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a kuruzslást az orvosi gyakorlatra jogosultság színlelésével követik el.

(3) E § alkalmazásában orvosi gyakorlatra jogosult az, akinek hazai egyetemen szerzett vagy külföldi egyetemen szerzett és honosított (egyenértékűségi záradékkal ellátott) orvosi oklevele van, illetőleg az a külföldi állampolgár, aki népjóléti miniszter engedélye alapján oklevelének honosítása nélkül fejthet ki orvosi tevékenységet, feltéve mindegyik esetben, hogy nem áll az orvosi tevékenységtől eltiltás hatálya alatt.

Előzmény: teerted (300)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 2 301

Nem, csak sugallod és kizárólag súlyos betegségekkel reklámozod, a termék állítólagos gyógyhatását.   

Előzmény: JammieB. (297)
teerted Creative Commons License 2016.10.04 -1 1 300

Nekem már van bizonyítékom, a levél (névvel, emilcimmel és telefonszámmal), és megvan a linkem is szponzori vásárláshoz.  A megtévesztő hirdetések önmagukban ugyan még nem merítik ki a csalás tényét, mert vásárlás nélkül még nincs károkozás. Ha azonban az ember vásárol is, akkor jöhet a Btk. 

 

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás kisebb kárt okoz, vagy

b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást

ba) bűnszövetségben,

bb) közveszély színhelyén,

bc) üzletszerűen,

bd) jótékony célú adománygyűjtést színlelve

követik el.

 

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a csalás nagyobb kárt okoz, vagy

b) a kisebb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.

 

Az MLM szerintem felfogható bűnszövetségnek is. :)))

Előzmény: Törölt nick (295)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.04 -3 0 299

Miért meséled be magadnak, hogy átverős cég? Annyit írogatod, hogy még a végén el is fogd hinni!

Előzmény: Törölt nick (295)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.04 -3 0 298

Ezt honnan vetted? Teljes zagyvaság!

Előzmény: Törölt nick (290)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.04 -3 0 297

Ilyet nem állítottam, hogy gyógyítja a rákot!

Előzmény: Törölt nick (286)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.04 -4 0 296

Ugye már tisztáztuk, hogy ez egy félreértés volt a részedről!! De még hányszor fogd ezt emlegetni ennek ellenére?? Akkor újra elmondom, hogy akiket ezzel próbálsz félrevezetni, megnyugodhassanak! Tehát, mivel azt mondta az orvos, hogy a hólyagdaganatok nagy része rosszindulatú szokott lenni, ezért ők azt várták, hogy a 9 daganat az lesz.... Megjött a patológiáról az eredmény és az jött, hogy mind a 9 jóindulatú.. Tehát mi ennek a terméknek tudtuk be, hogy a várakozással ellentétben jóindulatúak voltak a daganatok! Ugye többször nem kell elmagyaráznom és ugye többször nem magyarázod félre? Kezd unalmas lenni!

Előzmény: teerted (287)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 295

Hát reméljük, minden átverős cég sorra kerül...

Előzmény: Törölt nick (294)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 2 294

Nagyon helyes, nincs kivétel. A fogyasztó megtévesztése büntetést kell hogy vonjon maga után. Legyen az bármilyen vállalkozás, vagy akár MLM ügynök. Nincs enyhítő körülmény. 

Előzmény: Törölt nick (293)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 2 293
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 292

Sértő a valódi orvosokra a léte.

Előzmény: Törölt nick (291)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 291

Ketskés, Ketskés...hát már a neve se áll jól! :))

Beleolvastam a " munkásságába ", nem semmi.

Előzmény: Törölt nick (290)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 290

Ez a doktornak nem nevezhető véglény kilóra eladta a diplomáját és a nevét. Ilyen téren jó érzésű embernél a cél nem szentesítheti az eszközt. 

Az alapítvány, amit annyira emlegetnek, valóban létezik, de csupán az adózás elkerülése végett hozta létre a Dr. Arnold S. Leonard aki elvileg a Rain kitalálója. 

Előzmény: teerted (289)
teerted Creative Commons License 2016.10.04 -1 3 289

Ne csinálj magadnak ebből problémát! Ők kizárólag egyetlen dolgot vesznek figyelembe: valamilyen módon el akarják adni a terméküket a betegeknek, jelen esetben a rákosoknak. Náluk a cél szentesíti az eszközt. Még orvost is állítottak maguk mellé, dr. Ketskés Norbertet, az alternatív rákterapeutát.

 

http://tisztatapanyag.hu/ketskes

 

Megjegyzem, a magoknak valóban van ereje. Kb. 45 évvel ezelőtt kiváló volt a magom ereje. Akkor született a lányom. :D

Előzmény: Törölt nick (288)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 288

Nekem pont ez a problémám az ilyenekkel, nem vesznek figyelembe egy sor befolyásoló tényezőt, és minden eredményt az ő terméküknek tudnak be. Ebben pont olyanok, mint a "gyógygombás" Varga. 

Előzmény: teerted (287)
teerted Creative Commons License 2016.10.04 -2 1 287

Szia, Ne erőlködj! Aki ilyen bizonyítékokkal próbálja meggyőzni leendő áldozatait, azt sohasem fogod meggyőzni az állításai képtelenségéről. :)

 

"Szüleim már majdnem 5 éve, én 3,5 éve fogyasztom. Azt is a terméknek tudjuk be, hogy az összes daganat jóindulatú lett."

Előzmény: Törölt nick (286)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!