Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 295

Hát reméljük, minden átverős cég sorra kerül...

Előzmény: Törölt nick (294)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 2 294

Nagyon helyes, nincs kivétel. A fogyasztó megtévesztése büntetést kell hogy vonjon maga után. Legyen az bármilyen vállalkozás, vagy akár MLM ügynök. Nincs enyhítő körülmény. 

Előzmény: Törölt nick (293)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 2 293
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 292

Sértő a valódi orvosokra a léte.

Előzmény: Törölt nick (291)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 291

Ketskés, Ketskés...hát már a neve se áll jól! :))

Beleolvastam a " munkásságába ", nem semmi.

Előzmény: Törölt nick (290)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 290

Ez a doktornak nem nevezhető véglény kilóra eladta a diplomáját és a nevét. Ilyen téren jó érzésű embernél a cél nem szentesítheti az eszközt. 

Az alapítvány, amit annyira emlegetnek, valóban létezik, de csupán az adózás elkerülése végett hozta létre a Dr. Arnold S. Leonard aki elvileg a Rain kitalálója. 

Előzmény: teerted (289)
teerted Creative Commons License 2016.10.04 -1 3 289

Ne csinálj magadnak ebből problémát! Ők kizárólag egyetlen dolgot vesznek figyelembe: valamilyen módon el akarják adni a terméküket a betegeknek, jelen esetben a rákosoknak. Náluk a cél szentesíti az eszközt. Még orvost is állítottak maguk mellé, dr. Ketskés Norbertet, az alternatív rákterapeutát.

 

http://tisztatapanyag.hu/ketskes

 

Megjegyzem, a magoknak valóban van ereje. Kb. 45 évvel ezelőtt kiváló volt a magom ereje. Akkor született a lányom. :D

Előzmény: Törölt nick (288)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 288

Nekem pont ez a problémám az ilyenekkel, nem vesznek figyelembe egy sor befolyásoló tényezőt, és minden eredményt az ő terméküknek tudnak be. Ebben pont olyanok, mint a "gyógygombás" Varga. 

Előzmény: teerted (287)
teerted Creative Commons License 2016.10.04 -2 1 287

Szia, Ne erőlködj! Aki ilyen bizonyítékokkal próbálja meggyőzni leendő áldozatait, azt sohasem fogod meggyőzni az állításai képtelenségéről. :)

 

"Szüleim már majdnem 5 éve, én 3,5 éve fogyasztom. Azt is a terméknek tudjuk be, hogy az összes daganat jóindulatú lett."

Előzmény: Törölt nick (286)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.04 0 1 286

Nem, csak arra próbálok rávilágítani, hogy Te a körülmények ismerete nélkül állítod erről a termékről, gyógyítja a rákot, és ezt alá is támasztod egy történettel, vizsgálati eredmények nélkül. Így jogos a kétségem a termék hatásával kapcsolatban. 

Előzmény: JammieB. (285)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.03 -2 0 285

Akkor engem hibáztatsz?

Előzmény: Törölt nick (284)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.03 0 1 284

Lehet, hogy ő is ennek a "löttynek" tudja be a hatást, de lehet, hogy volt ott ezernyi más dolog is. Ez az amit nem tudsz, de ennek ellenére ennek a "löttynek" tudod be a hatást. Ami nagyon valószínű, hogy  nem ennek köszönhető! 

Előzmény: JammieB. (283)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.03 -2 0 283

Elfogadom, amit mondasz..De az figyelemreméltó lenne, ha 3 hét múlva felhívna téged és közölné, hogy kér még 5 doboz C vitamint -nem olcsó, mint tudjuk-.. Akkor saját magát is becsapja? 

Előzmény: Törölt nick (282)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.03 0 1 282

Igen, mert egyértelműen megmutatkozik rajta a nagyzolás, hogy Ő nem engedte, gondolom a következő mondata az volt, hogy márpedig ő két lábbal és dohányozva fog meghalni. Egyértelműen sántít a történet. 

Előzmény: JammieB. (281)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.03 -2 0 281

De, ha a beteg elmondja, hogy az amputációt már kiírták, de ő nem engedte... közben kiderül mondjuk, hogy láncdohányos is.... elmondja, hogy az orvos azt mondta neki, hogy max 1 hónap és ha nem engedi, akkor neki annyi! - tegyük fel, hogy ez az előzmény! Akkor is kételyeid lennének? 

Előzmény: Törölt nick (280)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.03 0 1 280

Kétségekkel fogadnám, mert ha nem ismerem a körülményeket, akkor bizony jogos kételyem lenne. A beteg elmondása kevés, mert elég gyakran elfelejt elég fontos dolgokat is elmondani. Ezért joggal vannak kétségeim.  

Előzmény: JammieB. (279)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.03 -2 0 279

Ha egy térd amputáció előtt álló nőnek te ajánlanál nagy mennyiségű C vitamint -ez csak egy fiktív példa- és 2 hét múlva azt mesélné neked, hogy a negyedik nap elkezdett bizseregni mindkét lábszára és két hét után az orvosai megállapították, hogy megindult a teljes keringés.......Akkor te szégyellnéd magad és nem tudnál a tükörbe nézni? 

Előzmény: Törölt nick (278)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.03 0 2 278

És mindezek után tükörbe tudsz nézni? Nekem nem menne.

Előzmény: JammieB. (277)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.03 -2 0 277

Ez egy ördögi kör lesz, hiszen a tapasztalatimra és mások tapasztalataira!

Előzmény: Törölt nick (276)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.03 0 1 276

Nem azt mondom, hogy becsapod saját magad, hanem azt, hogy téged csapnak be, amit te továbbadsz és ezzel keresed a pénzt. Mire alapozva mondod azt, hogy jó termék? 

Előzmény: JammieB. (275)
JammieB. Creative Commons License 2016.10.03 -2 0 275

Ha nem jó a termék, akkor szerinted én és a családom, hogy tágabb ismeretségig ne menjek miért isszuk??? Saját magunkat becsapjuk?? Nézz utána és megláthatod, hogy nem csak betegek fogyasztják, hanem sportolók is, akik szintén nincsenek becsapva!

Előzmény: Törölt nick (274)
Törölt nick Creative Commons License 2016.10.03 0 1 274

Üdv.  Vetem a fáradságot és utána néztem ennek a terméknek. 

Nem vagyok hasra esve tőle. Jó nagy rizsa, nagyon durva ár, semmi teljesítmény. Az állítások, ami erről a termékről született, az mind az egyes összetevőire vonatkozott, de bizonyos esetekben még külön-külön az összetevők esetén is kétséges. 

Ez is egy újabb MLM- cég egy semmilyen termékkel és megint a betegekről akarják lehúzni az utolsó bőrt. 

Természetesen csodálatos terméktapasztalatokkal alátámasztva.

Előzmény: JammieB. (273)
JammieB. Creative Commons License 2016.09.18 -4 1 273

Ha komolyabban utána néznél, akkor lehet, hogy találnál benne érdekességet, ami talán neked is jó lenne.

Előzmény: teerted (245)
m.é.k.2014 Creative Commons License 2016.07.25 0 0 271

Ezt találtam még, én persze egy mukkot sem értek belőle, szigorúan szakszöveg: http://www.akademiai.com/doi/pdf/10.1556/650.2015.30302

Előzmény: m.é.k.2014 (270)
m.é.k.2014 Creative Commons License 2016.07.25 0 1 270

Persze, ez a lényeg, amit te kiemeltél, meg amit H.Hawk is. Az orvosok többsége forgatókönyvből működik, a rajta számon kérhető protokollt zavarja le, de azt is csak az OEP-finanszírozás határaiig. Emiatt vannak ezek a fórumok is, ahol gyakran vak vezet világtalant. És emiatt válhat sokunk a "sárkányfűárusok" zsákmányállatává ebben a rettentő dzsungelben. Kívánatos zsákmány vagyunk.

A mesterséges A-vitamin rákkeltő hatását viszont komolyan bebizonyította a CARET vizsgálat. Én magam azért kezdtem utánanézni, mert miután készpénznek vettem az antioxidánsok garantált védőhatásáról szóló differenciálatlan közhiedelmet, ami globális divatot generált, és bevásároltam belőlük a DM-nél, utóbb elolvastam a dobozokon a mikroszkopikus betűkkel közölt javallatot, és az A-vitamin dobozán a következő alig látható figyelmeztetést találtam: dohányosok szedni ne merjék (kb. így). Egyszóval elismert a lehetséges károkozás, ha a forgalmazó figyelmeztet rá, holott ilyesmitől többnyire óvakodnak. 

Na szóval ezért néztem utána, hogy miért tiltanak a szertől egy réteget. És számomra hiteles a tiltás oka.

 

Előzmény: teerted (263)
H.Hawk Creative Commons License 2016.07.25 0 2 269

A jó orvos tudja, és szükség esetén tanácsot is tud adni. A többség viszont még ha kérdeznék akkor sem tudna hozzászólni. 

Előzmény: teerted (265)
teerted Creative Commons License 2016.07.25 -3 0 267

Elnézést kérek, félreértettem ezt a mondatot:

 

"Szüleim már majdnem 5 éve, én 3,5 éve fogyasztom. Azt is a terméknek tudjuk be, hogy az összes daganat jóindulatú lett."

Előzmény: James B. (264)
teerted Creative Commons License 2016.07.25 -1 0 265

"... az orvosnak érdemes tisztában lennie a divatos kiegészítőszerekkel kapcsolatos információkkal,"

 

Valóban figyelemreméltó: csak érdemes, nem pedig kell. Ennek azért nem sok köze van a bizonyítékon alapuló orvosláshoz.

Előzmény: H.Hawk (262)
teerted Creative Commons License 2016.07.25 -1 0 263

A Facebook-on egy onkológussal az antioxidánsokról cseréltünk eszmét egy olyan cikkel kapcsolatban, amelyben azt  állították, hogy a rákos betegeknél az antioxidánsok elősegítik azt áttétképződést. Amikor arra kérdeztem rá, hogy ha az antioxidánsoknak ilyen hatása van, akkor az onkológusok miért nem mondják a betegeiknek, hogy kerüljék az antioxidánsokat, miért nem része ez a protokollnak. A válasz annyi volt, hogy ez csak egy cikk.

 

Az általad hivatkozott cikkben ez olvasható:

"Egy amerikai felmérés szerint a daganatos betegek 83 százaléka szed egy vagy többféle kiegészítő szert (gyógynövényt, vitaminkészítményt stb.), viszont 66 százalékuk erről egyáltalán nem tájékoztatja kezelőorvosát." 

A cikkből az, sajnos, kimaradt, hogy az orvosok nagy százaléka nem kérdezi meg a betegeket arról, hogy miket szednek és esznek, nem adnak erre vonatkozó tanácsot.

Előzmény: m.é.k.2014 (261)
H.Hawk Creative Commons License 2016.07.25 0 2 262

Esetleges rákkeltő hatást igazoltak, úgy, hogy mellette szükséges az azbeszt vagy a dohányzás (mindkettő már önmagában is rákkeltő). 

Olvastam és neked kifejezetten ajánlom az utolsó bekezdést. Ezek nagyon fontos mondatok. Ez az ami hiányzik jelenleg az egészségügyből. 

 

"Ahhoz, hogy az orvos és betege között megfelelő kommunikáció alakuljon ki, az orvosnak érdemes tisztában lennie a divatos kiegészítőszerekkel kapcsolatos információkkal, az esetleg rendelkezésre álló evidenciákkal, vagy azok hiányával. A helyzetet tovább nehezíti, hogy a túlzsúfolt rendeléseken gyakran idő sincs a kérdés alapos átbeszélésére. Pedig ha a beteget sikerül rávenni, hogy fájdalmát, hányingerét, szorongását, fáradékonyságát bizonyítékokon alapuló alternatív terápiák alkalmazásával csökkentse, az nemcsak életminőségét fogja javítani, hanem a beteg–orvos-kapcsolatot is." 

Előzmény: m.é.k.2014 (261)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!