Én nem tudom, hogy butítják-e vagy sem, de az tény, hogy ISO800 fölé nem szívesen mentem a Canonnal.. a Fuji-k zaja viszont szerintem alapvetően nem olyan ronda, mint a Canon-é volt, sőt, sok esetben szerintem inkább hozzátesz a képhez. :-) (Bár ezt még nem tapasztalatból mondom, egyelőre nem vettem meg az előző gép utódját.)
Én szintén eladtam az 1100d t,most xe-1 em van, nem tudom,hogy csinálja a Fuji, de iso 3200 on sincs olyan zajos mint az 1100d 1600 on, valószínű,hogy a belépőszintet lebutitják a dslr nél szándékosan.
Nos, ha a 231.400.-osra gondolsz, jól megszívtam. Megrendeltem, elmentem, fizettem, hozza a cuccot... És mit kapok????? X-E1-et! Na, majdnem elküldtem a pi...ba őket. Pénzt gyorsan vissza, aztán már ott sem voltam. Az árukeresőn azóta sem írták át X-E1-re.
Az eBay és a PayPal nyújt annyi védelmet, hogy ne legyen nagy rizikó, csak a garancia nehézkes vagy felejtős. Objektívek is hasonlóan olcsóbbak, gyakorlatilag a magyar használt árakért kapsz újat EU-ból. Az árukeresőn most van egy itthoni cég aki kb. 15e Forinttal többért 2 év (bolti?)garival árulja ugyanezt, valószínűleg szürkeimportőr, nem hivatalos viszonteladó.
Nem szoktam videózni és X-E1-em van, annak a kézikönyvében ilyeneket találtam a témában:
"Az élességet, az expozíciót és a fehér-egyensúlyt a felvétel során folyamatosan állítja a fényképezőgép."
"Felvétel előtt végezze el a videó beállításokat, rekesz és expozíció kompenzáció, és válassza ki a fókusz módot. Ezek a beállítások felvétel közben nem módosíthatók."
"Az S fókusz mód kiválasztása esetén a Folyamatos AF módot használja a fényképezőgép."
Itt gyakrabban fordulnak meg hozzáértők: Fujifilm X
Ugyan egyelőre még nincs Fujifilm gépem, de a Canon rendszeremen már túl vagyok, a következő választásomon még innen, és azt kell mondjam, hogy a Fujifilm gépei kiváltanak belőlem egyfajta pavlovi reflexet. Az utóbbi időben tucatnyiszor tucatnyi review-t, fórumot, blogot olvastam el a gyártó gépeiről, és nagyon erősen hajlok egy X-E2(S?)/X-T10 felé (vagy: eladom egy vesémet, és X-PRO2*).
Noha leginkább fényképezésre használnám a leendő gépemet, hébe-hóba készítenék vele videót is, és tekintetbe véve, hogy az előző gépem egy 1100D volt (magic lantern nélkül!), bármelyik fent jelölt gép rugalmasabb videokészítési eszköz lenne. Oké, tudom, video-moiré, de ez annyira nem zavar.
Hogy a lényegre térjek: olvastam egy olyat, hogy a fuji gépein videokészítés közben nincs lehetőség kiválasztani, hogy a gép hová fókuszáljon. Igaz ez? Ha a Fujifilm Camera Remote-t használom, akkor sem tudom tapizással kiválasztani, hogy hová fókuszáljon? Illetve: felvétel közben van-e af-c, követi-e a közelítő-távolító témát a gép?
Válaszaitokat előre is köszönöm! :-)
(*ugyanitt alig használt, nem dohányzó tulajtól garázsban tartott, megkímélt vese eladó.)
Lehet, megkésve, de volt pentaxosként, jelenleg Fuji X-et használóként a Tamron 70-200-nak nem nagyon van megfelelője a Fuji mai kínálatában.
A Sigma 17-50-nel nem sok tapasztalatom volt, de nem voltam tőle lenyűgözve (igaz, maga ez az átfogás sem jött be nekem), építési és képminőségben szerintem a Fuji 18-55 jobb.
A Tamron 70-200 képminőségben egy másik kategória, szubjektív véleményem szerint statikus témára az egyik legjobb zoom (ár/érték-ben meg talán a legjobb a kategóriájában), viszont ha egy kicsit is izgágább a téma, akkor elég szerencse dolga, hogy éppen a főtéma legyen fókuszban. Ezzel sem az 55-200 (ilyenem van, sem pedig 50-230 (feltételezem) nem versenyezhet. Ellenben jelenleg teljes megelégedéssel használom az 55-200-ast X-E2-es vázon, ha megengedheted magadnak, akkor ezt javasolnám (saját ízlésemnek már nyitott rekeszen is megfelelő képminőséget produkál).
Ez a teleobjektív téma engem is érdekel, különösen, hogy megéri-e beruházni a drágább 55-200-ra. Ami teszteket olvastam, ott azt írják, hogy végálásban az 50-230 f11-nél a legélesebb, míg az 55-200 f8-11-nél. Amiben az 55-200 elvileg erősebb, az AF gyorsasága, meg persze a fém kivitel. Esetleg tapasztalatok? Más vélmények?
Ha szükséged van teleobjektívre, akkor igen. Ennél olcsóbban egyébként sem úszod meg Fujira, ha autófókuszt is akarsz. Könnyű, jó képe van, csak kissé sötét, főleg a vége, de nyitott rekeszen is használható. Az itthoni új ár kb. feléért európai eBay-ről kapsz újat vagy itthon használtat, amin esetleg még hazai garancia is van.
Láttam, hogy létezik egy M bajonet átalakító a Fuji X vázaira. Azt szeretném kérdezni, hogy milyen objektívek jöhetnek számításba? Pl Leica M, Canon M? Vagy más? Ezen az átalakítón keresztül van AF.
Azt hiszem, hogy eldöntöttem és belecsapok az XT-10-be. Már a megjelenésekor szerelem volt, de akkor nem volt elég zsém, a környezetemben a m4/3-ot ajánlotta mindenki. Nekem nem jött be, de próbáltam megszeretni és objektíveket össze válogatni. Mostanra lett annyi cucc a próbálkozásomból, hogy ha eladom, akkor meg van a keret az XT-10-re. Persze a környezetemben most mindenki a Canon, Nikon, Pentax triót ajánlja, de most a szívemre fogok hallgatni.
A Fuji objektívjei a MILC kategórián belül is kimagaslóak, de nekem nincs megfelelő tudásom, hogy mélyenszántó összehasonlításokat tegyek akár konkrét típusok között is. Egyébként elég sok összetevős dolog a két rendszer közötti választás (legalábbis nekem az volt): OVF/EVF, AF sebesség, méret, ergonómia...
Szia! Köszi szépen. Teljesen amatőr hobbi fotós vagyok. A 18-55-ös és ez a kb 50-200-as taromány nekem elegendő. Vannak manuális M42 objektíveim is. Azok a témák amik nem szaladnak el, vagy nem kívánnak gyors af-et, megoldhatók olcsóbb manuális objektívekkel. Egy barátom nagyon a Pentax DSLR váza felé terelgetne, mert a Sigma és a Tamron objektívek nem túl drágák. Sigma 17-50 f2.8 kb. 120.000, a Tamron 70-200 f2.8 195.000. A számok alapján nyilván a Pentax a kedvezőbb, de kérdés bennem, hogy egy Sigma vagy Tamron hol van minőségben egy Fujihoz képest?
Ha még tervezel további saját objektíveket és számít az ár, akkor enyhén szólva nem kellően átgondolt döntés a Fuji. Az 50-230 csak a 16-50 mellé van kitben, viszont európai eBay-en kb. az itthoni használt árért új kapható. Nekem az élkiemelés kicsit csalódás volt, a belenagyítás teljesen jó (X-E1).
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Egy XT-10 váz megvételén gondolkodok. Azt szeretném megkérdezni, hogy a dupla kitben kapható objektívek milyenek, különösen az 50-230-as érdekelne. A 18-55 f2.8-4 onjektívet próbáltam, az nagyon tetszett. Egy OM-D EM10 vázat váltanék le a Fuji-ra, így ismerem a MILC vázak előnyeit, de a hátrányokkal is van tapasztalatom. Az Olympus váamat azért cserélem le, mert megfizethetetlenek azok a zoom obik amik adatai között ott szerepel az f2.8 érték. Éppen ez miatt szúrt szemet a 18-55-ös obi, ami mellé anyagilag maximum az 50-230-as lencsét tudnám megvenni. Az 55-200 mennyivel jobb? Érdemes inkább arra gyűjtögetni?
M42 obikkal mennyire működik a fokus peacing? Van egy Helios és egy Tair 3 obim amivel szeretném használni és fontos lenne, hogy legyen MF segédem.
Az én fotós szokásaimat nézve a 18-55 lenne a tuti, mert fényerősebb és beltérben, kevesebb fénynél ez lenne a jobb szerintem. Olympus fronton a 12-50 volt a favorit lencsém, de az fényerőben gyengécske f3.5-6.3. Ehhez képest a 18-55 egy kellemes változás lenne. A telét főként a szabadban használnám, így ott nem feltétlen van szükség a kiemelkedő fényerőre, de fontos a szép rajzolat. Az Olympus 75-300-as valamivel nagyobb tartományt fog át, de az éppen 300mm-en gyengécske.
Azt is szeretném megtudni, hogy az M adapterrel milyen objektívek tehetők fel? A Leica M bajonettes obikat tudom, de azon túl vannak még lehetőségek?
Lehet, hogy vannak buta kérdéseim, de nem szeretnék mellé nyúlni. Megint.
A gép hibátlan, karcmentes, gyári állapotban található, mindössze néhány száz képet készítettem vele. Doboza, össze gyári tartozéka és papírja megvan. Távol-keleti beszerzés, ezért hivatalos magyarországi/európai garancia nincs rá.
Irányára: 290 000 forint.
Kérésre szívesen küldök képeket. Megtekinthető és kipróbálható Pécsen. Postázás előre utalással megoldható, a költségét én állom.
