Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Áááá! A kéménye túl nagy a kométanak! Mellé repül nem bele. Az én sokkal rosszabb fotómon a az új bölcsesség (NeoWise) üstökös úgy száguld bele a kéménybe, mint télapó rénszarvasa a kocsma hivatalba a napszám osztás után.
Tény, hogy minden látványos nézőpontot megtalál, így az ezerszer megfotózott helyeket is érdekesen tudja megmutatni, de az erős túlszaturáltsága miatt nekem azért nem etalon. Meg egyre többet drónozik, így egyre kevesebbet mászik titkos helyekre....
Sajnos nálam is úgy van hogy egy téma van es lövök 3-at róla. Otthon meg esz a fene hogy melyik a jó? Pedig mint írtam kent, ez időt vesz el valakitől. Pl a Mozgástól. De ez van. Beidegződés abból az korból amikor mar digi vázam volt (nem számított hány film kockát tolok el) de az AF nem volt megbizható.
6 megapixelen 450 mm-t simán kitartottam (VR) 1/100 alatt. Ma a 150-et nem tartom ki 1/100 alatt a 24 megapixelen. Vagy ennyire szar lenne a Sony stabija?
A kötél arra volt jó, hogy ketten essenek le ha az egyik lecsúszik. Sehol nincs a sziklafalhoz rögzítve. plusz egy un. 2-es esésnél (kötél hossza fele az esett távolságnak) ez a kötél bizony elszakad. Nincs rugalmassága. Ha nem szakad el, akkor tör zúz. Akár a gerincet is eltöri a rántása.
Mentem egy kort a lecsapott nyári zápor után a vázzal, hátha találok szivárványt. Nem találtam. Szépek voltak a kikötőben a fények de ahigy írod, annyiszor fényképeztem mar az összes hajót, hogy egyetlen kattintás nélkül visszajöttem. Arra gondoltam hogy meg a 2 évvel karácsonyi hógolyózást se dolgoztam fel. Úgy kell könyörögnők, hogy üljünk mar le es nézzünk pár fotót ha ennyit dolgoztam velük. Nulla így a motivációm. Látom itthon, hogy púp a hátukra. Magam szórakozására meg egyre fáradtabb vagyok.
Bizonyosan jobb lenne nekem is egy VR-es f4-es 70-200. Viszont már nem ruházok be tele objektívre. Annyira nincs “modellem” es annyi jó portré objektívem van. Marad a hegy meg a kecske.
Ismerős. :(. Karácsonykor volt egy éve, hogy az enyém is elhalt. Kórházban életet kezeltek bele. Azóta jobb mint valaha de 105 ezer Ft bánta AFA tartalommal együtt. :(( Ennyibe kóstált a fókusz motor plusz szerviz díj. Kérj előtte árajánlatot.
Én akkortájt adtam el a 180-ast, mikor lett a 4/70-200. Sajnos kellett egy hasonló könnyű, éles objektív, mert bevallom őszintén, a 180-as kitartása nem mindig sikerült. Hiányzott nekem bele a VR.
Tudom, oldjam meg... VR=HP... :DDDDD
Azért nem egészen erről szólt.
Más: rotyog a konyhában a lecsó. Nálunk már úri étel lett, amilyen drága a paprika meg a paradicsom...
Max. respekt! Én pont így vagyok vele. Az én fotóimról, - amik nem elég érdekesek valamilyen szempontból - azt gondolom, hogy winchester töltelék. Néha elgondolkodom azon, hogy a 2615. Naplás fotó után miért kellene egy 2616.-ik.
A srácoknál muszáj hosszú portré objektívet használnom mert nagyon csibészek. Ha kiszúrják a fotó gépet akkor direkt pofákat vágnak. Persze nőnek és remélhetőleg leszoknak erről a marhaságról. Akkor már jobb lenne egy 135 mm persze.
A súlya miatt ez az utazó tele objektívem. Hiába sokkal jobb a 70-200/2.8 ha akkora mint egy megtermett dromedár. Ideális a te 70-200/4-esed. Gyors, cipelhető (relatíve) és piszok jó optikailag.
Csomag már készül.
D850 N 24-70/2.8 vagy az N 50/1.8 vagy a N 85/1.8 N 180 mm/2.8
Sigma ART most nem jön velem mert akkor nem használom a nikon f1.8-ast amit még eldöntöm h melyik legyen.
