Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
A kötél arra volt jó, hogy ketten essenek le ha az egyik lecsúszik. Sehol nincs a sziklafalhoz rögzítve. plusz egy un. 2-es esésnél (kötél hossza fele az esett távolságnak) ez a kötél bizony elszakad. Nincs rugalmassága. Ha nem szakad el, akkor tör zúz. Akár a gerincet is eltöri a rántása.
Mentem egy kort a lecsapott nyári zápor után a vázzal, hátha találok szivárványt. Nem találtam. Szépek voltak a kikötőben a fények de ahigy írod, annyiszor fényképeztem mar az összes hajót, hogy egyetlen kattintás nélkül visszajöttem. Arra gondoltam hogy meg a 2 évvel karácsonyi hógolyózást se dolgoztam fel. Úgy kell könyörögnők, hogy üljünk mar le es nézzünk pár fotót ha ennyit dolgoztam velük. Nulla így a motivációm. Látom itthon, hogy púp a hátukra. Magam szórakozására meg egyre fáradtabb vagyok.
Bizonyosan jobb lenne nekem is egy VR-es f4-es 70-200. Viszont már nem ruházok be tele objektívre. Annyira nincs modellem es annyi jó portré objektívem van. Marad a hegy meg a kecske.
Ismerős. :(. Karácsonykor volt egy éve, hogy az enyém is elhalt. Kórházban életet kezeltek bele. Azóta jobb mint valaha de 105 ezer Ft bánta AFA tartalommal együtt. :(( Ennyibe kóstált a fókusz motor plusz szerviz díj. Kérj előtte árajánlatot.
Én akkortájt adtam el a 180-ast, mikor lett a 4/70-200. Sajnos kellett egy hasonló könnyű, éles objektív, mert bevallom őszintén, a 180-as kitartása nem mindig sikerült. Hiányzott nekem bele a VR.
Tudom, oldjam meg... VR=HP... :DDDDD
Azért nem egészen erről szólt.
Más: rotyog a konyhában a lecsó. Nálunk már úri étel lett, amilyen drága a paprika meg a paradicsom...
Max. respekt! Én pont így vagyok vele. Az én fotóimról, - amik nem elég érdekesek valamilyen szempontból - azt gondolom, hogy winchester töltelék. Néha elgondolkodom azon, hogy a 2615. Naplás fotó után miért kellene egy 2616.-ik.
A srácoknál muszáj hosszú portré objektívet használnom mert nagyon csibészek. Ha kiszúrják a fotó gépet akkor direkt pofákat vágnak. Persze nőnek és remélhetőleg leszoknak erről a marhaságról. Akkor már jobb lenne egy 135 mm persze.
A súlya miatt ez az utazó tele objektívem. Hiába sokkal jobb a 70-200/2.8 ha akkora mint egy megtermett dromedár. Ideális a te 70-200/4-esed. Gyors, cipelhető (relatíve) és piszok jó optikailag.
Csomag már készül.
D850 N 24-70/2.8 vagy az N 50/1.8 vagy a N 85/1.8 N 180 mm/2.8
Sigma ART most nem jön velem mert akkor nem használom a nikon f1.8-ast amit még eldöntöm h melyik legyen.
Na, rájöttem mi volt a baj a d850-es megjelenésével a Nikon 180/2.8-cal. Nyivákoltam, hogy már nem tudja kiszolgálni a d850-et. A fenét.
Az objektív sajnos brutálisan front fókuszos. A váz kalibrálás után viszont a határ mezsgyén sikerült finomhangolni. ehhez persze kellett állítanom egy 17-18 AF pöcöknyit. A kamera most volt kalibráláson és valószeg korábban 20 peceknyi állításon túl is front fókuszos volt.
Remélem innen nem csúszkál már vissza a határ mezsgyén túlra. Az objektívet biztos nem küldöm el kalibrálásra. Legalábbis a Nikon szervizbe. Többe kerül mint az objektív kereskedelmi értéke.
Most, hogy be van állíva, valami döbbenet az élessége. Simán kenterbe veri a Nikon 1.8-as fix sorozatomat nyitva. F8-on minden éles, de portré üveget nyitva (is) akarod használni! Plusz, ennek 27-30 éves objektívnek nulla azaz 0 azaz dupla nulla kromatikus aberráltsága van. Bezzeg a Nikon 50 mm f1.8 és a 85 mm f1.8-on. F1.8-on nem is az életlenség zavaró inkább hanem a kromatikusan aberráltságuk.
Ez jó téma. Nálam, a nép egyszerű gyermekénél így néz ki:
készül valahol 80 kép. Végiglapozom, a sikerteleneket kitörlöm a vázon. Marad 50. Ebben van olyan is, ami gyors egymásuntánban készült azt benne hagyom.
Felmentem a gépre, Faststone-ban végig lapozom. Kitörlöm a maradékot, ami a vázon nem látszott, illetve a duplázottakból
a rosszabbakat(v mindkettőt).
Marad kb 25, ezt pakk alatt elintézem az NX-d-vel (megmértem, kb 1 percig egy tökölős kép, amivel többet kell, azt nagyon nagyon kell akarnom, de sokszor csak cltr+e, mert tetszik úgy, ahogy van.) . Megjegyzem, amiből vágni akarok, azt kivágom a Faststone-ban, de ez egyre kevésbé jellemző, hogy használom. Felmentem google pfhotosba, 1-2-t a flickr-re. Nefeket törlöm, jpg-t elmentem még egy helyre. Slussz. Szívesen fogadok egyszerűsítési javaslatokat.
Az az igazság hogy mindenki meghúzza a határt, hogy 100 ezer királyi pengőnél többet nem ad. Ez jó pár éve így van de közben a Ft sokat veszített az értekéből. <Nehéz ma ennyiért mindent kiszolgáló cserélhető objektíves gépet venni objektívvel együtt.
A te "workflow"-dban felesleges körök vannak szerintem.
Az LR-ben pont ez a jó, hogy a képeket még összenézni is tudod egymás mellett. Meg osztályozni, szelektálni. És aztán persze ott a kötegelt képkidolgozás, ami nagyon sokat gyorsíthat.
Igazad van. Akkor ne töröld, hanem rakd egy mappába a kevésbé jókat. Válaszd ki a jobbakat, csak azokkal foglalkozz. Válogatáshoz kérd ki a lányodat, vagy a pasiját, "kívülálló" emberek véleményét is.
Normál esetben első, hogy az összes RAW-ot leméretezve konvertálom jpg-be, azokat nézem át, törlöm, ami hibás, aztán összemosom a RAW könyvtárral, és mehetnek a hibás képek a jpg-k szerint. Eztán jön az LR-be a maradék RAW.
Feldolgozásnál dől el, kell-e egy bizonyos kép, vagy nem. Meg tudok-e menteni halva született képet, vagy sem?
Az linkelt cucc egy cserélhető objektíves MILC. Nagyobb méretben és súlyban, mint a Pana, de még mindig nem óriás. Sőt... :)
A Pana kompaktban az a zseniális, hogy a macskakörömnyi érzékelőre nagyon ki tudták hegyezni a képminőséget, nem hiába fut ugyanez a masina Leica név alatt is. Igazi zsebgép. Meg fényerős lencse van rá beépítve.
Viszont ezt a Sony a5000-t sem tartom rossz vételnek, igaz, az objektívjét nem ismerem.
Nem mai darab, de én még az elődjét, az 5n-t használtam, szerettem. Ebben asszem még nincs hybrid AF, csak kontrasztos, de modernebb technológia, mint a Pana. APS-C érzékelő... Adapterezhető. Asszem Focus peaking van is benne.
Én is ékesítem a portré objektívet. Ha minden igaz a termelés leáll egy hétre (karbantartás) és ha semmi nem jön közbe akkor elhúzok megnézni a fiukat.
Ez az egész képfeldolgozás borzasztóan sok munka és idő. Ezt az időt az ember elveszi valahonnan. Háztartásból, családtól, munkából akármiből. Ki kell jelölni a határokat. Na erre Speciel én képtelen vagyok. Feleségem valahol a húgával teker kerékpáron én meg hajnalig képeket dolgozok fel azért hjgy a végén senki se nézze meg őket. Mert Kb. ez a helyzet.
