Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Én akkortájt adtam el a 180-ast, mikor lett a 4/70-200. Sajnos kellett egy hasonló könnyű, éles objektív, mert bevallom őszintén, a 180-as kitartása nem mindig sikerült. Hiányzott nekem bele a VR.
Tudom, oldjam meg... VR=HP... :DDDDD
Azért nem egészen erről szólt.
Más: rotyog a konyhában a lecsó. Nálunk már úri étel lett, amilyen drága a paprika meg a paradicsom...
Max. respekt! Én pont így vagyok vele. Az én fotóimról, - amik nem elég érdekesek valamilyen szempontból - azt gondolom, hogy winchester töltelék. Néha elgondolkodom azon, hogy a 2615. Naplás fotó után miért kellene egy 2616.-ik.
A srácoknál muszáj hosszú portré objektívet használnom mert nagyon csibészek. Ha kiszúrják a fotó gépet akkor direkt pofákat vágnak. Persze nőnek és remélhetőleg leszoknak erről a marhaságról. Akkor már jobb lenne egy 135 mm persze.
A súlya miatt ez az utazó tele objektívem. Hiába sokkal jobb a 70-200/2.8 ha akkora mint egy megtermett dromedár. Ideális a te 70-200/4-esed. Gyors, cipelhető (relatíve) és piszok jó optikailag.
Csomag már készül.
D850 N 24-70/2.8 vagy az N 50/1.8 vagy a N 85/1.8 N 180 mm/2.8
Sigma ART most nem jön velem mert akkor nem használom a nikon f1.8-ast amit még eldöntöm h melyik legyen.
Na, rájöttem mi volt a baj a d850-es megjelenésével a Nikon 180/2.8-cal. Nyivákoltam, hogy már nem tudja kiszolgálni a d850-et. A fenét.
Az objektív sajnos brutálisan front fókuszos. A váz kalibrálás után viszont a határ mezsgyén sikerült finomhangolni. ehhez persze kellett állítanom egy 17-18 AF pöcöknyit. A kamera most volt kalibráláson és valószeg korábban 20 peceknyi állításon túl is front fókuszos volt.
Remélem innen nem csúszkál már vissza a határ mezsgyén túlra. Az objektívet biztos nem küldöm el kalibrálásra. Legalábbis a Nikon szervizbe. Többe kerül mint az objektív kereskedelmi értéke.
Most, hogy be van állíva, valami döbbenet az élessége. Simán kenterbe veri a Nikon 1.8-as fix sorozatomat nyitva. F8-on minden éles, de portré üveget nyitva (is) akarod használni! Plusz, ennek 27-30 éves objektívnek nulla azaz 0 azaz dupla nulla kromatikus aberráltsága van. Bezzeg a Nikon 50 mm f1.8 és a 85 mm f1.8-on. F1.8-on nem is az életlenség zavaró inkább hanem a kromatikusan aberráltságuk.
Ez jó téma. Nálam, a nép egyszerű gyermekénél így néz ki:
készül valahol 80 kép. Végiglapozom, a sikerteleneket kitörlöm a vázon. Marad 50. Ebben van olyan is, ami gyors egymásuntánban készült azt benne hagyom.
Felmentem a gépre, Faststone-ban végig lapozom. Kitörlöm a maradékot, ami a vázon nem látszott, illetve a duplázottakból
a rosszabbakat(v mindkettőt).
Marad kb 25, ezt pakk alatt elintézem az NX-d-vel (megmértem, kb 1 percig egy tökölős kép, amivel többet kell, azt nagyon nagyon kell akarnom, de sokszor csak cltr+e, mert tetszik úgy, ahogy van.) . Megjegyzem, amiből vágni akarok, azt kivágom a Faststone-ban, de ez egyre kevésbé jellemző, hogy használom. Felmentem google pfhotosba, 1-2-t a flickr-re. Nefeket törlöm, jpg-t elmentem még egy helyre. Slussz. Szívesen fogadok egyszerűsítési javaslatokat.
Az az igazság hogy mindenki meghúzza a határt, hogy 100 ezer királyi pengőnél többet nem ad. Ez jó pár éve így van de közben a Ft sokat veszített az értekéből. <Nehéz ma ennyiért mindent kiszolgáló cserélhető objektíves gépet venni objektívvel együtt.
A te "workflow"-dban felesleges körök vannak szerintem.
Az LR-ben pont ez a jó, hogy a képeket még összenézni is tudod egymás mellett. Meg osztályozni, szelektálni. És aztán persze ott a kötegelt képkidolgozás, ami nagyon sokat gyorsíthat.
Igazad van. Akkor ne töröld, hanem rakd egy mappába a kevésbé jókat. Válaszd ki a jobbakat, csak azokkal foglalkozz. Válogatáshoz kérd ki a lányodat, vagy a pasiját, "kívülálló" emberek véleményét is.
Normál esetben első, hogy az összes RAW-ot leméretezve konvertálom jpg-be, azokat nézem át, törlöm, ami hibás, aztán összemosom a RAW könyvtárral, és mehetnek a hibás képek a jpg-k szerint. Eztán jön az LR-be a maradék RAW.
Feldolgozásnál dől el, kell-e egy bizonyos kép, vagy nem. Meg tudok-e menteni halva született képet, vagy sem?
Az linkelt cucc egy cserélhető objektíves MILC. Nagyobb méretben és súlyban, mint a Pana, de még mindig nem óriás. Sőt... :)
A Pana kompaktban az a zseniális, hogy a macskakörömnyi érzékelőre nagyon ki tudták hegyezni a képminőséget, nem hiába fut ugyanez a masina Leica név alatt is. Igazi zsebgép. Meg fényerős lencse van rá beépítve.
Viszont ezt a Sony a5000-t sem tartom rossz vételnek, igaz, az objektívjét nem ismerem.
Nem mai darab, de én még az elődjét, az 5n-t használtam, szerettem. Ebben asszem még nincs hybrid AF, csak kontrasztos, de modernebb technológia, mint a Pana. APS-C érzékelő... Adapterezhető. Asszem Focus peaking van is benne.
Én is ékesítem a portré objektívet. Ha minden igaz a termelés leáll egy hétre (karbantartás) és ha semmi nem jön közbe akkor elhúzok megnézni a fiukat.
Ez az egész képfeldolgozás borzasztóan sok munka és idő. Ezt az időt az ember elveszi valahonnan. Háztartásból, családtól, munkából akármiből. Ki kell jelölni a határokat. Na erre Speciel én képtelen vagyok. Feleségem valahol a húgával teker kerékpáron én meg hajnalig képeket dolgozok fel azért hjgy a végén senki se nézze meg őket. Mert Kb. ez a helyzet.
Én minden RAW-t behúzok az LR-be. Fizikailag törölni csak a teljesen értelmezhetetlen, véletlenül elkattintott, vagy totál életlen, használhatatlan képeket szoktam.
Itt van egy első körös szelektálás, a technikailag jó képeket 1 csillagosra állítom (néha témamegjelölésre is használom a csillagozást), majd a megjelenítést erre szűröm. Így máris kevesebb a kép. Aztán ezekből kidobálom az azonos témát többszörösen feldolgozó képeket és a végére lehetőleg csak 1-2-t tartok meg hasonló képből. Aztán jön az utómunka. És persze eközben is derülhet ki egy képről, hogy valamiért épp ez a kevésbé jó, akkor megy vissza 0 csillagosra.
Aztán exportálom egy Temp mappába a kész JPG-ket, elmentem az LR beállításait a RAW mellé és ezeket teszem el archívba. A legtöbbször a JPG-k feltöltés után törlésre kerülnek, bár ezeket általában már az archívon kell törölnöm.
Ebben igazad van! Csak tudod, az ember talán egyszer hut el egy ilyen helyre, nem szívesen kukázok semmilyen anyagot. Tökölök rajta, hogy hogyan lehet megmenteni valahogy a képeket.
Én pont így csinálom. Első körben dobálom ki a raw-kat. Legalább a felét. Második körben csinálok egy dossziét szelektált fotók címen. Ebbe rakom át az átszűrt fotók közül azokat amelyeket fel fogok dolgozni. Ebből a dossziéból azután kb egy 30-60%-át fel is dolgozom a fotóknak. Majd jön a feldolgozott fotók közül a szelektálás. Később visszatérve ujra dobálók ki feldolgozott fotókat. Egy album végül nem lehet több mint max 100 fotó.
