Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
A te "workflow"-dban felesleges körök vannak szerintem.
Az LR-ben pont ez a jó, hogy a képeket még összenézni is tudod egymás mellett. Meg osztályozni, szelektálni. És aztán persze ott a kötegelt képkidolgozás, ami nagyon sokat gyorsíthat.
Igazad van. Akkor ne töröld, hanem rakd egy mappába a kevésbé jókat. Válaszd ki a jobbakat, csak azokkal foglalkozz. Válogatáshoz kérd ki a lányodat, vagy a pasiját, "kívülálló" emberek véleményét is.
Normál esetben első, hogy az összes RAW-ot leméretezve konvertálom jpg-be, azokat nézem át, törlöm, ami hibás, aztán összemosom a RAW könyvtárral, és mehetnek a hibás képek a jpg-k szerint. Eztán jön az LR-be a maradék RAW.
Feldolgozásnál dől el, kell-e egy bizonyos kép, vagy nem. Meg tudok-e menteni halva született képet, vagy sem?
Az linkelt cucc egy cserélhető objektíves MILC. Nagyobb méretben és súlyban, mint a Pana, de még mindig nem óriás. Sőt... :)
A Pana kompaktban az a zseniális, hogy a macskakörömnyi érzékelőre nagyon ki tudták hegyezni a képminőséget, nem hiába fut ugyanez a masina Leica név alatt is. Igazi zsebgép. Meg fényerős lencse van rá beépítve.
Viszont ezt a Sony a5000-t sem tartom rossz vételnek, igaz, az objektívjét nem ismerem.
Nem mai darab, de én még az elődjét, az 5n-t használtam, szerettem. Ebben asszem még nincs hybrid AF, csak kontrasztos, de modernebb technológia, mint a Pana. APS-C érzékelő... Adapterezhető. Asszem Focus peaking van is benne.
Én is ékesítem a portré objektívet. Ha minden igaz a termelés leáll egy hétre (karbantartás) és ha semmi nem jön közbe akkor elhúzok megnézni a fiukat.
Ez az egész képfeldolgozás borzasztóan sok munka és idő. Ezt az időt az ember elveszi valahonnan. Háztartásból, családtól, munkából akármiből. Ki kell jelölni a határokat. Na erre Speciel én képtelen vagyok. Feleségem valahol a húgával teker kerékpáron én meg hajnalig képeket dolgozok fel azért hjgy a végén senki se nézze meg őket. Mert Kb. ez a helyzet.
Én minden RAW-t behúzok az LR-be. Fizikailag törölni csak a teljesen értelmezhetetlen, véletlenül elkattintott, vagy totál életlen, használhatatlan képeket szoktam.
Itt van egy első körös szelektálás, a technikailag jó képeket 1 csillagosra állítom (néha témamegjelölésre is használom a csillagozást), majd a megjelenítést erre szűröm. Így máris kevesebb a kép. Aztán ezekből kidobálom az azonos témát többszörösen feldolgozó képeket és a végére lehetőleg csak 1-2-t tartok meg hasonló képből. Aztán jön az utómunka. És persze eközben is derülhet ki egy képről, hogy valamiért épp ez a kevésbé jó, akkor megy vissza 0 csillagosra.
Aztán exportálom egy Temp mappába a kész JPG-ket, elmentem az LR beállításait a RAW mellé és ezeket teszem el archívba. A legtöbbször a JPG-k feltöltés után törlésre kerülnek, bár ezeket általában már az archívon kell törölnöm.
Ebben igazad van! Csak tudod, az ember talán egyszer hut el egy ilyen helyre, nem szívesen kukázok semmilyen anyagot. Tökölök rajta, hogy hogyan lehet megmenteni valahogy a képeket.
Én pont így csinálom. Első körben dobálom ki a raw-kat. Legalább a felét. Második körben csinálok egy dossziét szelektált fotók címen. Ebbe rakom át az átszűrt fotók közül azokat amelyeket fel fogok dolgozni. Ebből a dossziéból azután kb egy 30-60%-át fel is dolgozom a fotóknak. Majd jön a feldolgozott fotók közül a szelektálás. Később visszatérve ujra dobálók ki feldolgozott fotókat. Egy album végül nem lehet több mint max 100 fotó.
Törölni kell. :) Én több körben szoktam szelektálni. Van, ami egyből, kuka, van amik a második körben, és csak ezek után szoktam őket feldolgozni (nyilván 10-20-nál több képes sorozatról beszélek). Aztán vannak, amiket feldolgozás után kukázok. Az a durva, h még így is igen gyenge, amit mutatni tudok. :)
Ezért nyüglődöm az utazás képeivel, nehéz eldönteni, hogy maradjak a szürke realitásnál, vagy vigyek bele valami színt a dologba. Sokadszorra esek neki. :/
A harmadiknál megemelném a fényerőt. Tudom, hogy vissza akarod adni azt a ködös sötétebb tónusú hangulatot amit láttál a házak körül de utólag nyugodtan lehet vidámabbá tenni.
Az utolsó kép elvisel egy kis drámaiságot még. Adj egy kis kontrasztot neki! :-)
