Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Sorozatszám alapján lekérdezhető valahol, hogy az adott holmi lopott-e? Mert ha nem, akkor hogy derül ki, hogy lopott? Mi értelme, ha nem tudom ellenőrizni?
A nagy gyártókat be lehetne vonni egy lopottholmi-adatbázis létrehozásába. Érdekük lenne, hogy a termékeik lopása visszaszoruljon.
Már most köszönöm a véleményeket, figyelek, de direkt nem szeretném a saját véleményemet elmondani, mert nem az a fontos, hogy a modinak mi tetszik, hanem az, hogy a topiklakóknak mi a véleménye!
A neten mindig is árulták a lopott cuccokat. Annyi féle fajta lehetőség van, mint égen a csillag. Többek közt ezért is figyelt fel a netes kereskedelemre a NAV is. Attól, hogy sorozatszám is lesz mellékelve, még nem derül ki az eredet főleg ha külföldön lopták. Nagyon sok helyen gyengén, vagy egyálltalán nem látszik a sorozatszám. (újra fújt objektívek) Ilyen esetekben mi lesz? Mi történik egy feltételezetten lopott termék hírdetésénél? Ha kizárólag hivatalos szolgáltatós e-mail címekről lehetne hírdetni akkor utól érhető a hírdető. Citrom, g-mail, freemail stb e-mail címekről nem kideríthető a valós tulajdonos mivel nem előfizető. Nevet vált és árul tovább? Jó lenne biztosra menni, de ameddig az egységcsomagokat (egy csomagba tartozó alkatrészek, kellékek) is megbontva árulják páran addig ............ Az ÁFA köri visszaélésekről már ne is beszéljünk. Nem tudom mi a jó megoldás, de véleményem szerint ez nem az, vagy csak rész megoldás..
Van azért szerintem az a csaló is akire 95% egyből rámondja hogy Ő bizony lopott holmit árul, még mielőtt megadná a serial számot. Elsőre szerintem nem kellene kitiltani, viszont ha nem érti meg az illető harmadjára negyedjére már megérdemel akár 1 hónapot is. Persze nem bevezetés után azonnal, 1 hónappal utána például.
Én nem értékhatárban, hanem nagyobb értékű eszközkategóriákban gondolkodnék, hol kelljen gyári számot megadni. (Váz, objektív, vaku mondjuk.) Mert hol húzod meg a vonalat?
A esetleges lopott áruk adásvételét persze ez sem akadályozná meg (mondjuk kikerülhető más gyáriszám megadásával).
Ha valaki keres itt valamit, óhatatlan, hogy felkínálják Neki a gázos cuccot.
Elérhetővé kellene tenni egy lopott eszköz adatbázist, amibe közvetlenül írni is lehetne.
A túlzott szankcióknak nem vagyok híve, mert az megint morgást gerjeszt (a demokráciára mindig azok szeretnek hivatkozni, akiknek pont nem kéne). Talán elég a hirdetés törlése, és ha nem érti a hirdető, akkor kell leállítani pihenni egy hétre.
A netes adok-veszek felületeken elszaporodott a lopott fotós eszközök eladása. A tulajdonosnak feltett szándéka, hogy a fórumot ettől megvédje. Nem kíván ingyen felületet biztosítani a sanda szándékú embereknek.
A fotós adok-veszek topikokban célszerűnek tűnik a sorozatszámmal ellátott termékek hirdetéseihez ezeket a számokat kötelezően feltüntetni.
A kérdés az lenne, és kérlek gondolkozzatok rajta, hogy minden sorozatszámos cikk esetében fel kellene-e tüntetni ezt a számot, vagy inkább kössük értékhatárhoz. Ha az értékhatár mellett döntenénk, akkor mennyi lenne az?
Továbbá arra is kitérhetnétek, hogy a számot meg nem adó hirdetők ellen milyen szankciót alkalmazzon a moderatúra. Kitiltás rövidebb időre (egy nap, egy hét), vagy hosszabb időre (egy hónap).
Nagyon örülnék a segítő hozzászólásoknak, és előre is köszönöm azokat.
Hát anyagiak miatt én Metz-et vettem, nem bántam meg. Szerintem ha nem gyári vaku, akkor Metz. Nekem 50AF-1 van, usb csatival, frissítéseket rá lehet tölteni. Tul képpen SB-900, SB-700 áráért. Régen amikor még nem volt ennyire túlelektronizálva minden, gyakran jobban ajánlották, mint a sajátmárkás vakut, vakut a vakugyártótól felkiálltással, ma pesze ez már változott.
Ha veszel valaki egy SB800-t most.. és kijön a B-TTLR II mondjuk 3 év múlva, akkor kicsi bukóval még mindig el tudja majd adni a D3s, D4 tulajdonosoknak :)
A rádiós kioldás még a drága PW cuccokkal sem mindig tökéletes. De igazából manuálban egy 10e Ft-os cucc is megoldja.
Igazából nem is az fw hanem a pontatlanség és a kérdéses hosszútávú megbízhatóság miatt nem vennék mást olyan eszközből ami FÉNYképezésnél fontos kiegészítő. Állvány, hordtáska... bármi lehet külsős az nem zavar. De pl a memória kártyával is könnyű befürödni. Ki bízna meg egy Hinguno 64 Gb-os CF kártyában ami félárban van pl a Sandiskhez képest? Nem sokan...
Félreértés ne essék, én is a Nikon vakukat ajánlom. Nem a paraméterek miatt, hanem a gyorsaság és a strapapírás miatt.
De azért már nézegetem a beépített rádis vakukat. A külső rádiós trigger nem zseniális, mert rozogább tőle az állványra rögzítés, és mert kükön elem kell neki.Néhány szolga vaku esetén pedig máris kialakul a megbízhatatlansági káosz. Az egyéb extrák engem sem tudnak meghatni. Az viszont hogy fog-e menni egy nai nikon vaku a következő nikon gépekkel az nagyon kétséges. A mai gépekkel sem mennek az Sb28-80DX vakuk. Tudom, persze az ITTL..... Jó, de miért nem veszi áz az érzékenységet, rekeszt a gépről, oszt miért nem megy a klasszikus ,,A" automata módban? CSAK!!! Mert akkor az emberek rájönnének, hogy ez ugyanazt az eredményt adja mint a hitech ITTL vakuzás, csak egy 25 éves vakuval. Ezért egyáltalán nem biztos, ha majd jön például a rádióvezérelt ITTL A ,,RITTL", akkor kétséges lesz, hogy működni fognak-e a mai vakuk. Persze macilaci sohasem fog megvenni egy PC csatlakozó nélküli gépet. Miért? CSAK!!!
A Firmware kérdés paranoiájáról már írtam valahol. A Nikon megteheti, hogy letilt MINDEN nem saját eszközt (akku, vaku, objektív). És ahogy az osztályharc fokozódik, még meg is történhet.
Az 5-os tetszik. Nem is draga. Surun lazba jovok egy szep klasszikus gep lattan, de rollnak van a mamiya RB. Egyszer talan egy TLR. A terveimhez egy legalabb 4x5 kell.
Gyakorlati tapasztalatból mondom, a vakunak van egy lényeg funkciója... az, hogy a fényképezőgéppel együttműködve a megfelelő mennyiségű és irányú fényt adja a kívánt helyre. Ezt a Nikon gyári vakui maradéktalanul tudják. 10 esetből 10x.
A legolcsóbb a használt SB600... mondjuk 40ezer. (45 körül hirdetik a többségét). Nos... ennyi volt 3 éve... és valszeg ennyi lesz közel 2 év múlva is. Működik a D40-el, működik a D4-el is. És ha a Nikon nem talál ki valami nagy blődséget akkor a D7400-al és a D6-al is menni fog.
Akkor most miért is vegyek valami olyat ami még nem bizonyított? Azért mert raktak be pár extrát? Persze.. jó dolog a rádiós kioldó... de amikor lehet venni pár ezerért külső csatlakozásút, akkor miért is nem jobb az?
A vaku nem olyan mint egy vezetékes kioldó. Abból szó nélkül lehet nem gyárit... de amikor a Nikon képes kiadni olyan fw-t a vázakhoz amiben letiltja a nem gyári akkut, akkor mi a garancia arra hogy ezt a vakuval nem csinálja meg?
Tök mindegy. A fényforrás felülete számít, az meg szinte egyforma. Lágyításra is csak korlátozottan ajánlható, mert nem önmagában lágyít (kint a réten éjszaka nem lágyítana semmit) hanem a környező világos felületekről visszaverődő fény lágyabb és valamicskével jobb irányból jön. Ezért a lágyítás a környezettől függ. Ha értesz hozzá, akkor tudod hogy az adott helyszínen érdemes-e a módszert használni. Én ezt nem szeretem, nem használom. Szerintem jobb a derítő lapkát használni, a fő reflektort pedig valamelyik oldalsó falra, vagy a mennyezetre irányítani. Én általában ennél is tovább megyek, két vakut használok, egyiket e mennyezetre és derítő lapkával a témára, a másikat általában az oldalfalra irányítom.
Végül is a beépített jobb, mert nem kell külön kacatot cipelni. A kupak viszont még nagyobb látószögben világít. Kérdés hogy kell-e. Én mindíg a szekrényben hagyom.
Most nezelodok venni egy nagyformatumu gepet. Amerikai Graflex, amit sajtofotosok hasznaltak a haboru elott es alatt. 4x5 inches filmet hasznalt. A vaku hozza ekkora reflektorral rendelkezett, mint egy palacsintasuto. A regi ujsagkepeken meg mindig meg lehet mondani, mit fotoztak vakuval es mit nem.
Az első Nikon vakunk 2006-ban egy SB600 volt. Pár hónap után eladtuk, mert sikerült jó áron beszerezni egy SB800-t. De még emlékszem én is a "névjegykártya a tetejére" megoldásra :)
