Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Van azért szerintem az a csaló is akire 95% egyből rámondja hogy Ő bizony lopott holmit árul, még mielőtt megadná a serial számot. Elsőre szerintem nem kellene kitiltani, viszont ha nem érti meg az illető harmadjára negyedjére már megérdemel akár 1 hónapot is. Persze nem bevezetés után azonnal, 1 hónappal utána például.
Én nem értékhatárban, hanem nagyobb értékű eszközkategóriákban gondolkodnék, hol kelljen gyári számot megadni. (Váz, objektív, vaku mondjuk.) Mert hol húzod meg a vonalat?
A esetleges lopott áruk adásvételét persze ez sem akadályozná meg (mondjuk kikerülhető más gyáriszám megadásával).
Ha valaki keres itt valamit, óhatatlan, hogy felkínálják Neki a gázos cuccot.
Elérhetővé kellene tenni egy lopott eszköz adatbázist, amibe közvetlenül írni is lehetne.
A túlzott szankcióknak nem vagyok híve, mert az megint morgást gerjeszt (a demokráciára mindig azok szeretnek hivatkozni, akiknek pont nem kéne). Talán elég a hirdetés törlése, és ha nem érti a hirdető, akkor kell leállítani pihenni egy hétre.
A netes adok-veszek felületeken elszaporodott a lopott fotós eszközök eladása. A tulajdonosnak feltett szándéka, hogy a fórumot ettől megvédje. Nem kíván ingyen felületet biztosítani a sanda szándékú embereknek.
A fotós adok-veszek topikokban célszerűnek tűnik a sorozatszámmal ellátott termékek hirdetéseihez ezeket a számokat kötelezően feltüntetni.
A kérdés az lenne, és kérlek gondolkozzatok rajta, hogy minden sorozatszámos cikk esetében fel kellene-e tüntetni ezt a számot, vagy inkább kössük értékhatárhoz. Ha az értékhatár mellett döntenénk, akkor mennyi lenne az?
Továbbá arra is kitérhetnétek, hogy a számot meg nem adó hirdetők ellen milyen szankciót alkalmazzon a moderatúra. Kitiltás rövidebb időre (egy nap, egy hét), vagy hosszabb időre (egy hónap).
Nagyon örülnék a segítő hozzászólásoknak, és előre is köszönöm azokat.
Hát anyagiak miatt én Metz-et vettem, nem bántam meg. Szerintem ha nem gyári vaku, akkor Metz. Nekem 50AF-1 van, usb csatival, frissítéseket rá lehet tölteni. Tul képpen SB-900, SB-700 áráért. Régen amikor még nem volt ennyire túlelektronizálva minden, gyakran jobban ajánlották, mint a sajátmárkás vakut, vakut a vakugyártótól felkiálltással, ma pesze ez már változott.
Ha veszel valaki egy SB800-t most.. és kijön a B-TTLR II mondjuk 3 év múlva, akkor kicsi bukóval még mindig el tudja majd adni a D3s, D4 tulajdonosoknak :)
A rádiós kioldás még a drága PW cuccokkal sem mindig tökéletes. De igazából manuálban egy 10e Ft-os cucc is megoldja.
Igazából nem is az fw hanem a pontatlanség és a kérdéses hosszútávú megbízhatóság miatt nem vennék mást olyan eszközből ami FÉNYképezésnél fontos kiegészítő. Állvány, hordtáska... bármi lehet külsős az nem zavar. De pl a memória kártyával is könnyű befürödni. Ki bízna meg egy Hinguno 64 Gb-os CF kártyában ami félárban van pl a Sandiskhez képest? Nem sokan...
Félreértés ne essék, én is a Nikon vakukat ajánlom. Nem a paraméterek miatt, hanem a gyorsaság és a strapapírás miatt.
De azért már nézegetem a beépített rádis vakukat. A külső rádiós trigger nem zseniális, mert rozogább tőle az állványra rögzítés, és mert kükön elem kell neki.Néhány szolga vaku esetén pedig máris kialakul a megbízhatatlansági káosz. Az egyéb extrák engem sem tudnak meghatni. Az viszont hogy fog-e menni egy nai nikon vaku a következő nikon gépekkel az nagyon kétséges. A mai gépekkel sem mennek az Sb28-80DX vakuk. Tudom, persze az ITTL..... Jó, de miért nem veszi áz az érzékenységet, rekeszt a gépről, oszt miért nem megy a klasszikus ,,A" automata módban? CSAK!!! Mert akkor az emberek rájönnének, hogy ez ugyanazt az eredményt adja mint a hitech ITTL vakuzás, csak egy 25 éves vakuval. Ezért egyáltalán nem biztos, ha majd jön például a rádióvezérelt ITTL A ,,RITTL", akkor kétséges lesz, hogy működni fognak-e a mai vakuk. Persze macilaci sohasem fog megvenni egy PC csatlakozó nélküli gépet. Miért? CSAK!!!
A Firmware kérdés paranoiájáról már írtam valahol. A Nikon megteheti, hogy letilt MINDEN nem saját eszközt (akku, vaku, objektív). És ahogy az osztályharc fokozódik, még meg is történhet.
Az 5-os tetszik. Nem is draga. Surun lazba jovok egy szep klasszikus gep lattan, de rollnak van a mamiya RB. Egyszer talan egy TLR. A terveimhez egy legalabb 4x5 kell.
Gyakorlati tapasztalatból mondom, a vakunak van egy lényeg funkciója... az, hogy a fényképezőgéppel együttműködve a megfelelő mennyiségű és irányú fényt adja a kívánt helyre. Ezt a Nikon gyári vakui maradéktalanul tudják. 10 esetből 10x.
A legolcsóbb a használt SB600... mondjuk 40ezer. (45 körül hirdetik a többségét). Nos... ennyi volt 3 éve... és valszeg ennyi lesz közel 2 év múlva is. Működik a D40-el, működik a D4-el is. És ha a Nikon nem talál ki valami nagy blődséget akkor a D7400-al és a D6-al is menni fog.
Akkor most miért is vegyek valami olyat ami még nem bizonyított? Azért mert raktak be pár extrát? Persze.. jó dolog a rádiós kioldó... de amikor lehet venni pár ezerért külső csatlakozásút, akkor miért is nem jobb az?
A vaku nem olyan mint egy vezetékes kioldó. Abból szó nélkül lehet nem gyárit... de amikor a Nikon képes kiadni olyan fw-t a vázakhoz amiben letiltja a nem gyári akkut, akkor mi a garancia arra hogy ezt a vakuval nem csinálja meg?
Tök mindegy. A fényforrás felülete számít, az meg szinte egyforma. Lágyításra is csak korlátozottan ajánlható, mert nem önmagában lágyít (kint a réten éjszaka nem lágyítana semmit) hanem a környező világos felületekről visszaverődő fény lágyabb és valamicskével jobb irányból jön. Ezért a lágyítás a környezettől függ. Ha értesz hozzá, akkor tudod hogy az adott helyszínen érdemes-e a módszert használni. Én ezt nem szeretem, nem használom. Szerintem jobb a derítő lapkát használni, a fő reflektort pedig valamelyik oldalsó falra, vagy a mennyezetre irányítani. Én általában ennél is tovább megyek, két vakut használok, egyiket e mennyezetre és derítő lapkával a témára, a másikat általában az oldalfalra irányítom.
Végül is a beépített jobb, mert nem kell külön kacatot cipelni. A kupak viszont még nagyobb látószögben világít. Kérdés hogy kell-e. Én mindíg a szekrényben hagyom.
Most nezelodok venni egy nagyformatumu gepet. Amerikai Graflex, amit sajtofotosok hasznaltak a haboru elott es alatt. 4x5 inches filmet hasznalt. A vaku hozza ekkora reflektorral rendelkezett, mint egy palacsintasuto. A regi ujsagkepeken meg mindig meg lehet mondani, mit fotoztak vakuval es mit nem.
Az első Nikon vakunk 2006-ban egy SB600 volt. Pár hónap után eladtuk, mert sikerült jó áron beszerezni egy SB800-t. De még emlékszem én is a "névjegykártya a tetejére" megoldásra :)
A kérdező a kihúzott lapkát említette, ezért kérdeztem rá hogy melyik az a vaku amilyekhez nincs kupak... de van lapka. Mert az SB600-ból kispórolta a Nikon a fehér lapocskát.
