Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
És azt hogyan? Érdekes lehet az asztalod azzal sok winyóval :-)))
Nekem is van pár, de azért cseréltem - többek között - SSD-re, mert már nem fért az asztalra a notebook mellé. A kábeldzsungelről már nem is beszélve. :-)
Én egy földhöz ragadt analóg ember vagyok. Ha nem látom, nem tudom elképzelni a különbséget. Persze ezek a masinák kategóriával jobban, mint amihez én hozzászoktam.
"Azonban hosszú távon egyelőre sokkal bizonytalanabb a tartóssága"
Megnézted a táblázatot?
"Az SSD-k nemcsak gyorsabbak, de megbízhatóbbak is a jó öreg HDD-knél? Nos, a Blackbaze kutatása, és egyre inkább a szervizes tapasztalataink szerint is így van."
Részben. A sebessége és mozgóalkatrésztelensége miatt teljesen frankó ott, ahol nagyon gyorsan kell adatot mozgatni, írni, létrehozni (másolni/törölni). Azonban hosszú távon egyelőre sokkal bizonytalanabb a tartóssága, valóban előjel nélkül képes elszállni, és ha az elszáll, akkor vége a dalnak. A HDD esetében a fizikai mágnesezettség és az adathordozó felépítése miatt nagyobb az esélye annak, hogy ami fel van írva, az ott is marad. Számtalan példa mutatja, hogy sérülékeny így is, de műszakilag és statisztikájában az SSD még nem tárolásra való.
Ha megkérdezel egy olyan figurát, aki ezzel foglalkozik rendszeresen, azt a kiábrándító választ fogja adni, hogy igen, egy adatot két vincseszterre írj ki tárolásra, és tényleg tedd el messzebb egymástól őket. Belátásod és a fontosság függvényében.
Sajnos ezt a lécet egyelőre én sem tudom megugrani, és sajnos rá is faragtam két éve egy vinyómmal, ami a polcon hevert. (Szó szerint hevert, és szó szerint ráfaragtam.)
A gyors bootolás megoldva, de az 500 GB csalóka. Nekem kéne az a 24 GB is. :-)
Persze jó a HDD, de sebességben az SSD nyomába sem ér. Kb. 3 TB anyagot kell tárolni és rendszerezni, amiből rengeteg a duplikátum, mert 4-5 HDD-ről szedtem le, 3 db 2,5 TB méretű SSD-re. Ez saccolásom szerint 1 hetes napi, 4-5 órás meló - nekem, úgyhogy érthető, hogy nehezen állok neki a több 10 ezer fájl átnézésének.
Könnyebb lenne a helyzet, ha 2 db 2 TB-os SSD-n lenne az anyag, de nem így van. Csak a fotók kb. 450-500 GB, és akkor a munkahelyi képekről nem is beszéltem. Lehet, hogy törölni kellene azokat.
Pont jókor mondod. Egy SSD vásárláson töröm a fejem, de csak minőségit vennék. Lehet, hogy drágább, de nyugodtabb lennék, ha tudom, hogy nem kell aggódnom az adatokért. Nincs annál szörnyűbb érzés, mint amikor egy occó gagyi megadja magát, oszt a pótolhatatlan/megismételhetetlen fotóid, már csak a fejedben léteznek.
Sok sok tipus végig jártam már,-most vettem egy D850,- abban kérem az állás foglalásokat ill tanácsot, riporter fotózáshoz melyik tipusú obi lenne ami nagyon jó minőségben kitudja szolgálni a 43mpx-et ? A Nikon 24-70 f2.8 nem igazán hozza azt minőséget amit pl. a D5-nél tapasztaltam. Nem gond, nincs lehetőségem próbálgatni, jó lenne aki a gyakorlatban is használt újabb tip. obejektívet ! Csak zoom obi jöhet szóba.
