Keresés

Részletes keresés

-Minarik- Creative Commons License most 0 0 192103

Nézettség után fizetnek. A probléma.

1. Feltöltik a tartalmat

2. rászabadítanak egy bot farmot emelni a nézettséget.
3. A szolgáltató AI-ja rádobja a hirdetéseket, amikért fizetni fognak mennyiség alapján. Plusz a video nézettségéért.  A probléma, hogy gyakorlatilag élő ember nem is nézte a tartalmat. 

Előzmény: pali923 (192101)
Kunpusztai Creative Commons License 10 perce 0 0 192102

Azért remélem besokallnak, lecseng a műképgyártás. Persze melóba beépül.

Volt egy megbízásom több tucat képre (párat csatoltam), ennél biztos hatékonyabb az AI. Ezeket manuálisan retusáltam (klassz kis jpg-ből)

 

 

 

 

Előzmény: -Minarik- (192099)
pali923 Creative Commons License 20 perce 0 0 192101

Most olvasom, hogy a zenei streamer szolgáltatók (Spotify, Tidal stb.) szerveire naponta(!) több tízezer AI által gyártott zeneszámot töltenek fel. Ezek pedig fizetős szolgáltatások, nem, mint a social media. A szolgáltatók próbálják gyomlálni, de ekkora mennyiség esetén nem lehet könnyű. És még csak most kezdődik ez a trend, attól tartok.

Előzmény: -Minarik- (192099)
gaffy59 Creative Commons License 1 órája 0 0 192100

Szerintem egyelőre nagyobb arányban lenézik, maradinak tartják. Egyelőre!

A mesterkéltet, a művit pedig kajálják és vastagon lájkolják. Ez borzasztó.

Előzmény: -Minarik- (192099)
-Minarik- Creative Commons License 1,5 órája 0 0 192099

Az AI elért arra a széles körben elérhető és használható szintre, ahol tömegével lehet egy seggen ülve gyártani a digitális hulladékot. Ennek platformot adnak a szoc média oldalak, amikre százmilliók mennek fel naponta. Valaki megsaccolta, hogy a hírek fele hamis ami ott van. Szerintem inkább 95%. 
Ez annyiban jó a fényképezésnek, ebben is a hagyományos, a21. Század előtti technikákat értem, hogy automatikusan egy kicsit felértékelődnek talán mint művészet is. Olyan mint egy természetes szépség, vagy egy botoxozott közti megítélés. 

Előzmény: gaffy59 (192097)
-Minarik- Creative Commons License 1,5 órája 0 0 192098

az enyéimet nem is érdemes. :)

A PS elterjedésével volt divat filmes keretet adni a képeknek. 

Előzmény: R_A_ (192095)
gaffy59 Creative Commons License 2 órája 0 1 192097

Eladom a felszerelésemet, a kajakot, a sípjaimat.... :(

Soha!!!  :)

 

Előzmény: R_A_ (192096)
R_A_ Creative Commons License 2 órája 0 0 192096

Természetesen ezt nem azért írtam, hogy bárki is hamisítson, hanem azért, hogy aki nem ismerte, tisztában legyen ezzel.

Előzmény: R_A_ (192095)
R_A_ Creative Commons License 2 órája 0 0 192095

Ja, és hogy érdemes mindig gyanakodni:

Az exif úgy kerül egy képbe, aminek nincs vagy "nem jó" az exif adata, hogy megnyitunk egy helyes exis-es képet pl ps-ben, majd a módosítandót ráhúzzuk, mint egy új réteg. Utána layer egyesítés és mentés (ctrl/e és ctrl/s).

Az új kép a régi fotó exif-jét kapja meg.

Szerencsére van még aminek hinni lehet, pl Minarik képeit nem lehet hamisítani. :)

Előzmény: R_A_ (192094)
R_A_ Creative Commons License 3 órája 0 0 192094

Persze, hogy az.  Az exif miatt tettem fel, hátha felfigyel valaki arra, hogy a 70-180/2.8 -cal készült!  :)))

chatgpt.com -> Kérek egy fotórealisztikus képet egy afroamerikai lányról, aki mosolyog, felemeli a kezét és a tenyerére az van írva, hogy gaffy59.

Előzmény: gaffy59 (192093)
gaffy59 Creative Commons License 3 órája 0 0 192093

Ez komoly, tényleg AI? A tökéletes fogsorán kívűl semmi nem utal rá, még a beállítások sem. Tök hihető.

Naiv vagyok.

Előzmény: R_A_ (192092)
R_A_ Creative Commons License 3 órája 0 0 192092

Ennyit ér az EXIF a képekben.  :/

Egyértelmű, hogy AI, de ha megnézitek,  pompás és komplett exif adatok vannak benne.

estvan111 Creative Commons License 5 órája 0 0 192091

:)

Előzmény: -Minarik- (192090)
-Minarik- Creative Commons License 5 órája 0 0 192090

Haha

Előzmény: R_A_ (192088)
gaffy59 Creative Commons License 9 órája 0 0 192089

😲 :)))...

Előzmény: R_A_ (192088)
R_A_ Creative Commons License 9 órája 0 1 192088

Amíg Zoli keresi ....   ;))))))))))))))

 

Előzmény: gaffy59 (192087)
gaffy59 Creative Commons License 22 órája 0 0 192087

:))

Ha egy elegánsan öltözött afro csajszit bedobsz a dicséret mellé, akkor duplán megköszönöm. Persze így is ;)

De csinos legyen ám!

Előzmény: NZOFOTO (192084)
bandita39 Creative Commons License 22 órája 0 2 192086

Köszi Mester :) 
Sajna mostanában nem streetelgetek ,viszonylag sokat járok Dabasra ott nyulak vannak :) Meg megnyitottam a makró szezont 2 katicával :) 

Előzmény: NZOFOTO (192084)
ColorLacko Creative Commons License 22 órája 0 0 192085

Igen a fehéret meglehetősen felhúztam. A hegy azért nagyon nagy volt és a hóviharban távol, de a kontrasztra magam is rátoltam. A hegy nem volt nagyon kivehető. Valami ilyen volt:

 

 

https://www.flickr.com/photos/106928475@N05/55141151615/in/album-72177720332192689/lightbox/

 

 

 

 

 

Előzmény: -FRIPP- (192080)
NZOFOTO Creative Commons License 24 órája 0 0 192084

Sziasztok , üdv mindenkinek  ! Reg järtam erre , gondoltam benezök ! Vegig pörgettem a 2 honap fotoit amiket kepeltetek , tetszenek es ahogyan Geza Bätyäbm mondanä , faszäjosak ! Nem szeretnem teleirni a topikot , de Gaffy , P_fitty , Estvan , Lacko , Kunpusztai kollega, Mirrmurr , Minarik , Bandika   es nem utolso sorban Pater gratula nektek es like x like  ! :)) 

NZOFOTO Creative Commons License 24 órája 0 0 192083

Nagyon jo es 5letes , gratula !

Előzmény: Kunpusztai (192055)
-FRIPP- Creative Commons License 27 órája 0 0 192082

Nem tudom, lehet de nincs ilyen érzetem.

Soha nem voltam ilyen körülmények között.

Előzmény: R_A_ (192081)
R_A_ Creative Commons License 30 órája 0 0 192081

Lehet, hogy sok km-re van a hegy.

Előzmény: -FRIPP- (192080)
-FRIPP- Creative Commons License 1 napja 0 0 192080

Drámai kép , alapvetően tetszik , de ...

 talán túlságosan kontrasztosak rajta az alakok , legalábbis a hegyhez képest .

Vagy másképpen fogalmazva nagyon éles a kontrasztbeli különbség a táj(hegy) és az emberek között.

Mintha két tér-idő izé találkozna egy képen.

Csak egy személyes megjegyzés , a legjobb indulattal.

Előzmény: ColorLacko (192078)
gaffy59 Creative Commons License 1 napja 0 0 192079

No.1 !

Előzmény: ColorLacko (192078)
ColorLacko Creative Commons License 1 napja 0 4 192078

Ítéletidő a hegyen:

 

ColorLacko Creative Commons License 2 napja 0 1 192077

Nagyon jók. Egyszer voltam én is a várkert bazárban. Nagyon jó a hangzás a teremben. Kár, hogy nem lehet hangot rendelni a képekhez. :-))

Előzmény: p_fifty (192071)
gaffy59 Creative Commons License 2 napja 0 0 192076

Végül is a legtöbb esetben elég széles a 35mm egy beltéri eseményen és most inkább színpadira gondolok, mivel felmenni oda a legritkább esetben lehet. Azonban a színpad sarkáról, ha táncos a jelenet, akkor előfordul olykor, hogy egy kéz vagy láb, esetleg egy perdülő szoknya lemarad. Ilyenkor jó, ha nem kell visszalépni, hiszen az nem lehet elég gyors. Vagy igen, de akkor meg letiporhatom a mögém besunnyogó fotós kollégát. Volt bizony pálda erre is! Ez ilyen, a fotózás hevében még erre is figyelni, na az már sok. Elesni, a másik lábára lépni..... -hát ezért kell a zoom. 

Nagyon szerettem a fix 135-öst, de egy énekes mozgása is már állandó követést igényelt és bár egy jó darabig élveztem, végül feladtam, nem arra való. Sokszor gépet váltani is macerásabb, lassabb.

Az ember mindig agyal és saját kárán megjárja a létrafokokat, s ha későn fogott bele, talán nem is ér a végére  :)).

Előzmény: p_fifty (192075)
p_fifty Creative Commons License 2 napja 0 0 192075

Hétköznapi sétára a 28-200-as Tamront viszem, városban mellé teszem a Sony 16-35öt, vagy a Tamron 20/2,8at.

Beltéri rendezvényre most lett a Tamron 35-150, a Sigma 24-70 és a Tamron 70-180 pedig egy kicsit pihen a szekrényben. 

Ez így elégnek is tűnik.

Előzmény: gaffy59 (192074)
gaffy59 Creative Commons License 2 napja 0 0 192074

Így van, én meg cipelem a két vázat és a 24-200mm ig alkalmas lencséket.

Féltem a Tamrontól, mondtak ezt-azt a márkáról. 

Talán a 24mm inkább fontos, mint a 200mm. Nekem ez a káka.

Előzmény: p_fifty (192073)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!