Úgy éreztem, szükség van még itt egy új fórumra amely egyik legkedveltebb gyümölcsünkkel a nemes és még nagyobb hírnévre hivatott igazi Magyar csemegeszőlővel foglalkozik.
Az a helyzet, hogy ilyen vörös foltokat a fekete rothadás és a vegyszer perzselés okoz. Szerintem is fekete rothadás, az éles határvonal vagy kialakul később, vagy nem. Lisztharmat ellen is permetezünk oszt mégis megjelenik. Lehet, hogy kimaradt a levél vagy ilyesmi. Dobáld le, ha nincs sok.
Nekem ránézésre mégis csak feketerothadásnak néz ki ! Egyébkén ez a betegség időnként a gondos permetezés ellenére is megjelenik váratlan helyeken a levélen .
Sziasztok! Eddig többnyire szépek voltak a levelek, permetezés után két nappal tűnt fel amit fotóztam. A permetezés kb. mint két héttel korábban, a Champion volt új Ridomil Gold New helyett , illetve Teldort nem kapott. Thiovit jet 50g/10l, Dynali, full 5cs, Wuxal Super és mellé 3% keserűsó, plusz Nonit
Nincs az a kontúros szél a foltoknal, ami a feketerothadásra jellemző, hajtasokon sem láttam semmit, plusz kapott Dynalit :-). A többi nagyágyú (lisztharmat, peronoszpóra, szürkepenész, ESCA) pedig nem így néz ki.
Köszönöm a hozzászólásokat,csemegeszőlő az biztos,ebből 4 tőke van és mind a 4-nél elszíneződött a levél,a többi tőkén nincs elszíneződés,Magyarországi,Hajdú Bihar megyéből hoztam! A tipp is jó,de ha sikerül megtalálni a nevét jó lenne. Azon a képen ahol a zöld fürtök vannak vajon az milyen lehet,tavaly előtt oltottam zöldbe fásan !
Magyarországon forgalmazott fajtákról beszélünk? Ha igen, akkor a Kardinál/Cardinal a tippem. Az ilyenkor már színesedhet és aug. közepére érik. Mivel fiatal és sokat hagytál rajta, lehet, hogy később.
Valószínűleg igazad van, gondolkodtam is rajta, hogy megemlítem a magnéziumhiányt, de azért nem tettem, mert nem látok sárgát, csak vöröset. A mintázata alapján valóban lehetséges.
Mondjuk innét inkább tünik kóros magnézimuhiánynak, mint escá-nak. Az escánál ilyen fokú elszinezödés mellett már jelentkeznie kellene az érközi levélnekrózisnak, ráadásul túl egyenletes az érközi elszínezödés, escánál nem a levész széléröl szokott indulni, hanem legtöbbször foltokban a levélközepéröl.
Teszek fel másik képet,tavaly ősszel ültettem az iskolából,szerintem most kezd érni,hoztam egy ismerőstől több fajtát,rá volt írva a nevük, iskolába ültettem és elfelejtettem milyen fajta!
"Húszmillió" különféle szölöfajta van (és egyre több lesz), a beazonosításuk nagyon bonyolult. Pl. a pinot sorba tartozó fajták (kisburgundi, szürkebarát, pinot blanc) ilyen állapotukban tök ugyanolyanok... Egy fajta meghatározásához kell többek közt: má, ismert fajtához képest a rügypattanás ideje, a rügy színe, a vitorla alakja, színe, a levél alakja, szörözöttsége, színe és egyéb jellemzöi, a virágzás ideje, a fürt alakja, a bogyók éréskori alakja, színe, az érés ideje, etc. És még ez alapján se biztos, hogy pontosan meg lehet határozni a fajtát. Sokat segítene (nem nekem, de esetleg másnak), ha legalább azt lehetne tudni, hogy mikori telepítés és honnét származik az oltvány/sima vesszö.
Ahogy laca is mondja, egy fürtigazgatás nagyon elkélne a szölödben.
Nem tudom ki járt hasonlóan mint én. Rendeltem ettől a csodálatos Borisz szőlésztől 30 fajta szőlőt, azt mit ad Preorazsinye fajtát minden egyes fajta helyett. Nem is kidobott pénz a legnagyobb baj hanem az idő ami eltelt, meg plusz az az idő amire beszerzi az ember máshonnan a fajtákat.
Az ilyen ember csak egy ember. Gondolom többen vagyunk itt a csoportba akit átvert. Megérdemelne egy jó verést.
"Túladagolt kén" például ezt el is követtem virágzás előtt. Megengedett dózissal de az adott időszakban már ez sok volt. "túlzott vízellátottság" : ez is megvalósult, mert a megelőző aszály után ekkor kapta a nagy esőket.
"A virágzás alatt a hajtáscsúcsok és a virágzatok között versengés folyik az asszimilátumokért. Ha ebben az időszakban a szőlő túl erősen növekszik, a kötődés gyakran rossz. Ennek oka az, hogy a növekvő hajtások elvonják a tápanyagokat a virágzatok, virágok elől."
OK, akkor ez valóban két folyamat. Korábban azt gondoltam, hogy a hibás kötődés az mindig porzási hibára (időjárás, méhek nem jönnek, nőivarú virágzat stb.) vezethető vissza. Szerintem sokan mások is keverik a kettőt.
Nekem elsősorban ez utóbbi (hibás kötődés) piszkálja a fantáziámat, hiszen a beporzáson nem nagyon lehet segíteni ha olyan az időjárás. A hibás kötődést mi is okozhatja akkor? Fajtajelleg? Botrytis? Esetleg más betegség? Időjárás? Tőke kondíció? Metszés?
A kis bogyók elhúzódó beporzásra, ill. önbeporzásra utalnak, a lerúgott virágzat pedig a rossz kötödés jele. Két teljesen eltérö dolog (felforr a hütövíz vs. túlmelegszik a motorolaj).
Akkor miért van az, hogy az egyik fajta madárkás lesz, a másik fajta még durván hiányos? A hiányos fajták kezdeményei megbarnulóvá valóban lehullottak. Nem lehet, hogy ez két különböző okra vezethető vissza?
Az én értelmezésem szerint ez egy rossz kötődés amit az időjárás okoz, madárkás bogyók: (Italia)
Ez a másik eset, amit én botrytisre vezetek vissza, mert a kezdemények kis múmiaként száradtak le amit kézzel kellett lesöpörni mert magától nem mind esett le (a képen Kismis Lucsisztüj, de a Dunavra is igaz)
Szóval ilyen nálam a Dunav, míg a szomszéd fajta pl. nem ennyire.
Lemaradva láthatóan nincs, ha összehasonlítom Sanci képeivel.
De van rajta jobb állapotú is:
Miközben vannak olyan fajták, amik nagyon szépek. Szerintem itt botrytis járt, ami bizonyos fajtákat el tudott kapni vagy az érzékenysége, vagy a virágzás időpontja alapján megkülönböztetve.
Nézd át alaposan a fürtöket. A lisztharmathoz elég a hajnali pára és nincs szüksége nagy melegre sem. Ridomilból melyik? Ilyenkor az mz már nem játszik, ill. csak fürtzáródásig van értelme bármelyik ridomilnak, utána már a felszívódó szereknek nem sok értelmük van, mert a bogy´koon nem tudnak felszívódni, ill. nincs intenzív hajtásnövekedés, amikor felszívódóval kellene védeni az új hajtásokat.