"Izé ...SzT = uralisztika asztala, FU-ok később csak..."
Ezt is ismerjük már... kihamiska!!!
Ha meg azt írom, hogy "uráli" - akkor meg jössz azzal, hogy ez "félrevezető" - mert az a látszatot kelti, mintha ez a nyelv az Urál - hoz lenne köthető - ami nincs bizonyítva... tehát ezért inkább mondunk FU - t... !!!
Jelen esetben a "finnugor őshaza" - a téma - a jelenkor tudományos eredménye... az SzT - jelenség ( Altaj-környéke ) a FU - nyelvek őshazája
Izé ...SzT = uralisztika asztala, FU-ok később csak. Na az ő őshazájukat (is) keressük. Meg akkor már az ugorokét meg a magyarokét. Vannak perspektívák, választhatsz.
Bármillen tudományos eredmény is születik... egy kis "keresés" után... azonnal van olyan "tudományos eredmény" - amely igazolja, hogy a finnugrisztika ezt már megmondta.
Jelen esetben a "finnugor őshaza" - a téma - a jelenkor tudományos eredménye... az SzT - jelenség ( Altaj-környéke ) a FU - nyelvek őshazája. A "finnugrisztikus keresője" - azonnal "kidobja" - hogy - "aztán jött Janhunen, és rehabilitálta Castrén-t"...
Csak ugyi azt már elfelejti, hogy a "finnugrista- todomány" - már egyszer CÁFOLTA - a jelzett todományos kutató eredményeit.
Ez a "rehabilitálta"... bizony nagyon is egyértelmű kifejezés. A finnugrisztika történetében talán túlon-túl is reprezentállt ez a kifejezés.
A vonatkozó finnugrisztikai felületeken ugyanis legtöbbször azt olvashatjuk, hogy CÁFOLTÁK... vagy hogy BIZONYÍTOTTÁK.
Holott semmit sem BIZONYÍTOTTAK... és semmit sem CÁFOLTAK... csak is arról van szó, hogy (valakik) leírtak egy más véleményt, amit a ( tekintélyesebb ) nyilatkozó szívesebben elfogad mint az eredeti állítást.
Az elmúlt 150 - évben a finnugrisztikusok egész Közép-Eurázsia - szinte minden zugában, megtalálták már a "magyar ( FU ) - őshazát"...!!!
Ha "Altaj" - akkor Castrén... ma meg Janhunen
Ha "Volga" - akkor Köppen + Türk Attila
Ha "Urál" - akkor Hajdú + Török Tibor
Ha "Baltikum" - akkor László Gyula + a finnek.
Ha "Kaukázus" - akkor Munkácsi Bernát + Róna-Tass
A "régi finnugrisztikusok" - "keresésileg" - még úgy működtek, hogy - "már megint hová tettem a Zsirai könyvet"... a mai finnugrisztikus ( aki már nem is tiszteli a "KÖNYVET"... az persze a "keresőmotorok" - átlagnál magasabb színvonaló használatával - oldja meg ezt a kérdést - így kelltve azt a látszatot, mintha tájékozottab lenne a többieknél - pedig csak egy "fizetett troll"... semmi más.
S a török - pár hullámban érkező, néhány tízezer nomád harcos nyelve - hogy lett uralkodó nyelv a bizánci Kis-Ázsia milliós számú, korábban görög nyelvű, görög, örmény, betelepített szláv, kilikiai, stb. származású lakosánál? Ugye nem mondod, hogy a törökök egyes csoportjai akár már a hettiták előtt is ott éltek?
"De ha nem, akkor sanszosan a honfoglalás után is jöhettek..."
Meg persze akkor az is "sanszos", hogy a honfoglalás előtt is jöhettek.
Mivel ebben a régióban ( Közép-Eurázsia ) és korszakban, egyetlen példa lenne egy betelepült nyelv fennmaradása, ezért inkább az a "sanszos"... hogy a magyar sem az, hanem egy régóta a KM - ben meglévő nyelv maradt fenn, amibe persze bőven belefér az is, hogy a "betelepülés" a honfoglalással sem ért véget.Az a tény, hogy a magyar nyelvnek ma csak közel 3000 - éves "rokonai" vannak, az nem jelenti azt, hogy előtte ne lettek volna közelebbiek... szinte biztos tudásunk van "Magna Hungáriai magyar"- nyelvről... de lehettek máshol is... Kaukázus előtere... Kazahsztán... KM... stb.Egyrészt azonban a "Törzsszövetség" egyesítette az addigi "leánynyelveket"... másrészt pedig a mongol-tatárok kiirtották a lemaradó, maradék leánynyelveket. Ezért látjuk ma úgy, hogy a magyar a legrégebbi önálló nyelv, mert a legközelebbi rokonai vagy "összesodródtak"...vagy kihaltak.Ilyen egyszerű ez... oszt nincs szükség semmiféle FU - hókuszpókuszra.
" [Sudár Balázs] így fogalmaz: „nem biztos, hogy a magyarul beszélők mindegyike a honfoglaláskor érkezett a Kárpát-medencébe”.
De ha nem, akkor sanszosan a honfoglalás után is jöhettek még: akár a csak 940 körül feladott nyugat Etelközből (moldáv régészeti álláspont), akár éppen a Sudár által körbejárt keleti magyaroktól, akik az ő Hudud interpretálása alapján, a 960-as években, immár a Volga jobb partja mentén (is) éltek. (Sudár - B. Szabó szerint Dzsajháni leírása is -- részeben -- róluk szól). De még Magna Hungariából is érkezhettek, a volgai bolgárokkal, lásd Anonymusnál. Így megszűnne a "nyelvi utánpótlás" gond, már akinél felmerül ilyen. Máris megvan a "kettős honfoglalás" ...
A Takó Sándor producer ötletéből született Az Árpádok felemelkedése úttörő abból a szempontból egyedi, hogy átfogóan mutatja be a magyarság IX-X. századi történetét neves szakértők és profi hagyományőrző csoportok közreműködésével. A filmet a Duna TV mutatta be, különböző vetítéseken látható, és remélhetőleg hamarosan eljut az iskolákba is, de célunk nem a spoilerezés.
A harmadik könyv borítóján egyébként, bár itt offtopik, a római jogban iactus missiliumnak nevezett jelenséget ábrázolták: ez a pénzszórás a nép közé. Nálunk manapság krumpliosztás formájában is gyakorolják.
Innen/most nem tudhatjuk, mik is voltak a realiak Konstantin alatt, evrol-evre valtozoan. Aztan orok harag sem lehetett a nomadok kozott: erosebb/gazdagabb ellen a korabbi ellensegek osszefogtak, eppen a toled most hivatkozottakhoz hasonloan .
Szumma-szummarum: nincs abban semmi "szegyen", hogy a besenyok kitoltak a magyarokat Etelkozbol - vagy esetleg csak annak keleti reszebol (lasd Moldova eseteges magyar uralmat 930 korulig). Kesobb eppen mi fogadtuk be egy jelentos reszuket, megpedig segednapkent. Ok eltuntek a sullyesztoben, mi meg virulunk (majdnem. .).
Megint magad ellen beszélsz. Ha e két népet egymás ellen akarták kijátszani,ahogy írod, akkor még, jó,hogy a magyaroknak volt annyi eszük, hogy visszautasították az ajánlatot.
"mindenesetre az olyasfajta merev sematizmus, amit te a bizánci diplomáciára próbálsz alkalmazni, "
Akkor olvasd már el,mi volt a konkrét ajánlat. Térjenek vissza arra a földre,ahonnan eljöttek és semmisítsék meg az ott élő besenyőket. Valami ilyesmi hangzott el. Akkor írd már le milyen előnyökkel járt volna újra a régi szállásterület elfoglalása,ráadásul egy háború árán? Amikor a Kárpát-Medence éppen megfelelt, gazdasági és politikai viszonyaival számukra. Egyébként egyetlen diplomácia sem ostoba.
