Kérdés, hogy addig mit ettek rajta.... De hát persze a politika világa tényleg tele van mindenféle kalandorokkal, önjelölt zsenikkel, kártékony alamuszikkal. A Fidesznek pedig tényleg hajmeresztő olykor a káderpolitikája.
"politikusok közül meg talán Thatcher, Reagan, Bokros Lajos és a hasonlók"
Jaj de sajnálom, hogy csak most szakítottam rá időt, hogy végigböngésszem ezt a topik!
Hát ebben ilyen gyöngyszemek vannak!!! Pláne hogy a hsz-edben még Arisztotelész neve is ott van, épp a Bokros Lajos neve fölötti sorban.... De ezt már nem volt szívem ide kopizni, azért az én idegeimnek is van egy tűrőképessége..
"ipartelep Szerintem a helyzet az, hogy az _egész_ konzervatívnak nevezett, de valójában a szó nyugati értelmében még az sem, hanem csak nacionalista, populista, demagóg, antiszemita, és részben fél- (vagy tán egészen az) náci magyar hagyományos jobboldal, az egy büdös, lábszagú, mucsai jobboldal. Volt, van, és ahogy a dolgok kinéznek, még egy darabig lesz is ilyen. Ezek az emberek fényévekre vannak még azoktól a hagyományos "polgári értékektől" is (pl. tisztesség a civil, és a politikai életben, a humanitárius értékek valamilyen fokú felvállalása (legalább ne ők lökjék a halálba a szerencsétlen hajléktalanokat, ha már nem gondoskodnak róluk stb.) alapvető erkölcsi értékek tudása, és betartása), amelyekről pedig álságos módon, és igen nagy pofával folyamatosan szövegelnek.
Ez az egyik probléma velük. A másik probléma még ennél is nagyobb. Ez a társaság (az egész, úgy ahogy van, a stílusos, mérsékelt Antaltól, a hazug maffiózó Orbánig, hogy a direktben is nácikról már ne is beszéljek) _nem tud országot vezetni menedzselni_. No most, hogy kis hazánkban ki tud országot jól elvezetni, arról lehetne nyitni egy szép kis vitát, de mindenesetre az leszögezhető, hogy ők nem tudnak. Vagy legalábbis csak annyira tudnak, mint a macskám. Ez pedig súlyos probléma.
Tehát: jobboldali politikusnak elmenni nem kötelező. Ha ma Magyarországon valaki abba a brancsba áll be (és most nem szeretnék a baloldali liberális politikusok ide vonatkozó jellemzőiről beszélni- az egy másik mese), akkor azzal felvállalja azt is, hogy kiírja magát a rendes emberek köréből. Hiteltelen lesz, és csak eme "gesztusából" lehet tudni róla, hogy az sem igaz amit kérdez, teljesen szavahihetetlen, megbízhatatlan, és tehetségtelen ember. Ezt persze ő nem tudja (nyilvánvalóan híján vannak a józan észnek, és az ilyen fokú önreflexiónak), sőt a politikai ellenfeleiről fogja azt terjeszteni gőzerővel (lásd a közelmúlt karaktergyilkosságait), de értelmes ember nem fog hinni neki.
Tudom, hogy ez most, egyelőre nektek még egy kicsit erős. Mármint az, hogy az egész magyar jobboldalt, csak a besorolásuk alapján (hogy itt és most jobboldaliak) ítélem el. Pedig de, ez így van. Ez olyan, mintha azt mondaná valaki, hogy azért a philadelphiai maffiát nem kellene egy kalap alá venni a Genovese családdal, vagy az Outfit-el. Pedig de..."
Nekünk vagy a saját utunkat kellett volna járni (Koppány? Vazul?), vagy nem (Szent István, mint Gizella ágyasa), de hogy elkurvultunk, az biztos. Vagy hogy? Azért kíváncsi lennék arra a konzervatív Magyarországra, ahol (az őskövület) Koppány alapított államot.
A mi talizmánunk még mindig a 'szent jobb'. Úgy, vagy 1000 éve. Meg tudnánk újulni, akár holnap - akár mindenki. Csak… van ez a tradíciónk, még tart az önsajnálattal teli dackorszakunk; oszt mindenki bakaphatja. De egy kicsit elkanyarodtam. Szóval, legalábbis úgy tűnik, semmi nem változott: nekünk még mindig szükségünk van egy fejedelemre, aki megmond(hat)ja… legfeljebb, ha több kettőnél, akkor felnégyeljük.
Mi-azóta-vagyunk-egymás-ellenségei.
Ehhez képest Béndek Péter, valóban felüdülés.:-)
A minap, az MR1 (Kossuth) egyik délelőtti vitaműsorában, majdnem agyvérzést kapott felindulásában az egyik meghívott (szakértő). Sehogyan sem értette; a mai (és egyre inkább úgy tűnik, a mindenkori) Németország hogyan volt képes két elvesztett világháborút követően (KO kétszer), Európa vezető gazdasági, (újfent) politikai hatalmává válni - néhány évtized alatt. Na hogyan, na miért?:-)
"A Komáromi Szalon következő, december 12-i estje egy aktuális jelenségre reagál. A Kotleba-jelenség kapcsán a szélsőjobb előretöréséről és a divatfasizmusról beszélgetnek a vendégek. Tamás Gáspár Miklós filozófus és Krekó Péter politikai elemző fejti ki meglátásait, az est házigazdája Hunčík Péter pszichiáter"
... Egy főleg amorális hatalomtechnikusokból, gengszterekből, egoista kizsákmányolókból, dilettánsokból, gerinctelen nyaloncokból, kisebb részt pszichopatákból, küldetéstudatos nímandokból és karrierista yuppiekból álló banda megszállta az országot, mert megszállhatta: ennek népe ugyanis szociálisan fejletlen, képzelőerő és önbecsülés nélküli, kiszolgáltatott, deprivált tömeg ...
Így van, és ez azért van, mert a magyar genetikusan alattvaló, röfög, zabálja a moslékot és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni. Ezzel együtt az egész jelenkori állapot alapja az, hogy ma már csak egyedül a magyar a felelős a Holocaustért, mert nem vallotta be, nem bánta meg bűneit, nem tanúsított töredelmes bűnbánatot, és legfőbbképpen, nem esdekelt kegyelemért.
Így aztán a konzervatívok majd nem is kegyelmeznek.
Történelem–angol szakon végzett az ELTE-n, a filozófiai tudomány doktora (Ph.D.). Korábban az MTA Politikai Tudományok Intézetének munkatársa, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem oktatója. Jelenleg egy gazdasági tanácsadó cégnél dolgozik. Rendszeresen publikál politikai-filozófiai, politikaelméleti témakörökben, ő az '1000 leütés' c. politikai blog szerzője. (wikipédia)
Egy újabb fantaszta a sok álértelmiségi szemét közül.
