egy állandó mágnes ugyanakkora erővel és távolságra taszít magától egy másik mágnest mint kettő vagy több ugyanakkorát. ebből indul ki az ötletem miszerint ha egy primer tekercs által indukált erő két vagy több szekunder tekercsre hatna akkor több elektromos energia termelődne /a veszteségek levonása után is/ mintha csak egy szekunder tekercs lenne a primer tekercs hatómezejében. a dolog ott lesz különösen érdekes mikor a megtermelt energia egy részét visszavezetjük a primer tekercsbe ezzel függetlenítve a rendszert az indító energia forrástól. véleményem szerint a primer tekercs a "környezetből veszi fel a "többlet" munkához szükséges energiát. véleményeket kérek, esetleg okfejtéseket pro és kontra.
Egy transzformátornál a szekunder terhelés kiviszi a telítésből a vasat és megnő a primerköri teljesítményfelvétel. Hogy ezt egy tekerccsel éred el vagy többel az mindegy.
Akkora teljesítményt vesz fel amennyit a szekunder kör(ök) leadnak + a hatásfok.
Ott hibádzik - többek között - a gondolatod, hogy akárhány tekercset használsz, az átvitt energia 90%-át tudod, hasznosítani, az átvitt energia "szétosztódik" a tekercsek között.
Ha igaz lenne amit mondasz, akkor örökmozgónál is jobb szerkezet lenne, a bevitt energiából többet termelne.....:))
Nagyon értem, hogy mit írsz, ilyenképp működnek a segédtekercses villanygépek (örvényáram szabályzás, csak ez épp visszaszabályoz), de ahhoz állandóan kell egy konnektor...:))
Szerintem kezd az alapoknál, Faraday, Lenz, Oersted, Ampere, Siemens, Bólyai, Zypernowsky.
Energiát csak felszabadítani, vagy átalakítani tudsz, sokszorozni nem.
Még a fúziós energia is "csak" egy felszabadító energia.
Arra esetleg gondoltál már hogy ha ez ennyire rém egyszerű lenne, akkor már régen feltalálták volna és az utolsó kínai elektromos kütyüben is ilyen lenne?
Ember, nézz meg néhány videót a LHC-ról hogy képbe kerülj hol tart ma a tudomány. El kell hogy keserítselek, nem fogod otthon a sufniban barkácsolva megváltani a világot ezzel a találmánnyal.
tökéletesen igazad van, de a válaszod alapján nem volt egyértelmű az ötletem. én úgy gondoltam, h egy szekunder tekercs egyszerre két vagy ha geometriailag megoldható akkor több szekunder tekercsre hatna. ezért az a bizonyos 90%-os hatásfok minden szekunder tekercsnél jelentkezne csak épp egyszerre. így a befektetett 100% munka szekunder tekercsenként 90%nyi munkát végezne. ez már két szekunder tekercs esertén is 90%+90% esetén is 180%os gerjesztett energiát jelent a szekunder tekercsekben. és ha a megtermelt 180% -ból a primer tekercs 100% energiaigényét visszaforgatjuk akkor a mindössze 3 tekercsból álló rendszerünk 80% tiszta energiát "termel".
Sajnos képleteket nem tudok idevarázsolni, de ha az egyik tekercsből a másik átviszel energiát, ott van veszteség, mondjuk a 90 %-t tudsz átvinni, majd újra átviszed a 90%-nak a 90 %-t, és így tovább, nem pontos a képlet csak ilyesmi....
Ha jó lenne az ötleted, akkor ma vezeték nélkül menne a villamos és akksi sem lenne benne......:)
Az alapötlet abból fakad, hogy egy állandó mágnes ugyanakkora erővel és távolságra taszít magától egy másik mágnest mint kettő vagy több ugyanakkorát. Ebből indul ki az ötletem miszerint ha egy primer tekercs által indukált erő két vagy több szekunder tekercsre hatna akkor több elektromos energia termelődne /a veszteségek levonása után is/ mintha csak egy szekunder tekercs lenne a primer tekercs hatómezejében. A jelenség ott lesz különösen érdekes mikor a megtermelt energia egy részét visszavezetjük a primer tekercsbe ezzel függetlenítve a rendszert az indító energia forrástól. véleményem szerint a primer tekercs a környezetből veszi fel a "többlet" munkához szükséges energiát.
Véleményeket kérek, esetleg okfejtéseket pro és kontra.
