Additional draw Denmark and Russia have both qualified for UEFA EURO 2020. As both are hosts (Copenhagen and Saint Petersburg) and paired together in Group B of the final tournament, a draw is required to determine which of the two will play three group stage games at home; the other host will play two group stage matches at home.
Jó hír, hogy egyszer ilyen bonyolult, a sok rendező miatt. A német eb-n marad a NL (ha addig nem törlik el), viszont nem lesz gond, hogy ki hova menjen. És addigra talán az orosz-ukrán is lehet egy csoportban.
Szerintem vagy értelme annak, hogy ha a párosítás rangsor szerint 1-4 és 2-3, utána az 1-4 meccs győztese legyen hazai pályán a döntőben... Az elmélet az lenne, hogy támogatjuk a rangsor elején lévő csapatot (1), de ha a 4 legyőzi őt, akkor ő megkapja az 1 rangját...
Ott nem, de nem is tudhatod, hogy ki jut tovább. Ha a hátrébb rangsorolt megveri a hazai pályán játszó előrébb rangsoroltat, akkor ne vigye el a helyét, mint a BL-selejtezőben.
The final pot allocation for the UEFA EURO 2020 final tournament draw, involving the four potential play-off winners, will be published on UEFA.com on Thursday 21 November once confirmed by the UEFA Emergency Panel.
Ha viszont hazai pálya van, akkor tartsák magukat valami szabályhoz, mondjuk, legyen az otthon, aki jobb a rangsorban - hadd legyen értéke az elért eredménynek...
A legjobb csoportharmadikok intézményét sem tartom jónak, ha továbbjutásról és pótselejtezőről dönt.
Aki mondjuk az 5. kalapból kap egy könnyebbet (pl. Gibraltár) az helyzeti előnyben van a többivel szemben. Ha meg szoros egy csoport, ott a harmadik kb tutira pótselejtezős ha körbeverések vannak. Vagyis a csoportok erőssége is eltérő és ez alapján ne legyen már döntő, hogy akinek könnyebb csapat jutott az 5. kalapból az fix 6 ponttal számolhat, akinek erősebb, annak meg a döntetlen se biztos.
Ezt az Eb-re kozmetikázta az UEFA, a harmadikoknál az első kettő elleni eredmény fog számítani csak.
Ha az UEFA komolyan hozzányúl az ágakhoz, pl az nso-n ilyen vad dolgokat lehet olvasni hogy a D-re is rendező kerül, azzal magukkal mennek szembe, és akkor jogosan lehetne hangoskodni, meg az egész NL-elv nem érne semmit.
Melyiket raknák a D-re, a magyart vagy a románt? Pont abból az egyiket akik szart sem tettek az NL-ben sem (mi az észteknek köszönhetjük). Aki a D-n lenne, komoly esélye lenne kijutni, a skótok meg kitörölhetik az NL- csoportgyőzelmükkel ha buknak a szerbeken. Na ez tényleg igazságtalan lenne.
Az is pofátlan lenne, ha a rendezők hazai meccsen játszanák a pótot, akkor is ha nem ott lenne a helyük.
De az UEFA-nak van szabálya a két rendezős ágra, és azt kell(ene) követniük. Az UEFA kb azt teheti, hogy egy csapatot húz a C-re, a többi megy az A-ra, helyben hagyva a pályaválasztói jogokat is. Ha nem, akkor valóban szart sem ér az NL, bár így sem sokat.
55 csapat. 10 csoport. 2 továbbjutó. Plusz a 8 legjobb harmadik 4 helyért, az utolsó elleni nem számít.
4. és 5. vagy 6. helyezett helyezett csapatok maradjanak otthon, azt jelenti nem voltak elég erősek. Az NL szereplés pedig kizárólag a selejtezőre besorolásánál számítson, semmi másnál, és a selejtezők után lehet majd megint sorrend az NL-re.
Azt sem tudja senki a sorsolás előtt két nappal, hogy mi a faszt sorsolnak. Még magánál az UEFA-nál sem, mert holnap még lehet variálnak, ez is milyen ?
Az NL és a selejtezők két legnagyobb vesztese: Görögország és Szlovénia.
Önmagához mérten a legtöbbet tette: Koszovó és Finnország.
Legnagyobb nyertese ennek a bohózatnak: Izrael, Bosznia ( őket olyan is megelőzte aki nem jutott be a rájátszásba sem, ők meg igen) a D ligások és az összes többi 4. helyezett csapat. Egyiket sem lenne szabad kiengedni az EB-re.
Másodlagos tétje az lesz, hogy milyen besorolást kapsz a 2022-es NL-re, ami a német eb-re vihet ki. Ezt nem árt a játékosokkal közölni, hogy azért rendesen álljanak hozzá, ne úgy, mint tavaly.
Az UEFA azt akarta, hogy az NL-nek is legyen tétje. Ha csak a selejtező döntött volna, akkor az NL-nek semmi értelme (igaz így is kb. csak a C liga szintjén volt valamennyi tét).
Mindenki tudta előre a szabályokat, ezen senkinek ne legyen már joga dühöngeni.
A 10-ből amúgy hogy csinálnál 4 kijutót? Hatot kiemelsz, hogy négyen játsszanak egy kört, abból 2 továbbmegy, majd a másik 6-hoz kapcsolva, négy pár és így négy győztes? Ez mennyivel lenne jobb, hogy valakinek csak 1 meccsbe kerül az Eb?
Még azt lenne talán jobb, ha a 10 harmadik mellé a legjobb 6 NL csapat játszana, komplett sorsolással, de a D liga szóba se jöhetett volna, és az NL-nek is jóval kisebb tétje lett volna.
Amúgy a következő NL hasonló lesz a vb miatt, állítólag a 10 győztes majd kijut, a 10 második pótra megy a 2 legjobb NL csapattal, majd előbb hat pár, utána a 3 pár győztese fog kijutni.
A 2020-21-es NL-nek nem sok tétje lesz, lutri hogy melyik 2-nek jut a végén pótselejtező (ha ez a verzió marad)
A pótselejtezőn levő rendezők is abba a csoportba kerülnek, ahol a hazai pályájuk van. A B ág győztese például már biztos az E-ben lesz.
A C, D, F csoportban lennének a playoffos rendezők. Ha az UEFA tartja magát ahhoz, amit leírtak, miszerint ha két rendező van egy playoff ágon, akkor egy másik ágat is hozzákapcsolnak, akkor világos, hogy a C, D, F csoportba kerülnek az A, C, D ág győztesei. (A D ág Koszovó miatt amúgy sem mehet az oroszokhoz a B-be.)
Így a 4. kalapból a Wales-finn kettősek csak az A vagy B csoport marad.
Fordítva is igaz, nézd meg, hogy jutottak ki a németek a vb-re, valami 40 rúgott góllal 2 éve, hogy aztán utolsók legyenek a csoportban. De az osztrákok, hollandok a legutóbbi eb-ikre is szépen kijutottak (utóbbi ellenünk 0:4-gyel, 5:3-mal), hogy aztán leégjenek. Szóval egy dolog a selejtezés, meg másik a formaidőzítés. Ne gondoljuk, hogy a most kijutott török-horvát-orosz stb. ászok majd nagyon jól fognak mind szerepelni.
És ha valaki nem jól szerepel az eb-n, akkor megérdemelte a kijutást? Volt értelme?
Ha kijutunk, de leszereplünk, akkor is. Bár a németek miatt mindenképp nehéz csoport lesz, ők nem 3 döntetlennel fognak továbbjutni, mint a portugálok.