A Fidesz szerint az LMP frakcióvezetője, Schiffer András hazudott, amikor mai parlamenti felszólalásában azt mondta, hogy Orbán Viktor miniszterelnök a rendkívüli árvíz idején nem találkozott Tétényi Évával, Esztergom polgármesterével.
Forrás: http://hvg.hu/itthon/20130916_Hazugsaggal_vadolja_Schiffert_a_Fidesz
Ha más is OROSZ ÜGYNÖK LENNE akkor másként tekintenek a MI orosz pártiságunkra!
végül is igaz :0)
Az orosz–ukrán háború kontextusára is külön kitért Schiffer András, és leszögezte: a konfliktust orosz agresszió indította el. Ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy jelenleg az Európai Unió tagállamai közül egyedül Magyarország tart fenn aktív diplomáciai párbeszédet Moszkvával. Szerinte, ha más európai országok is fenntartanák ezt a kommunikációs csatornát, egészen más megvilágításba kerülne a magyar kormány és az orosz vezetés viszonya. 2022 februárjában még arra számított, hogy az EU fenntart egyfajta „forró drótot” Moszkvával, ami esélyt adhatott volna a konfliktus eszkalációjának mérséklésére, ám ez nem valósult meg.
A BlackRock! Schiffer szerint ez csak azt jelentheti, hogy a Tisza Párt „BlackRock-gyarmattá” kívánja tenni Magyarországot. Ez az értelmezés a kormányzati médiában is erőre kapott.
Melanie Symour, a BlackRock Hungary Kft. ügyvezető igazgatója és Lánczi András rektor kezet fog, miután aláírták az amerikai BlackRock alapkezelő budapesti innovációs és technológiai központja és az egyetem között létrejött együttműködési megállapodás dokumentumait a Budapesti Corvinus Egyetemen 2019. február 14-én
Ez + a fiacskája, aki foggal-körömmel/III/III-assal védi a Szuverenitásunkat
Szépen összeszedte a cikk, milyen politikai befolyása van ezeknek a cégeknek.
"A Vanguard alapítója arra hívta fel a figyelmet, hogy ha a jelenlegi trendek folytatódnak, akkor idővel néhány óriás intézményi befektető„szavazati ellenőrzést” gyakorolhat gyakorlatilag minden nagy amerikai vállalat felett."
"Tavaly például a BlackRock 23 milliárd dollárért megvásárolta a Panama-csatorna két végén fekvő stratégiai kikötőket egy hongkongi vállalattól, lehetővé téve az elnöknek, hogy úgymond „visszavegye” a csatornát amerikai kézbe. Finknek ez látványos rehabilitációt jelentett a republikánus oldalon, amely korábban a „woke” ESG-elvek miatt támadta."
Ja, Schiffer „nincs rendszerváltó hangulat az országban” Bandikám, te haverkodsz ezekkel az ázesz pónemekkel, nem mi. - Eddig mindig oda volt a kedvenced ahol a fidesz szervezett rendezvényt (Győr, Nyíregyháza, Kecskemét, Szeged).
Aztán most szombaton már nem kullog a Fidesz után Miskolcra.
Schiffer András: Hazugság, hogy az Indexen bemutatott dokumentum mesterséges intelligenciával készült volna - Te az ÉjÁj áétal generált cuccokat fel lehet a mintázatukról ismerkedni.
Az egykori politikustól megkérdezték, hogy veszélyes lenne-e vagy sem, ha a Mi Hazánk 2022-ben bejutna a parlamentbe, mire Schiffer azt mondta: az eredeti Jobbikot képviselő Mi Hazánk tőle számos tekintetben „rettenetesen távol áll világnézetileg”, mégis úgy látom,inkább legyen a parlamentbenegy olyan erő, amely tőlem világnézetileg távol áll, és adott esetben amit képvisel, számomra felháborító, de az igazi veszedelmet nem egyes nézetek jelentik,
Akkor most nagyon boldog lehet, keszul az Orban-Torozckai koalicio 2026-ra!
jaj de meglepő újra, hogy Orban ofelsege ellenzéke támadja az ellenzéket es elhallgatja az USA-ban egy díszdoktoriért az Usan-kivul előszór ERŐSZAKOT KÖVETELŐ ORBÁNI NATO dicsőítő szövegeit, ha mar az amerikabal van baja!
Szerinte ennek a legszégyenletesebb példája 2003 eleje, amikor az Egyesült Államok éppen demokráciát kívánt exportálni Irakba. Tony Blair – az Egyesült Királyság akkor miniszterelnöke – azt állította, hogy vegyi fegyverek vannak Irakban. A mai napig keresik ezeket a vegyi fegyvereket – jegyezte meg Schiffer András, majd feltette a kérdést: – Melyik ország ajánlkozott fel szolgaian?
Hát nem Magyarország? Dehogynem!A Medgyessy-kormány– mondta.
"Díszdoktorrá avatása után a kormányfő Orban Viktor "Közép-európai perspektívák" címmel tartott előadást és fórumot a bostoni Tufts egyetem diákjai és professzorai előtt.
2002. február 11."
(...) A mi helyzetünkben erre két eszköz van. Az egyik maga az európai integráció. A másik az erős transzatlanti kapcsolatok kiépítése. Tapasztalataink szerint a két folyamat egymást kölcsönösen erősíti, és hiszünk abban és teszünk is azért, hogy ez így maradjon. Ami a NATO-bővítést illeti, érdemes röviden megvizsgálnunk a bővítés első körének tapasztalatait. A bővítéstől három okból is tartottak néhányan. Egyrészt óvtak a szervezet hatékonyságának csökkenésétől, másrészt az orosz belpolitikára való negatív hatástól, valamint attól, hogy a bővítés túl nagy költségeket ró a régi tagokra. E pesszimista feltételezések egyike sem valósult meg, miközben a pozítív várakozások mindegyike valósággá lett. A NATO bővítése stabilizálta egész Közép-Európát és megnövelte a szövetség képességeit a válságok kezelésére. Lehetetlen bármilyen fontosabb transzatlanti, sőt nemzetközi kérdésről beszélni anélkül, hogy ne éreznénk a szeptember 11-i terrortámadás hatásait (...)
A szeptember 11-i robbanások füstje és lángja mögül még nem láthatjuk tisztán, milyen lesz az új évszázad. Amit viszont láthatunk az az, hogy ezek a megsemmisitő erejű robbanások a biztonságunkkal és a nemzetközi politikával kapcsolatos sok illúziónknak vetettek véget. Ez a támadás arra figyelmeztet minket, hogy nem bonthatjuk le a határokat és engedhetjük meg az emberek, eszközök és információ korlátozatlan világméretű mozgását anélkül, hogy ne gondolnánk a biztonságunkra.
Ha nem vagyunk felkészültek arra, hogy erőt alkalmazzunk a nyugati civilizáció védelmében, fel kell készülnünk a barbarizmus elfogadására.
A támadások véget vetettek annak az illúzónak is, hogy a gazdasági és katonai fölény birtokában többé nem lesz szükség nemzeti és személyes áldozatvállalásra.
Szeptember 11-e létrehozott egy új világméretű terrorellenes szövetséget. Méghozzá olyan sikeresen, hogy néhány elemző Európában egyenesen a NATO jelentőségét kezdte megkérdőjelezni ebben az új helyzetben.
Ugyanakkor láthatjuk, hogy még a legnagyobb hatású történelmi események sem változtatnak meg mindent, különösen nem egyik napról a másikra. Tudatában kell lennünk annak, hogy versengő nemzetek, kontinensek között továbbra is léteznek szembenálló érdekek. Hogy eltérő ideológiák, politikai rendszerek, kulturális szemléletmódok, tapasztalatok és célok továbbra is léteznek, melyek nemzedékek során fejlődtek ki és gyökeresedtek meg.
Néhányan azt mondják, új korszak kezdődött. Talán. De értékeink ugyanazok maradtak. Szeptember 11-e füstje mögött továbbra is mondhatjuk, hogy a romok nem tudták megrongálni a Szövetséget. Sőt, ennek éppen az ellenkezőjéről van szó. A széleskörű nemzetközi terrorizmus-ellenes együttműködés üdvözlendő fejlemény, de nekünk inkább egy ügy megoldására létrehozott együttműködésnek tűnik, nem pedig egy átfogó, mindenre kiterjedő, közös értékeken és politikai gyakorlaton alapuló együttműködésnek. A NATO tehát továbbra is fontos szerepet tölt be és ez a jövőben is így lesz.
Az egykori politikustól megkérdezték, hogy veszélyes lenne-e vagy sem, ha a Mi Hazánk 2022-ben bejutna a parlamentbe, mire Schiffer azt mondta:az eredeti Jobbikot képviselő Mi Hazánk tőle számos tekintetben „rettenetesen távol áll világnézetileg”,
mégis úgy látom, inkább legyen a parlamentbenegy olyan erő, amely tőlem világnézetileg távol áll, és adott esetben amit képvisel, számomra felháborító, de az igazi veszedelmet nem egyes nézetek jelentik, hanem az a három évtizedes köpönyegforgató gyakorlat, amikor valakik egyik évben még a Varsói Szerződés, a következő évben a NATO előtt hajbókolnak, amikor valakik pár év leforgása alatt eljutnak az eurázsiai uniótól az euró bevezetéséig”.
Hat igen, inkabb ezek mint a Jobbik ugye mert nem ez a veszeldelmes hanem a Jobbik europiava valasa....
Az pedig jellemző, hogy a koszos cigány meg retkes cigány kifejezések ma is ott virítanak a hozzászólások között. Tudom, szólásszabadság van. Tudom, a Mi Hazánknak ez is belefér.Egy politikustól ugyanakkor az ember elvárná, hogy tájékozott legyen, és úgy szóljon a követőihez a Facebookon. Azt is írja nyakatekert okfejtésében, hogy miután engem felköszöntött Novák Katalin, »nem maradt a köztársasági elnöknek tartása, tekintélye, ennyire kell a szavazat«. Szerintem a Mi Hazánknak kellene nagyon a szavazat. Ezért született ez a Dúró Dóra-poszt is
A kommunista államfő dédunokája védi Pozsgayt szépen kimazsolázva a Pozsgay 56 gyalázó szövegéből a kínos részeket es úgy mutatva be mintha szegény megyei AGITÁCIÓS ÉS PROPAGANDA vezető (ez is kimaradt isteni véletlenek folyamán) a kapitalizmus ellen szólalt volna fel.
Így minősítette ekkor ’56-ot: „Lehetett-e nálunk forradalom 1956 októberében? Hová vezethet nálunk a termelési viszonyok megváltoztatása és az uralkodó osztály megdöntése? – (Mondtuk, hogy a forradalom ezt jelenti.) Ilyen lépés nálunk csakis visszafelé, a kapitalista viszonyok és a burzsoá uralom visszaállításához vezethetett és vezetne ma is. Ez viszont színtiszta, steril ellenforradalom.”
Innen kanyarodott Pozsgay Imre útja 1989. január 28-áig, amikor a Magyar Rádióban ’népfelkelésnek’ nevezte ’56-ot. A Kádár-rendszer legitimációja ’56 megbélyegzésén nyugodott.
Az egykori politikustól megkérdezték, hogy veszélyes lenne-e vagy sem, ha a Mi Hazánk 2022-ben bejutna a parlamentbe, mire Schiffer azt mondta: az eredeti Jobbikot képviselő Mi Hazánk tőle számos tekintetben „rettenetesen távol áll világnézetileg”,
mégis úgy látom, inkább legyen a parlamentben egy olyan erő, amely tőlem világnézetileg távol áll, és adott esetben amit képvisel, számomra felháborító, de az igazi veszedelmet nem egyes nézetek jelentik,
A Mi Hazánk kezdeményezése nyomán 18 év alattiak nem látogathatják tovább a Magyar Nemzeti Múzeum egyik kiállítását, mert az sérti a gyermekvédelmi törvényt. Erről Csák János illetékes miniszter tájékoztatta a Mi Hazánkat, megállapítva a törvénysértést.
„A Mi Hazánk képviselőjeként törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kértem Csák János minisztertől a Nemzeti Múzeumban megtekinthető Nemzetközi Sajtófotó Kiállítás tartalma miatt, azon ugyanis a 2022-es év legfontosabb eseményeként jelenítik meg az »LMBTQ+-kisebbség elleni erőszakot«, illetve a »meleg idősotthont« ábrázoló képsorozaton tekinthetik meg az odalátogatók például azt, hogy női ruhába és tűsarkúba öltözött férfiak rúzsozzák magukat” – írja Dúró Dóra, a Mi Hazánk elnökhelyettese az Indexnek eljuttatott levelében.
Most az első női Nobel díj kapcsán ez jutott az eszébe?! ami rendben, hat a liberálisok ilyenek látszik a többi topikban is, de hogy TOROCZKAI UTÁN o is?
„Hogy az mRNS technológia felfedezéséért, kidolgozásáért Nobel-díjat kap Karikó Katalin, ennyiben magyar siker is, joggal. Másfelől ez önmagában egy óriási szellemi teljesítmény – fogalmazott az ügyvéd. – Csakhogy attól még, hogy ez a megsüvegelendő szellemi teljesítmény, amire mi, magyarok is büszkék lehetünk, méltán, az nem feledteti el azt, hogy két éve nincs arra válasz, hogy liberális demokráciákban miként lehet kísérleti vakcinát akár teljes társadalomra, akár bizonyos foglalkozási csoportokra előírni.”
Az EP-képviselő szerint „a magyar államnak teljesítenie kell, amit vállalt, a jogállamisági feltételeket”.
2023. augusztus 02. 14:30 2 p 0 19 22 Mentés
Ujhelyi István EP-képviselő az Atv Start című műsorában reagált Schiffer András azon javaslatára, hogy ha egy meghatározott határidőig nem jönnek meg a források, Magyarországnak fel kellene függesztenie a befizetéseket.
Schiffer: Ha nem kapunk uniós pénzt, mi se fizessünk!
Az ügyvéd hangsúlyozza, ha egy meghatározott határidőig nem jönnek meg a források, fel kellene függeszteni a befizetéseket.
Schiffernek vissza kellene vonulnia, amit mond néha beteg emberre vall!
Az ügyvéd – egyben az LMP egykori alapítója – szerint fel sem merült az a pletykaként terjedő hír, miszerint Vona Gáborral és Mesterházy Attilával pártot szeretne alapítani.
