Keresés

Részletes keresés

Boldogságkutató Creative Commons License 2013.09.11 0 0 156

Nincs több komment, de az erkölcs tanítása ezeket a problémákat nem fogja megoldani.

 

És ki mondta, hogy ezeket a problémákat akarják megoldani vele?

 

A mostani hatalom xarik arra, hogy a társadalom tagjai mennyire becsülik egymást,sőt ellenérdekelt. Ugyanis, ha az emberek becsülnék egymást, akkor sokkal nehezebb lenne egymás ellen uszítani őket.

 

Az erkölcs és hitoktatás csak arra jó, hogy a fiatalokból birkát neveljenek, akik nem lázadnak a sorsuk ellen, beletörődnek az ellehetetlenített életükbe annak reményében, hogy majd a túlvilágon ezért valamilyen jutalmat kapnak. 

 

Aki ezt nem látja, az annak ellenére birka, hogy amikor ő járt iskolába még nem volt kötelező a hitoktatás. 

Előzmény: chicagoi (155)
chicagoi Creative Commons License 2013.09.11 0 0 155

A mai erkölcs:   buszon utaztam, tele volt főleg 20 év alatti beképzelt libákkal, egy sem volt aki az idősebbeknek átadta volna  a  helyét. Nincs több komment, de az erkölcs tanítása ezeket a problémákat nem fogja megoldani.

A bunkósodás már mély gyökereket eresztett. S bunkókat meg kiírtani már nem megy.

Tapasztalataim szerint a női nem önmagában kiváltságokat követel már 14 évtől. Pedig hát  a 10 parancsolat ........., igy az nem kötödik a jó cickókhoz meg a jó popóhoz, ha emberekről lenne szó.

 

Ellenörző Kód Creative Commons License 2013.09.10 0 0 154

Te magyargyülölő vagy?

Előzmény: Törölt nick (141)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.10 0 0 153

A feneketlen gőg, amit képviselnek, vajon erkölcsös?

Törölt nick Creative Commons License 2013.09.10 0 0 152

Ok, megvan, ittott kemény a cucc.:))

Előzmény: Törölt nick (150)
nock edli Creative Commons License 2013.09.10 0 0 151

Jogos.

Előzmény: Törölt nick (148)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.10 0 0 150

Bocs, ha nem olvastam vissza eléggé, de arról van valami, hogy mi szerepel a mostani erkölcstankönyvben?

nock edli Creative Commons License 2013.09.10 0 0 149

Ok-okozati összefüggésekre gondoltam.

VH> TK> Trianon> antiszemitzmus

Előzmény: Boldogságkutató (147)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.10 0 0 148

Meg úgy egyáltalán: talán inkább törikönyvbe való lenne ez a komcsi téma a szociográfiai vonatkozásokkal együtt.

Előzmény: Boldogságkutató (146)
Boldogságkutató Creative Commons License 2013.09.10 0 0 147

Mert?

 

Én elfogadom, hogy neked más a logikád, de ha lehetőséget sem adsz rá?

 

Fontos, hogy a jellemzőket ÉS-sel kösd össze, mert ez jelenti az együttes feltételt.

Előzmény: nock edli (145)
Boldogságkutató Creative Commons License 2013.09.10 0 0 146

Ötödik osztályos gyerekeknek én mondjuk Móra Ferenc novelláival kezdeném az erkölcsoktatást és nem a zsidókkal, kommunistákkal.

Előzmény: Törölt nick (144)
nock edli Creative Commons License 2013.09.10 0 0 145

Ez logikailag nincs így.....

Előzmény: Boldogságkutató (143)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.10 0 0 144

Egy mondatban szvsz nagyon sehogy, több mondatban, kitérve egyéb dolgokra (mondjuk arra, hogy a zsidóság körében miért volt népszerű ideológia a kommunizmus) már aránylag könnyedén. Az úgy "tudományos igényességűnek" tűnne.:)

Előzmény: evil1023 (140)
Boldogságkutató Creative Commons License 2013.09.10 0 0 143

Amúgy 2-ből 2 bajuszosból még nemigen lehet következtetni semmire.

 

Éppen ez a lényeg, nem csak a bajuszosoknál, hanem az eredeti mondatban is.

 

Ha nem azt akarja valaki sugallni, hogy a bajuszosok gyilkosok, akkor ahhoz a megállapításhoz, hogy " sok ember élete szárad a lelkükön" miért kapcsolná a bajuszos voltukat?

Előzmény: evil1023 (140)
Boldogságkutató Creative Commons License 2013.09.10 0 0 142

Hogy lehetne a mondatban közölt három tényt:

- A Tanácsköztársaságnak sok halálos áldozata volt

- A Tanácsköztársaság vezetői kommunisták voltak

- A Tanácsköztársaság vezetői zsidók voltak

 

összehozni egy mondatban, információvesztés és gyűlöletkeltés nélkül?

 

Miért kéne egy mondatban összehozni? Kevés a papír?

 

Előzmény: evil1023 (140)
evil1023 Creative Commons License 2013.09.10 0 0 140

Levonsz egy következtetést, ez alapján átalakítod a mondatot, majd az általad megváltoztatott mondatért vonod felelősségre az eredeti szerzőjét. :)

 

Amúgy 2-ből 2 bajuszosból még nemigen lehet következtetni semmire. 15-ből 14 bajuszos, még ebből sem következik, hogy minden bajuszos gyilkos, de azért ezen már el lehet tűnődni.

 

Hogy lehetne a mondatban közölt három tényt:

- A Tanácsköztársaságnak sok halálos áldozata volt

- A Tanácsköztársaság vezetői kommunisták voltak

- A Tanácsköztársaság vezetői zsidók voltak

 

összehozni egy mondatban, információvesztés és gyűlöletkeltés nélkül?

 

Előzmény: Boldogságkutató (139)
Boldogságkutató Creative Commons License 2013.09.10 0 0 139

Hitler és Sztálin bajuszosok voltak, és milliók halála szárad a lelkükön.

 

Kiváló példa!

Komolyan mondom.

 

Ugyanis, ha valaki egyáltalán nem ismerné ezt a két személyt és csak azt tudná róluk, amit leírtál, azaz, hogy bajuszosak voltak, akkor azt a következtetést lenne kénytelen levonni, hogy a bajuszuk okozta milliók halálát. 

Mert a bajuszos ember gyilkol.

Minden bajuszos gyilkos. 

 

 

Ugye milyen téves következetés vonható le a szókapcsolatokból?

 

"A Tanácsköztársaság kommunista vezető alakjai a zsidóságból kerültek ki, és sok ember halála szárad a lelkükön"

 

 

Amúgy a mondat szerzője nem csak sunyi, hanem erkölcstanilag olyan mondatokat fogalmaz, amely nem az erkölcstelen magatartást emeli ki, hanem az elkövetők faját vagy világnézetét.   

 

Sunyi azért, mert közvetíteni szeretne a gyerekeknek vakamit erkölcsi szinten, de azt nem meri kimondani. 

Ha merné, a mondat így nézne ki: A Tanácsköztársaság kommunista vezető alakjai a zsidóságból kerültek ki, és ezért sok ember halála szárad a lelkükön"

 

Ja, így túl egyértelmű, ezt azért nem meri bevállalni, tehát keni a szart. ( magas erkölcsiséggel)

Pedig a megváltoztatott kötőszó ugyanazt jelenti.

 

De menjünk vissza a mondathoz!

A kommunista világnézet önmagában nem erkölcstelen, még akkor sem,ha nálunk pejoratív értelmet kapott. Számos kommunista párt működik a világban, ha a világnézet önmagában erkölcstelen, tisztességtelen lenne, betiltanák a működésüket.

A zsidóságra ez éppen úgy igaz. Egy-egy zsidó ember lehet tisztességtelen, erkölcstelen, de a zsidóság egésze nem.  

 

Mivel teszi az idézett mondat tisztességtelenné mégis a kommunista világnézetet és a zsidóságot?

Azzal, hogy ÉS EZÉRT sok ember halála szárad a lelkükön.

 

Ti komolyan igy akarjátok erkölcsre tanítani a gyerekeiteket?

 

 

 

.

Előzmény: Fernando1 Hierro (127)
Boldogságkutató Creative Commons License 2013.09.09 0 0 138

"A Tanácsköztársaság kommunista vezető alakjai a zsidóságból kerültek ki, és sok ember halála szárad a lelkükön""

miért, ez nem igaz?

 

Erkölcstan órán ez nem lehet igaz!

Mégpedig az ÉS kötőszó miatt, ami tudvalevőleg az együttes feltételt jelenti.

 

Magam sem vagyok nyelvész, ezért az érhetőség kedvéért:

Kérek egy piros VAGY zöld színű sálat nem azt jelenti, mintha kérek egy piros ÉS zöld színű sálat.

 

A "vagy" feltételnél a sál lehet akár piros, akár zőld, megfelel a kérésemnek, míg az "és" feltételnél bizony két színű sálat kérek, mégpedig piros és zöld színűt.

 

Erkölcstan órán az, hogy sok ember halála szárad valakiknek a lelkén feltételezem ( remélem) hogy erkölcsileg nem elfogadható, azaz elvetendő. 

 

Reményeim szerint erkölcstan órán a halál okozás mindenképpen elvetendő cselekedet, bárki követi is el azt.

Márpedig az ÉS-sel összekötött együttes feltétel azt sugallja, hogy a halál okzása nem azért elvetendő, mert az emberi élet védendő, hanem azért, mert a TK. kommunista vezető alakjai a zsidóságból kerültek ki. 

 

Ez pedig éppen erkölcsileg vezeti félre a gyerekeket!  

Előzmény: Törölt nick (136)
FelvagottGiliszta Creative Commons License 2013.09.09 0 0 137

Mi itt a hiba, kerem?

Egy gerinctelen ejsotet jobber, korlatozott szakmai tudasu tortenelemtanar oktat erkolcstant? Hat ki mas?

"Aki tudja, csinalja..." Vagy ez az idezet nem az oktatasi reform programjabol van? :)

 

Törölt nick Creative Commons License 2013.09.09 0 0 136

""A Tanácsköztársaság kommunista vezető alakjai a zsidóságból kerültek ki, és sok ember halála szárad a lelkükön""

miért, ez nem igaz?

""A romák Indiából vándoroltak el, és terjedtek el szinte az egész világon; káros előítéletek és saját mentalitásuk miatt szorultak ki a városok-falvak elhanyagolt részeire, ahol jobbára csak tengetik életüket; sok roma gyermek hiányos tudással fejezi be az iskolát, így sajnos, újratermelődik az iskolázatlan, képzetlen roma gyerekek sokasága.""

miért, ez sem igaz?

Előzmény: Törölt nick (-)
Regin__a Creative Commons License 2013.09.09 0 0 135

Töth Tihamár atya tanitásai kell a mai fiataloknak

 

tipcsibácsi Creative Commons License 2013.09.09 0 0 134

Mernnyivel jobb 73 éve történt dolgokon síránkozni és felemlegetni.

Előzmény: Törölt nick (123)
ELŐRE! Creative Commons License 2013.09.09 0 0 133

Az ilyen 200 posztos trollok miért nyithatnak topikot? Pláne ebben a stílben...

Ellenörző Kód Creative Commons License 2013.09.09 0 0 132

Tehát te magyargyülölő vagy?

Előzmény: Törölt nick (123)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.09 0 0 131

Andiska, azt "válaszoltad", hogy nem tudsz semmit bizonyitani, tényekkel alátámasztani csak folyamatosan zsidózol és fikázol !!!

 

Előzmény: Törölt nick (130)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.09 0 0 129

Andriska, drága, nem válaszolsz a kérdésre, amivel megnyitottad a topicot.

Ezek tények vagy cáfolatok. Ennyi !

 

És miért is kell megint zsidóznod ? Nincs semmi más érved ??

 

 

Nevetséges ....

Előzmény: Törölt nick (128)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.09.09 0 0 127

 

"A Tanácsköztársaság kommunista vezető alakjai a zsidóságból kerültek ki, és sok ember halála szárad a lelkükön"

 

-> Ebből mi nem igaz ?

 

Hitler és Sztálin bajuszosok voltak, és milliók halála szárad a lelkükön.

Előzmény: Törölt nick (105)
nock edli Creative Commons License 2013.09.09 0 0 126

:D:D  Ha te Andriskától választ vársz, akkor nagyot fogsz csalódni.....

 

Ő csak a magáét mondja....

Előzmény: Törölt nick (125)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.09 0 0 125

Képtelen vagy válaszolni a kérdésemre, mert nincsen tudásod...

Előzmény: Törölt nick (124)
kaalllodo Creative Commons License 2013.09.09 0 0 122

Nem számít az etnikai térkép. Etnikailag Sopronnál is a németek voltak többen.

Úgyhogy tényleg adott hogy mi lett volna a népszavazás eredménye:

A magyarok a nemzetiségekkel együtt megszavazták vona hogy egyben maradjon az ország!!

 

Ezért nem mertek sehol népszavazást kezdeményezni!!!

 

Csak bevonultak a román hordák a kárpátokon túlról, meg a csehek, miközben Károlyi az a lángész leszerelte a hadsereget.

Előzmény: Törölt nick (119)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!