Ha leszámítjuk a Jobbikot, 2 jobboldali párt van, csak épp nem versenyeznek egymástól. (Néhány kivételtől eltekintve, mint pl. Vác, ahol a KDNP a Fidesz elől vitte el a polgármesteri széket.) Kb. a CDU/CSU-hoz hasonlítható a felállás. Vannak köztük kisebb-nagyobb ideológiai eltérések, de éppen ezért egy erős szövetségi politikával a heterogén jobboldali tábor is könnyebben integrálható.
Ellenzéki pozícióban valóban inkább gazdasági értelemben balos szólamokat hangoztattak, de kormányra kerülve kiegyeztek a nagytőkével, nem nagyon bolygatták meg a kapitalista gazdaságot. (Ezt számon is akarták kérni azok, akik a "szocialista" jelzőt komolyabban vették, pl. Strasser, míg aztán Hitler félre nem állíttatta őket).
Hitler nemzeti szocialista pártja, mint nevéből kiderül balos irányultságú volt.
A fasiszta jelző jogosan illeti a baloldalt.
Másrészt az USÁ-ban azért nem "idegenszívű"-zik egymást, mert nem fordulnak elő olyan kirivóan hazaáruló esetek, mint amit a ballib produkált. (KÁP szavazás, Lisszaboni szerződés, privatizáció, EU csatlakozási feltételek, Magyar érdekek elleni szavazás az EU-ban, KGB szilvásy hazaárulása...stb...stb)
Tehát az "idegenszívű" jelző szintén jogosan illeti a baloldalt.
Ott sem csak 2 párt van.Igaz ott a törvényhozásra ez megáll,de itt még ez sem igaz...sem az,hogy csak egy jobboldali párt lenne,még a parlamentben sem.
A republikánusok értékrendileg konzervatívabbak, gazdaságilag liberálisabbak, ezzel tulajdonképpen ők a jobboldal az ottani pártrendszerben.
A demokraták gazdasági értelemben ottani mércével balosok (Obamát egészségügyi reformját az ellenzők egyenesen "szocialistának" minősítették), persze leginkáb amerikai mércével, itt inkább mérsékelt jobboldali-liberálisnak számítana, értékrendileg politikai liberális.
Ugyanakkor a demokrácia iránti elkötelezettség és a hazafiasság egészséges közös minimuma megvan mindkét pártnál, nem szokás "fasisztának" és "idegenszívűnek" bélyegezni a másikat.
Mindenestre,úgy is lehet nézni,hogy a Fidesz mára sokat idegesített szavazótábora radikalizálódik napról napra..és most már a nem ismeretlen középpártra,az egyetlen igazi Jobboldali pártra,a Jobbikra adja a voksot. (hagyjuk a felmérőket,akik nem ingen tévednek évről évre hatalmasakat)
Látva a fideszi dúlást, igazad lehet ebben a szadeszos dologban …
Tudod ez csak reagálás volt arra, hogy szadesz dög vezette még mindig a gazdasági és pénzügyi élet. Ami ugye egy orbitális marhaság. Abban tökre igazad van, hogy a "mészárlás" nem előzmények nélküli. Azonban ekkora mészárlásra nem volt példa 1990 óta. Visszagondolva kicsit, az NGM-t a müködésképtelenség határára tizedelték.
"hogy a filmkészítésben, a köztévében mind olyan emberek voltak, akikkel az új vezetés nem tudott együttműködni?"
Ez ebben a formájában nem teljesen igaz. A koala kormányzásának ideje alatt is alkottak ún. ellenzékiek, sőt a rendszer mai kedvence Kálomista is bőven jutott lehetőségekhez a viszonylag korrekt elbírálásoknak köszönhetően. Ezzel nem azt firkázom, hogy nem voltak külön figyelemben részesítettek akkoriban is. Talán a legnagyobb fogás közöttük a Sorstalanság volt, de az meg sem közelíti a Hídemberre eltékozolt 2.5 Mrd-t, vagy a Káel csaba jegyezte többszörös költségvetésű operafilmet.
"Ha azok csinálják, akikkel nem értünk egyet, az a demokrácia halála, ugyebár, ha meg a mi kutyáink kölkei csinálják, az meg a demokrácia diadala."
… Látva a fideszi dúlást, igazad lehet ebben a szadeszos dologban …
És milyen dúlás vezetett ahhoz, olvtársam…
"Az SZDSZ társadalmi, pénzügyi, gazdasági, kulturális, külföldi támogatóbázisa lényegében érintetlen."-írod.
… Beleéreztél rendesen, hiszen a fityesz nem is fejezte le a teljes felső és középvezetői kart. Pl. két éven keresztül ami film készült, annak készítője fidesz érdekelt volt. A köztévékben lemészárolták a teljes vezetői kart és fityeszes mamelukok kerültek vezetői pozíciókba …
… hogy a filmkészítésben, a köztévében mind olyan emberek voltak, akikkel az új vezetés nem tudott együttműködni?
Miért is nem tudott? Talán mert mást képviseltek, mint ők? Miért képviseltek mást, és mégis, mit is képviseltek? Kikkel voltak jó viszonyban? Hogyan alakult ki ez a jó viszony? Ki rakta őket abba a pozícióba? Vagy ezek a pozíciók talán Isten elrendeléséből, a teremtéstől fogva valók?
Igen? Nem?
Nem lehetséges, hogy mindezek a pozíciók egykor ugyanúgy elfoglalt pozíciók voltak, mint amit a jelen kormányzat érvényesített? Mert szerintem így volt. De ha így volt, akkor nem azzal van a baj, hogy mi történt, hanem azzal, hogy ami történt, azt ki hajtotta végre.
Ha azok csinálják, akikkel nem értünk egyet, az a demokrácia halála, ugyebár, ha meg a mi kutyáink kölkei csinálják, az meg a demokrácia diadala.
Csakhogy ez nem a demokrácia diadala, csak az, amit másik csinált, és ami bántja levert barátaink politikai igazságérzetét, amiért ugyanazt a fizetséget osztanák. Full circle.
… Tisztára az az érzésem, hogy egyeseknek már annyira hiányzik az SZDSZ, hogy minden pártba megpróbálják belelátni, tisztára, mint aki minden nőben a volt szerelmét keresi …
Az érzéseiddel nem vitatkozom, de meg kell mondjam, nem is érdekelnek.
Teljességgel lényegtelen, hogy létezik-e olyan nevű párt, hogy SZDSZ, vagy nem létezik, ha mindaz létezik, amit ez a bizonyos párt céljaiban, eszközeiben képvisel, és támogatóiban testet ölt.
Ez a lényeg.
Az eszdéeszesüléshez vezető társadalmi, politikai, gazdasági, pénzügyi, erkölcsi, morális, kulturális feltételek nem változtak meg, ami pedig azt jelenti, hogy az, amit az SZDSZ jelent, itt él közöttünk. Az pedig ebben a közegben természetes adekvátum, hogy mindez politikai alakzatokat ölthet, mint ahogy jó néhány van is ezekből.
Mégis, mi a lényegi, mérvadó politikai különbség a Bajnai-féle csoportosulás és az egykor volt SZDSZ között. Szerintem egy sz*rral nem különböznek egymástól, de ha ez annyira fontos, ennyi különbséget akár el is ismerhetek.
Aztán ott van a Gyurcsány-párt, céljaiban, céljaihoz vezető eszközökben annak, amit az SZDSZ jelentett mintegy kvintesszenciája, ez a legszélsőségesebb politikai szerveződés Magyarországon, amelynek társadalmi veszélyessége messze meghaladja a legveszélyesebbnek tartott szélsőjobboldali mozgalmak által valaha képviselt legnagyobb veszélyt. Ez a párt tele van súlyos elmebeteggel, akik ha hatalmat is kaphatnának elmebajuk mellé, igen rövid időn belül polgárháborús körülmények jönnének létre Magyarországon.
De ezt nem kell nekem elhinni, próbáljuk ki, talán ez a megoldás!
Aztán ott van a Milla, a Kónya-féle Szolidaritás, a 4K!, mind a felfordult pártdög hullájának letöredezett, jelenleg még önálló életet élő zombi darabja, de semmi gond, mindezek majd a közelgő választásra újra összeállnak, és megint egyben láthatjuk majd, amit a halál feldarabolt.
Még mindig jobb mint az emeszempés vagy kiszes eredet!
De mondjuk a Schifferrel nem lehet semmi bajuk, mert az már odanyalta az LMP-t a Fidesz mellé. Vajon a Fidesz merre vált irányt? Kirúgja-e maga mellől a káderenpét és beveszi-e az egyébként perspektívikusabb aszfaltnyalókat?
hát nem is Pető, Kuncze, Kiss, Eörsi, Horn Gábor vannak az elsősorban: majd előbujnak ők is ha már kikaparták mások a gesztenyét!A DK-ban is ott van Bauer, nemde? A második, harmadik generáció tagjai. Ők nem ismertek, nem tapad hozájuk a múlt szenyesse, de amúgy semmiben sem mások mint elődeik.
PM: Karácsony Gergely, Jávor Benedek, Szabó Tímea, Szabó Rebeka... egyikről sem rémlik SZDSZ-es múlt, vagy ha voltak is, nem lehettek túl meghatározó arcok.
Együtt: innen sem nagyon tudnék kit mondani, mondjuk Bajnain, Oszkón, Juhászon kívül nincs is túl sok arca ennek a formációnak.
A DK-ban tényleg ott van Bauer, és még? A Liberálisoknál meg Fodor egyértelmű, meg a SZEMA Ungár Kláráé, na de főleg utóbbi túl sok vizet nem zavar. Ezekbenmég valószínű is a jelenlétük, de hol van a többi egykori meghatározó SZDSZ-es? Kuncze, Demszky, Kóka, Gusztos, Horváth Ágnes, Magyar Bálint stb.?
Látva a fideszi dúlást, igazad lehet ebben a szadeszos dologban.
"Az SZDSZ társadalmi, pénzügyi, gazdasági, kulturális, külföldi támogatóbázisa lényegében érintetlen."-írod. Beleéreztél rendesen, hiszen a fityesz nem is fejezte le a teljes felső és középvezetői kart. Pl. két éven keresztül ami film készült, annak készítője fidesz érdekelt volt. A köztévékben lemészárolták a teljes vezetői kart és fityeszes mamelukok kerültek vezetői pozíciókba. Még szebb eseményként az MTVA vezére egy önkéntes pártállami besúgó lett, míg Hende Csaba a volt Főkiszes Gubcsi Lalát reaktíválta, hogy válagassunk kicsit.
A kérdés továbbra is áll: tud-é gondolkodni egy átlagos fityesz szavazó, vagy elég ha az "x" helyét tudja pontosan?
háát, nem kell azért túlozni, csak hát az Együtt, a PM, az LMP, a SZEMA, a Fodor -féle pártocska s a többi azért zömében volt szdsdz-esekből áll ! Csak a vaksik nem látják. te is az vagy?
A Jobbiknak nem nagyon vannak már tartalékai. Legfeljebb annyi, hogy jövőre még valamivel több tizenéves lesz szavazókorú.
Amúgy meg akit lehetett, már mozgósított. Innen kétfelé mozdulhat el: közeledés a Fidesz felé vagy további radikalizálódás. Előbbivel a hitelességét, utóbbival a szalonképességét kockáztatná, mindkettőben benne van, hogy többet vihet el, mint amennyit hozhat.
Az igaz, hogy az SZDSZ hulla, de a döge életben van, és itt jár közöttünk.
Nézz csak körül, tele van SZDSZ zombipárttal a magyar politikai közélet!
Az SZDSZ társadalmi, pénzügyi, gazdasági, kulturális, külföldi támogatóbázisa lényegében érintetlen. A párt halálát nem követte semmi, ami az eszdéeszesedés végét jeelenethetné, azaz gyökeres társadalmi változás, mert ehhez nem voltak a meg a feltételek, és sokan szeretnék, hogy ilyen feltételek soha nem is jöjjenek létre.
Tisztára az az érzésem, hogy egyeseknek már annyira hiányzik az SZDSZ, hogy minden pártba megpróbálják belelátni, tisztára, mint aki minden nőben a volt szerelmét keresi. :P
kivánni kivánta, csak nem tudta rá kötelezni Rytko elvtársnőt vagy a biróságot, hogy hamarabb döntsön róla, mielőtt az előző bedaráltatja a szavazólapokat!
... És hova sorolod a választásokon egyedül is kormányképes többséget elérő MSZP-vel koalíciót kötött SZDSZ-t? ...
... Hála Istennek a politikai hullák közé ...
Az igaz, hogy az SZDSZ hulla, de a döge életben van, és itt jár közöttünk.
Nézz csak körül, tele van SZDSZ zombipárttal a magyar politikai közélet!
Az SZDSZ társadalmi, pénzügyi, gazdasági, kulturális, külföldi támogatóbázisa lényegében érintetlen. A párt halálát nem követte semmi, ami az eszdéeszesedés végét jeelenethetné, azaz gyökeres társadalmi változás, mert ehhez nem voltak a meg a feltételek, és sokan szeretnék, hogy ilyen feltételek soha nem is jöjjenek létre.
... A jobboldal, mint olyan, széttöredezése csak abban az esetben várható, ha ezt kikényszerítő körülmények érvényesülnek, ami egyben azt is jelenti, hogy létezne egy olyan masszív támogatottságú politikai tömb, amely átveszi a helyét ...
... Ezt a luxust lassal megengedhati magának a jobboldal, valószínűleg több szavatatot is söpörne be egy jobber középpártok alkotta szövetség mint szólóban egy nagy böszme ...
Elkézelhető, hogy így több szavazatot érhetne el, de ennek ára a széttöredezettség, ami már nem biztos, hogy megtérülne.
