Keresés

Részletes keresés

anticonstitutionelle Creative Commons License 2013.08.22 0 0 234
Devizát.
Előzmény: anticonstitutionelle (233)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2013.08.22 0 0 233
Rendben de akkor ki termelje ki az országnak a deviza?
Előzmény: v_peti (230)
Zoxo Whitney Creative Commons License 2013.08.22 0 0 232

Mi lesz, ha minden "csak kereskedő" bezár?

Vissza az ókorba a közvetlen cserekereskedelemhez?

Csak azt nem tudom, hogy milyen programot cseréljek tejre?

Előzmény: anticonstitutionelle (228)
Quador Mortis Creative Commons License 2013.08.22 0 0 231

> A fogyasztási szokásokat nézve az emberek 90%-a biztosan többet akar mint ami ennyiből kijön, nagy rezsi, új autó, mozijegy, stb

 

Jol latod. Ezert rovid uton sirnank, hogy emelje meg a zallam a kisnyugdijat.

 

Előzmény: Törölt nick (147)
v_peti Creative Commons License 2013.08.22 0 0 230

Na de nem mindegy, hogy bérrabszolgák, agyontámogatva (támogatott a gyár építése, a munkanélküliek foglalkoztatása, a gyakran munkanélkülivé váló dolgozók) Szóval akkora nyereséget nem hoznak ezek az országnak! Jó, van amelyik hoz, de azért nem mindegyik.

Előzmény: anticonstitutionelle (228)
Pistoia Creative Commons License 2013.08.21 0 0 229

És hamar véget is vetnek a Forint konvertibilitásának.

Lesz megint 50 dollár 3 évente...

Előzmény: anticonstitutionelle (228)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2013.08.21 0 0 228

A fizetések érteke az exportra termelő szektortól függ:) Ha bezárnak ezek az üzemek, akkor a Forint  is hamar zuhanni kezd majd:)

 

A lidl nem termel, csak kereskedik...nincs jelentősége hogy bezár e vagy sem.

Előzmény: v_peti (227)
v_peti Creative Commons License 2013.08.21 0 0 227

Egy áruházláncnak nem érdeke, ki az a magyar polgár, aki este kocsibaül és elmegy a Peking külvárosában lévő LIDL-be?

Gyárak: A legnagyobb szopatókért nem kár, azok egy évig foglalkoztatnak dolgozóként, egy évig kölcsönzött munkarőként, utána a fél gyárat kirúgják, a másik felére meg állami támogatásért könyörögnek, hogy ne kelljen azt is Kínába vinni!

Szóval a kevés hozzáadott értéket tartalmazó rabszolgamunka így is úgyis pár évente elvándorol, jön helyette másik gyár, az pár év múlva elvándorol, jön helyette harmadik vagy nem jön, és ott egy csomó munkanélküli. Szóval most sem jobb a helyzet!

Előzmény: anticonstitutionelle (226)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2013.08.21 0 0 226

"arra ösztönzi a munkáltatókat, hogy a nagyfőnök lecserélje a bunkó kisfőnököt, vagy emelje meg valamennyivel a fizetéseket!"

 

Nyílván, hisz a határok zártak:) ritkán hallunk olyat, hogy átviszik a termelést egy másik országba, ahol olcsóbb a rabszolga:)

Előzmény: v_peti (225)
v_peti Creative Commons License 2013.08.21 0 0 225

Ha valaki szopós munkahelyen dolgozik minimálbérért, vagy ahhoz közelin összegért, a főnöke meg bunkó, akkor könnyedén otthagyhatja azt a helyet, ami arra ösztönzi a munkáltatókat, hogy a nagyfőnök lecserélje a bunkó kisfőnököt, vagy emelje meg valamennyivel a fizetéseket!

Völva Creative Commons License 2013.08.20 0 0 224

Aki dolgozik is valamit annak nem járna?

Előzmény: Törölt nick (223)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.20 0 0 223

A versenyszférában dolgozókat ez nem érintené. Az államháztartás kiadási oldalán álló átlagnál több jövedelmet szerzőket persze hátrányosan érintené ez az átcsoportosítás. Az elsődleges cél az lenne, hogy a versenyszféra jövedelmeivel szemben ne legyen versenyképes állami ellátás.

Előzmény: El Qradi (222)
El Qradi Creative Commons License 2013.08.20 0 0 222

A cigányok nagyrésze segélyből és a megélhetési gyerekgyártásból él.

Tehát itt máris látványos kiadásnövelésed lenne.

A számlát nem fizetők jelentős része tartós munkanélküli, aki a 22E

forintos szoc.segélyből él. Ez is látványos növekmény.

 

Ugyanazt a tortát akarod újra felosztani úgy, hogy a herék többet

kapnak, de akkor az aktivaknak még kevesebb jut.

Előzmény: Törölt nick (221)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.20 0 0 221

A cigányok többsége segélyes, pont erre szokás panaszkodni, vagy közmunkás, a számlát nem fizetőknek van jövedelme, a külföldi magyarok pedig nem jogosultak ellátásra. Segítek, vannak háztartásbeliek akiknek a családtagja fizeti a havi 6660 Ft egészségbiztosítást, de jövedelmük nincs, segélyt sem kérnek, és elhanyagolhatóan kevesen vannak. Tehát az jön ki alig lenne az állami ellátásba újonnan belépő.

Előzmény: El Qradi (220)
El Qradi Creative Commons License 2013.08.20 0 0 220

"Ők hajléktalanok, de jövedelmük többnyire van, munkajövedelem ami kevés albérletre, nyugdíj, rokkantnyugdíj, szociális segély"

 

A hajléktalanok csak egy csoport a sok közül.

Ugyanilyen csoport a cigányok kb. 600.000 fős tábora,

a számlákat évek óta nemfizetők 150-200.000 fős tábora,

illetve az állampolgárságot szerzett külhoni magyarok

500.000-es tábora.

Ezek mind extra kiadások, amiket az alapjövedelmes

rendszernek kezelnie kellene.

Ha ezeket kezeled, akkor kijön, hogy még 30E Ft se

juthat alapjövedelemként senkinek, azaz segélyes szint.

Előzmény: Törölt nick (217)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.20 0 0 219

onyf.hu

Előzmény: Bradanek F (218)
Bradanek F Creative Commons License 2013.08.20 0 0 218

A létszámra kérdeztem rá.

Előzmény: Törölt nick (216)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.20 0 0 217

Ők hajléktalanok, de jövedelmük többnyire van, munkajövedelem ami kevés albérletre, nyugdíj, rokkantnyugdíj, szociális segély. De a 3 millió nyugdíjashoz, 800 ezer (?) állami foglalkoztatotthoz, vagy segélyezetthez képest biztosan 0%.

Előzmény: El Qradi (215)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.20 0 0 216

43 eFt.

Előzmény: Bradanek F (214)
El Qradi Creative Commons License 2013.08.20 0 0 215

"2 000? Nagyságrendileg ilyesmi (vannak dolgozó, de hajlékkal nem rendelkezőek is bőven). Tehát ennyi a rendszerbe az új belépő. Nem sok."

 

Csak Pesten 6.000 hajléktalan van, országos szinten mintegy 30.000

Előzmény: Törölt nick (209)
Bradanek F Creative Commons License 2013.08.20 0 0 214

"Ha reálisan, mondjuk a minimálbér 2/3-ában állapítjuk meg az alapjövedelmet akkor nagyon kevés az érintett."

 

Számszerint?

Előzmény: Törölt nick (213)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.20 0 0 213

Ha reálisan, mondjuk a minimálbér 2/3-ában állapítjuk meg az alapjövedelmet akkor nagyon kevés az érintett.

Előzmény: Bradanek F (212)
Bradanek F Creative Commons License 2013.08.20 0 0 212

Nyugdíjemelés a legnagyobb tétel, de a kisnyugdíjas kapna még ingyenpénzt is az LMP és az MSZP-től.

Előzmény: Törölt nick (211)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.20 0 0 211

Nyugdíjemelés a legnagyobb tétel.

Előzmény: manya1 (208)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.20 0 0 210

Az sok mindenre nem jogosít, se nyugdíj, se más, csak szavazati jog és uniós útlevél.

Előzmény: manya1 (207)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.20 0 0 209

2 000? Nagyságrendileg ilyesmi (vannak dolgozó, de hajlékkal nem rendelkezőek is bőven). Tehát ennyi a rendszerbe az új belépő. Nem sok.

Előzmény: El Qradi (206)
manya1 Creative Commons License 2013.08.20 0 0 208

Azon gondolkodom, hogy hová ömlött ki az a pénz, ami még 2000-ben tudta működtetni az országot. Hová lett az a vásárlóerő pénzösszeg, ami azóta eltűnt (nem a segélyesek vitték el, mert az ő javaikat lecsökkentették 3 éve, és nem duplázódott meg a számuk).

manya1 Creative Commons License 2013.08.20 0 0 207

Ötszázezer új magyar állampolgár lett mostanra. Nemsokára lesz 1-2 millió, jövő tavaszig mindenestre kell annyi. Ennyi embernek alapjövedelem egy fullra összedőlt törpeországból.

Előzmény: El Qradi (206)
El Qradi Creative Commons License 2013.08.20 0 0 206

Mondjuk példaként ott vannak a hajláktalanok....

Előzmény: Törölt nick (204)
Bradanek F Creative Commons License 2013.08.20 0 0 205

"Hány olyan ember van aki semmilyen jövedelemmel nem rendelkezik, sem munkabér, sem nyugdíj, sem segély?"

 

Miért is?

 

Persze, persze, önhibáján kívüli okok miatt.

Előzmény: Törölt nick (204)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!