Keresés

Aki dolgozik is valamit annak nem járna?

A versenyszférában dolgozókat ez nem érintené. Az államháztartás kiadási oldalán álló átlagnál több jövedelmet szerzőket persze hátrányosan érintené ez az átcsoportosítás. Az elsődleges cél az lenne, hogy a versenyszféra jövedelmeivel szemben ne legyen versenyképes állami ellátás.

A cigányok nagyrésze segélyből és a megélhetési gyerekgyártásból él.

Tehát itt máris látványos kiadásnövelésed lenne.

A számlát nem fizetők jelentős része tartós munkanélküli, aki a 22E

forintos szoc.segélyből él. Ez is látványos növekmény.

Ugyanazt a tortát akarod újra felosztani úgy, hogy a herék többet

kapnak, de akkor az aktivaknak még kevesebb jut.

A cigányok többsége segélyes, pont erre szokás panaszkodni, vagy közmunkás, a számlát nem fizetőknek van jövedelme, a külföldi magyarok pedig nem jogosultak ellátásra. Segítek, vannak háztartásbeliek akiknek a családtagja fizeti a havi 6660 Ft egészségbiztosítást, de jövedelmük nincs, segélyt sem kérnek, és elhanyagolhatóan kevesen vannak. Tehát az jön ki alig lenne az állami ellátásba újonnan belépő.

"Ők hajléktalanok, de jövedelmük többnyire van, munkajövedelem ami kevés albérletre, nyugdíj, rokkantnyugdíj, szociális segély"

A hajléktalanok csak egy csoport a sok közül.

Ugyanilyen csoport a cigányok kb. 600.000 fős tábora,

a számlákat évek óta nemfizetők 150-200.000 fős tábora,

illetve az állampolgárságot szerzett külhoni magyarok

500.000-es tábora.

Ezek mind extra kiadások, amiket az alapjövedelmes

rendszernek kezelnie kellene.

Ha ezeket kezeled, akkor kijön, hogy még 30E Ft se

juthat alapjövedelemként senkinek, azaz segélyes szint.

onyf.hu

A létszámra kérdeztem rá.

Ők hajléktalanok, de jövedelmük többnyire van, munkajövedelem ami kevés albérletre, nyugdíj, rokkantnyugdíj, szociális segély. De a 3 millió nyugdíjashoz, 800 ezer (?) állami foglalkoztatotthoz, vagy segélyezetthez képest biztosan 0%.

43 eFt.

"2 000? Nagyságrendileg ilyesmi (vannak dolgozó, de hajlékkal nem rendelkezőek is bőven). Tehát ennyi a rendszerbe az új belépő. Nem sok."

Csak Pesten 6.000 hajléktalan van, országos szinten mintegy 30.000

"Ha reálisan, mondjuk a minimálbér 2/3-ában állapítjuk meg az alapjövedelmet akkor nagyon kevés az érintett."

Számszerint?

Ha reálisan, mondjuk a minimálbér 2/3-ában állapítjuk meg az alapjövedelmet akkor nagyon kevés az érintett.

Nyugdíjemelés a legnagyobb tétel, de a kisnyugdíjas kapna még ingyenpénzt is az LMP és az MSZP-től.

Nyugdíjemelés a legnagyobb tétel.

Az sok mindenre nem jogosít, se nyugdíj, se más, csak szavazati jog és uniós útlevél.

2 000? Nagyságrendileg ilyesmi (vannak dolgozó, de hajlékkal nem rendelkezőek is bőven). Tehát ennyi a rendszerbe az új belépő. Nem sok.

Azon gondolkodom, hogy hová ömlött ki az a pénz, ami még 2000-ben tudta működtetni az országot. Hová lett az a vásárlóerő pénzösszeg, ami azóta eltűnt (nem a segélyesek vitték el, mert az ő javaikat lecsökkentették 3 éve, és nem duplázódott meg a számuk).

Ötszázezer új magyar állampolgár lett mostanra. Nemsokára lesz 1-2 millió, jövő tavaszig mindenestre kell annyi. Ennyi embernek alapjövedelem egy fullra összedőlt törpeországból.

Mondjuk példaként ott vannak a hajláktalanok....

"Hány olyan ember van aki semmilyen jövedelemmel nem rendelkezik, sem munkabér, sem nyugdíj, sem segély?"

Miért is?

Persze, persze, önhibáján kívüli okok miatt.

Hány olyan ember van aki semmilyen jövedelemmel nem rendelkezik, sem munkabér, sem nyugdíj, sem segély?

Azt hitted, hogy csak nálunk vannak kóklerek?

"Politikai kalandorok és gagyi közgazdászok kóklersége alapján."

Ez az alapjövedelmes történet nem mai keletű, személy szerint

én kb. 5 évvel ezelőtt hallottam róla, német sajtóban, nagy

multi vezetők tollából.

Alapjában nem lenne rossz elgondolás, csak éppen a gyakorlati

megvalósítása megint az ingyenpénz meg nemkelldolgozni

felfogás teszi tönkre az egészet.

Ezt nem állította senki, nem csak populista kampányfogasként értékelhető az ötlet.

"a termelés növekedése nélkül akarnak bevezetni olyan járadékokat, amire nincs fedezet."

Pontosan.

Politikai kalandorok és gagyi közgazdászok kóklersége alapján. Legfeljebb, majd azt mondják, hogy nem értettünk hozzá.

Ez az egész gyakorlatilag arról szól, hogy a termelés növekedése nélkül akarnak bevezetni olyan járadékokat, amire nincs fedezet. 

Igen, csak nem az egész járadékként odaadott pénz fog adóvá válni, így jobban terhelné a költségvetést, mint most.

"Ha tovább akarnának bővíteni, akkor lehet, hogy áremelkedést generálna, de szerintem ehhez mindenkinek azonos időben kéne lépni, másként elmegy a vevő az olcsóbb helyre."

Az európai áruk 1 év alatt kiszorulnának a világpiacról, mert minden

20-40%-kal drágulna, ami itt készül.

Mi lenne a következmény: a maradék ipar is elmenne a Távol-Keletre,

aztán totális gazdasági összeomlás,mert nem lenne termelés.

Aha, ez soha nem fog itt működni. A gazdagok érdekeit sérti.

Az államadósságot miből finanszíroznánk? Amit a kormány dupla kamatozásúra váltott az új államkötvényekkel az IMF kiebrudalásáért cserébe.