Ebben a nagy száraz melegben igazán aktuális mindenféle öntözés. Gondolom sokunkat érdekelnek az öntözés különböző módjai. Nagyapám kannával locsolt. Falunk 'bulgár kertésze' árasztással. Engem elsősorban a víztakarékos csöpögtető öntözés érdekelne. Oszzátok meg ismereteiteket.
Nézz utána, hogy működik a nyomáscsökkentő, ha érdekel. De az biztos, hogy túl nagy a nyomásod. Erről csak úgy tudsz meggyőződni, ha beteszel a körbe egy nyomásmérő órát. Azt is csinálhatod és akkor a csappal beállíthatod a szükséges értéket.
Nem az ezer forint de ha elzarom a csapot akkor csokken a nyomas. Mindegy holnap kiprobalom. De azert jo lenne tudomanyosan is erteni mitol mas egy nyomascsokkento mint egy felig elzart csap. :)
Nem. Ugyan, szànj mar rà 1000Ft-ot is utàna tèrjünk vissza erre. 1-1,4 bar között bármelyik jó lehet, de némelyiknek van minimális átfolyás megadva, az csak akkor jó, ha teljesül. Normális nyomáson ezek a gombák tényleg csak csöpögnek, 1 bár körül adják le azt a mennyiséget óránként, ami rájuk van írva. Megmértem, igaz.
Sziasztok. Csepegtető ontozest epitenek a balkonladainkhoz. Tavaly mar elkezdtem de meg mindig szenvedek vele. A hatso teraszt es az bejarat eloteto alatti ladakat kene ontozni. A ladak vannak fold szinten es 1.5 es 2meter magasan is. a vizellatas az egyik ontozo ag lene ami kb 4 barral jon a kutbol. Eloszor nyomaskompenzalt fejekkel probaltam 4literesekkel igy szo szerit spriccelt a viz, majd lecsereltem ket literesre, ezekkel folyt. Most vettem kezzel allithatot ami teljesen betekerve adja a csopogtetesi elmenyt de iy nem szabalyozhato, es kb 2-3 csepp/sec ez is. Es nem egyenletes mert van amelyik 1 masodperc/csepp nemelyik meg 4csepp/sec. Masik problemam hoyg amikor a viznyomas megszunik akkor a fenti ladak csoveibol meg kb 10 percig csopognek az also ladakba. Ezt a kezzel allithatosagtol remeltem megoldani, azaz hogy majd a lentiekbe joval kevesebb cseppet engedek mert az utocsepeges kompenzalja. Plusz vannak 20 centis meg 40 centis ladak is amihez kulonbozo csepeges kene.
Szoval az a kerdes hogy mit tudok meg csinalni annak erdekeben hogy jol szabalyozhato csepegesem legyen?
Ennek a szalagnak 3 liter / óra / méter a vízkibocsátása, 2x15=30 méteren a vízkibocsátásod 90 liter/óra, remélem jól számoltam.
Én hasonló dilemmával küzdök (kell -e tartály), amennyiben a szivattyú jóval nagyobb teljesítményű, akkor az gondolom tönkrevágja a csepegtetőszalagot!? Illetve ha túl nagy az ellenállás, leéghet a szivattyú?
Ez attól függ, milyen forrásból veszed ki a vizet.
Nálam, az ásott kútban kevés volt a lábszelep szűrő, ezért hatásos volt a plusz harisnya, de ott csak homokra számíthattam. A harisnyázás előtt előfordult, hogy nagyobb homokszemcse (ami még átfért a szűrőn) bekerült a szeleptányér alá és a rendszer elengedte a vizet emiatt.
Viszont élővíz esetében más szennyeződésekre számíthat az ember. Ott vannak üledékek, rothadó falevél a mederfenéken amit egy erősebb szélvihar szépen fel tud kavarni sekélyebb víz esetében.
Első lépcsőben jó egy lábszelep szűrő a nagyobb dolgok kiszűréséhez de utána be kell tenni egy hálós szűrőt is mert ami átmegy az általad belinkelt szűrőn, azt ki tudja szűrni a hálós és így nem fog eltömődni a csepegtető rendszered.
Esetleg van valami profibb szűrő megoldás is ilyen esetre? Kész szűrő amit csak megveszek és felteszek a szivattyú elé? Vagy házi barkácsban megszokott ez a harisnyás módszer?
Nem gond, elég lenne akár 100 l/h óra is, legfeljebb hosszabb ideig működne majd.
A lényeg, hogy akkor elméletileg jó lehet a szalaghoz ez a szivattyú?
A víz szűréséhez a szivattyú elé kinéztem egy ilyen szűrőt. Szerinted ez elég lehet élővíz esetén, hogy ne duguljanak majd el a csepegtető szalag nyílásai? Vagy ennél is jobb szűrés kellene?
A szintkülönbség miatt a 700 l/h -ból ne számíts többre 200-nál. (Ha látható lenne a szívattyú karakterisztikája valahol, pontosan meg is lehetne nézni, hogy mennyi.)
Saccold meg, hogy mennyi vízre van szükséged (függ a talajtól, öntözendő növénytől,...) és azután dönts.
Az öntözendő területtől kb. 10 méterre van egy holtág, abból nyomná a vizet. A szintkülönbség legfeljebb 1,5 - 2 méter lenne. Adatlap szerint ez a szivattyú 5 m magasra tudná nyomni a vizet.
Azt tudom, hogy a víz szűrését majd nagyon alaposan meg kell oldjam a természetes vízforrás miatt.
Miből szívná a vizet a kis szívattyú és milyen szintkülönbségre kellene nyomnia? Amúgy szivattyú se kell, ha magasabban van a víztartály, mint ahova folyik.
Egy kb. 2 x 15 méteres szakasz öntözését tervezem szalaggal megoldani. Azért gondoltam a szalagra, mert azt olvastam, hogy ehhez egész kis nyomás is elég lehet, míg a különböző csepegtető fejekhez nagyobb nyomás szükséges.
Szerintetek ez a kis szivattyú el tudna látni 2 x 15 méteres csepegtető szalagot? Van rá esély, hogy működjön vele a dolog?
Láttam már a köztéri rendszereken ezt a visszahajtós lezárást, de azt gondoltam, hogy csak azért csinálták, úgy, mert költséghatékony, meg jóvanaz úgy addigtartson amíg kifizetik :-)
Egyszerű: viszahajtva és valamivel (csődarab, drót) rögzítve. Nem ereszt.
A csövekből nem szoktam kiereszteni télire a vizet, Elzárom a csapokat, a csőben lévő viz kicsepeg, ami benne marad nem tesz kárt, még ha megfagy is. A csepegtető gombák felfele állnak.
Ez így tökéletes! Ezt a megoldást én is néztem, csak nem akartam ide oda linkelni amíg nem tisztázódott számomra a 16-os LPE cső mérete.
Köszönöm szépen mindenkinek a hathatós tanácsot, segítséget! Úgy néz ki, hogy fejben/papíron összeállt a rendszer, meg is rendelem, aztán már csak várni kell a "postást", és szerelni! Juhéjj! :-)
Az LPE 16-os belső mérete kicsit nagyobb mint a 1/2"-os tömlő. Inkább menetes idomot vegyél az IBC-re és abba egy menetes/LPE 16-os csapot tegyél ami mindennapos használatra alkalmas.
Elnézést ha értetlenkedőnek tűnök, de nem vagyok otthon ezekben a méretezésekben. Nem akarom túl bonyolítani, erre rátolnám az LPE csövet, és egy bilincs szorítást alkalmaznék....