Orbán Viktor hozzáállása a lóháton bevonuló Horthy szimbolikáját idézi, a volt szocialista országok pedig lustaságból sírják vissza a szocializmust, írja John Feffer. A Huffington Post rendszeres szerzője rövid elemzést és egy Charles Gatival készített interjút közölt a lap blogján
Az viszont bizonyos, hogy Kis 73 János fegyveres őr a helyszínen nem hozhat és hajthat végre ítéletet.
Ilyen nem is történt.
Nem osztott pénzbüntetést, nem adott se felfüggesztett, se letöltendő büntetést, sőt halálos ítéletet se hajtott végre. Tette a dolgát, nem engedte be azt, aki nem azért akart bemenni, amit a törvény lehetővé tesz neki.
Vajon azért most miért is NINCS tüntetés a balliberális szimpátiatáborban, akik még az elmúlt időszakban az ápolási díj mellett tüntettek, hogy MOST Még sem szavazták meg a balliberálisok ???
Így egyértelműsítették, hogy a BALHÉ mindenekelőtt.
Nincs itt semmiféle felelős parlamenti munka a részükről, csakis a BALHÉ a lényeg, mert csak úgy kerülnek egy kicsit a figyelem központjába.
FŐLEG a nyugati, 85-90 %-os arányban balliberális uralta médiában.
Így van, pontosan ezért nem engedik beolvasni az 5 pontot.
Egyrészt így lehet tovább sorosozni, másrészt az 5 pont "közmédia" fakenews-on nevet nézőit pont úgy összezavarná, mint a "azért az olasz eljárásban próbálják keresni az igazukat, mert gyaníthatóan az buszos cég „kormánypárti kapcsolatai" miatt nem indult magyar eljárás" -mondat az AndyTV riportereit.
Ennek a balhésorozatnak semmi köze nincs sem az Mtv. módosításhoz, sem a beolvasni kívánt 5 ponthoz. Kizárólag a balhé a cél. Ha nem lennének ezek ez "ügyek", akkor lenne más. A közelmúltban ez az "ügy" volt az ápolási díj. Akkor is voltak tüntetések.
Érdekelt is valakit a balhibbant táborban, hogy azon az ominózus szavazási napon intézkedések történtek az ápolási díj rendezése tárgyában is? Azt a szavazást is ellehetetlenítette volna a balhibbant csürhe. Azt az "ügyet" kezelte a kormány, ami miatt a balhibbant csürhe tüntetést szervezett. Tükörbe kellene néznetek.
Tehát akkor lényegében értelmetlen olyat leírni, hogy mennyi az átlagos heti munkaidő hiszen sok területen csak papíron dolgoznak heti 40 órát, a valós munkaidőről nincs adat. Vagy mert feketemunka, vagy mert nincs is értelmezve.
A biztonsági őrök az MTVA érdekében léptek fel. Azon vastaggal kiemelt rész miatt, amit idéztem neked. Másnap pedig született egy jegyzői határozat a birtokvédelemről. Attól kezdve pláne eljárhatnak.
Ha elolvastad a 2 magyar időkös cikket, abban is szerepelt, hogy ez az Mtv. módosítás a dolgozók jelentős részét nem érinti. A közszférában sok munkahelyen elvégzendő feladat van, nem munkaidő. Ugyanez az Mtv. szerinti kötetlen munkaidőben is. Ezek első nekifutásra kedvezőnek tűnnek, de igen, árnyoldalai is vannak, amiket te is írtál.
A színlelt munkaszerződések ellen 2003-2004-től megpróbál fellépni a kormányzati apparátus. Akkor a munkaügy az SZCSM-hez tartozott, és született egy útmutató a munkaügyi ellenőrök számára, hogyan kell megítélni ezeket a szerződéseket. Az egyik legfertőzöttebb terület az egészségügy volt, ráadásul állami, önkormányzati munkáltatókkal. Azokat a munkáltatókat is hatalmi szóval kellett leszoktatni az Mtv. megkerüléséről.
222. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
...
c) hatalmi vagy befolyási helyzetével visszaélve, illetve
d) hivatalos személy sérelmére, hivatali tevékenységével össze nem egyeztethető helyen vagy időben
követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.