Molni, őszintén, te újságíró lehetsz. Illetve, ha még nem, akkor válts pályát.
Gondolkodtam, hogy csak simán azt hiszed mindenről, hogy az elenkezője igaz, vagy egy párhuzamos valóságban élsz és a te valóságod, történelmed, mérnöki tudományaid másképp működnek, mint amiket én ismerek.
1. Először kijelented, hogy egy lehetetlenül túlbonyolított technikai eszköz totálisan megbízható, ha valaki rámutat a tények által alátámaszva ellenkezőjére, az szerinted simán hülye, vagy csak nem a "jó" adatokat citálja.
2. Kijelented, hogy PGM (vagy mi a lófasz) nélkül nem is lehet mélységben, erősen védett célpontokat támadni, majd miután rámutatnak az ellenkezőjére, kijelented, hogy sosem mondanál ilyen butaságot, persze, hogy lehet légierő nélkül is boldogulni.
3. Kézbe temetett arcal nem érted, hogyan lehet olyan hülyeséget gondolni, miszerint az említett vasúti híd egy veszélyeztetett célpont, amit esetleg háborús, vagy akár békidőben "bántani" akarnának. Később, mikor kiderül, hogy a hidat folyamatosan fegyveres őrök védik, visszakozol (update, nem csak néhány ezelőttig, ma elenőriztem, jelenleg is ugyanígy őrzik).
4. A legszebb: szerinted a vietnámi háborút nem az amerikaiak vesztették el. Igaz, hogy rajtad kívül minden épelméjű ember az ellenkezőjét gondolja, legfőképp a benne résztvevő amerikai katonák, de a te tisztánlátásodat nem homályosítják el a tények!:) Alkalomadtán olvass utána, esetleg nézz meg egy-két filmet. Az elmúlt harminc éve összes (na jó, a Rambon kívül), amerikában készült témával foglalkozó film, irodalmi mű, visszaemlékezés errő szól.
