Júliustól 2 évet is kaphat a visszaeső drogfogyasztó. A büntető törvénykönyv szigorítása szerint megszűnnek a kábítószerfüggőkre vonatkozó speciális szabályok is, azaz a bíróság már csak mérlegelheti a büntetés kiszabásánál a szenvedélybetegség meglétét.
Ezt én is láttam. Betuszkolták egy fekete autóba, és a sarokhoz érve hatalmas fény világította meg a járművet. Szerencse hogy kevés járókelő volt ép akkor, mert az a fénylő tárgy ami közelített, egy hatalmas meteorit csóvája amint eltalálta a száguldó emberrablókat. Szerencsére Tomi még időben ki tudott ugrani és felattant a 7-es buszra. Én adtam neki vonaljegyet.
Ma zajlott a tárgyalása annak a pernek, amelyet Deutsch Tamás indított Juhász Péter ellen, mivel utóbbi drogosnak nevezte őt tavaly, amikor a Fidesz javaslatot tett a gyerekek, újságírók és politikusok kötelező drogtesztjére. Akkor Juhász azzal érvelt, nevetséges a javaslat egy[...] Bővebben!Tovább »
"- Engem is megvizsgáltak egyszer - mondta egy fiatal férfi -, még régen, amikor egy szőnyeg-ügyből kifolyólag az esküdtszék elé kerültem. Megállapították, hogy gyengeelméjű vagyok. Most elsikkasztottam egy gőz-cséplőgépet, és nem csinálhatnak velem semmit. Tegnap mondta az ügyvédem, hogy ha egyszer már gyengeelméjűnek nyilvánítottak, azzal egy életre meg van csinálva a szerencsém.
- Én már egy szót se hiszek a törvényszéki orvosoknak - jegyezte meg egy intelligens külsejű férfiú. - Mikor egyszer váltót hamisítottam, mindenesetre eljártam a Heveroch doktor előadásaira, és amikor lefogtak, paralitikusnak tettettem magamat, pontosan úgy, ahogy a Heveroch doktor magyarázta. Az egyik bizottsági orvosnak beleharaptam a lábába, kiittam a tintát a kalamárisból, és - tisztesség ne essék szólván, uraim - az egész bizottság előtt odacsináltam a sarokba. De azért, mert az egyiknek megharaptam a lábikráját, tökéletesen egészségesnek nyilvánítottak, és elítéltek.
- Én egyáltalán nem félek az ilyen törvényszéki vizsgálatoktól - közölte vejk. - Amikor katona voltam, egy állatorvos vizsgált meg, és az is nagyszerűen sikerült."
Volt itt a fórumon is egy nikk aki azzal hencegett, hogy egy bizonyos valamit magától a Dalai Lámától kapott, meg hogy neki olyan igazolása van az elmebetegségéről, hogy bármit is tesz semmit nem tudnak vele csinálni.
Az amerikaiaknál volt alkoholtilalom is, egy idő után úgy döntöttek, hogy több kárt okoz, mint hasznot. A marihuána tekintetében ott is van elmozdulás a legalizálás felé.
Gondolom, megérted, hogy vannak, akik egy ilyen önigazoló logikai hurok helyett morális alapon ítélik meg a kérdést, és nekik más a véleményük.
Természetesen nem "kötelező" utánaolvasni a tényeknek, főleg, ha nem érdekel a felelősségteljes hozzáállás.
Az ENSZ hivatalos éves droghelyzet jelentését és a hivatalos statsztikákat "drogpropagandának" nevezed. Vagy rá se kattintottál a két linkre, vagy tudatosan játszod a hülyét. Azt hiszed, hogy a struccpolitika morális mentség? Nem az.
Már többször is felhívtam a figyelmedet, hogy a tilalom érvényesítésére el lehet költeni a népesség arányában negyvenszer annyit, mint mi, ahogy az USA teszi, és a droghelyzet nem javul, hanem eldurvul.
Az USA ma már világelső a bebörtönzöttek számában, majdnem minden századik amerikai börtönben ül. Olyan módszerekkel üldözik a drogot, mint ha Afganisztánban lennének, és az ország egyes részei kész háborús övezetek.
Az eredmény pedig az, hogy a szervezett bűnvilágnak nagyobb a hatalma, mint valaha, és az amerikaiak sokkal nagyobb arányban drogoznak, mint például a hollandok.
Csak meg kell nézni a drogháború elmúlt évtizedeinek a tapasztalatait, és nyilvánvaló, hogy nem, erélyesebb hatósági fellépés esetén nem csappanna meg a drogosok száma.
A kérdés csak az, hogy akkor miért nem nézed meg. Nem érdekel, hogy igaz-e, amit mondasz? Csak az érdekel, hogy hogyan hangzik?
A Jobbik azt szeretné, ha a fesztivált betiltanák, és a büntetőeljárás alá vont külföldieket "néhány évre" kitiltanák Magyarországról. Mirkóczki szerint a vendégek döntő többsége külföldi, akik nyíltan a drogfogyasztást preferálják és népszerűsítik.
Ebben a kérdésben a Jobbiknak adok igazat, sokkal keményebben kéne fellépni a dílerekkel szemben!
A képviselőház által jóváhagyott törvénytervezet az egyes termesztők számára havonta maximum 40 gramm marihuána termelését, illetve gyógyszertárak részére történő értékesítését teszi lehetővé.
Alámerültünk a drogos mocsárba, ahol fokozott rendőrségi ellenőrzés tartja fenn a rendet. De hogyan lehet kordában tartani több tízezer békés embert? Tovább »
Eddig minden társadalom használt drogokat, s fog is használni. Az meg, hogy éppen melyiket engedélyezik, melyiket tiltják az a politikai helyzettől függ.
Amikor a dohány először Európába került, halálbüntetés terhe mellett tiltották.
Az alkoholt a világ elég nagy részén most is tiltják, ha pálinkát iszol Szaudi-Arábiában és elkapnak, akkor néhány hónapra börtönbe csukhatnak érte. Azt aztán egyáltalán nem értik, hogy lehet olyan vallás, amiben a pap a szertartás keretében iszik alkoholos italt.
Csak van néhány fokozat az anarchista meg aközött, akinek még ahhoz is részletes előírás kell, hogyan menjen WC-re.
A normális többségnek kellenek szabályok, de nem az életük minden területére, és a mindent szabályozni akarókat éppúgy a hátuk közepére kívánják, mint az anarchistákat.
Rájöttek, hogy a tiltás alapja könnyen kikerülhető:
"Az Index a helyszínen úgy értesült, hogy a szervezők mindenképp megtartották volna az Ozora fesztivált. Mivel a fesztivál egy magánterületen van, így a tulajdonosok és a szervezők klubot alakítanak, a fesztiválra érkezők pedig az egyesület tagjaivá válnak, így jogszerűen tartózkodnak majd a helyszínen, magyarázták."
Szegény AgyPali.... vigasztaljon a tudat, hogy annak a tizezer belépőjegy-tulajdonosnak a 90%-a külföldi. Tehát ez a rengeteg ember mind a liberális nyugatot rombolja morálisan, mert hazamegy és otthon folytatja a züllést.
