Magyar Bálint szerint a Fidesznek az volt a baja: a liberális demokrácia megakadályozta, hogy a volt szocialista elit átmentse a hatalmát a rendszerváltás utánra.
Nem emlékszik , hogy az SZDSZ, az úgynevezett ellenzék borult össze a kommunistákkal. Ők akadályozták meg a rendszerváltást Mo-on.
No persze csak a GLOBALISTÁK meg a SOROS-féle pszichopaták építhetnek föl VILÁGhálózatot,
amikkel gyakorlatilag beleavatkoznak az országok belügyeibe, de a konzervatívok,
a jobboldaliak azok nem építhetnek föl kapcsolatokat egymással, hogy aztán megtámogassák egymást, és tapasztalatokat cseréljenek...
"..A német lap teljesen jogosan aggódik ugyanis Orbán súlyos ragályt terjeszt amit úgy hívnak ,hogy gondolkodás! Most ha az eddig folyamatosan agymosott német választópolgár felteszi magának a kérdés ,hogy miért támogatok olyan pártokat amelyek következetesen az érdekeim ellen cselekednek ? ( FPD;SPD;CDU-CSU;Zöldek) Akik gazdáik parancsára vagonszámra öntik a pénzt egy megnyerhetetlen háborúba ,miközben a német gazdaság brutálisan sorvad. Miközben össze vissza hazudoznak az AfD-ről ,hogy nácik ,aközben Ukrajnában banderista disznókat etetnek aranyvécéből! Az olyan veszélyes valamiket mint a józan paraszti ész ,vagy a hazaszeretet azonnal el kell tiporni ,vagy hatósági erőszakkal ,vagy ha ez nem megy az Antifával kell agyonveretni ,mert ez így demokratikus! Az a lényeg hogy ,lengessék büszkén a szivárványos zászlót miközben Németország hajója bugyborékolva süllyed !.."
Egy jogtechnikai kísérletet végeztem, amely során amit a rendőrség engedélyezett a nevében is antifasiszta szervezetnek, azt számomra megtiltotta. A döntésből az következik, hogy a magyar jobboldal, vagy annak egy része nem emlékezhet meg a II. világháborúról és a szovjet megszállás áldozatairól.
Ítélet nélkül büntetnek – megszólalt az unió által üldözött volt svájci vezérkari tiszt
..
Az Európai Unió bírósági eljárás, vádemelés és meghallgatás nélkül sújtott szankciókkal egy Belgiumban élő svájci állampolgárt, aki eltért a hivatalos ukrajnai narratívától. Jacques Baud korábbi svájci vezérkari tiszt és hírszerzési szakember most először részletesen beszélt arról, hogyan vált egyik napról a másikra jogfosztottá egy olyan Európában, amely saját magát a jogállamiság védelmezőjeként hirdeti.
".....A nők és a faji kisebbségek pedig az előző évszázadban, a polgárjogi mozgalmakban azt követelték, hogy az ilyen zsűrin hagyják figyelmen kívül, hogy ők nők vagy faji kisebbségekhez tartoznak, és csak alkotásaik minősége alapján ítéljenek róluk. Talán ezt a követelésüket kéne beteljesíteni. A német zsűri pedig a díjat járatta le, Nádas Pétert ezzel nem sikerült."
Innentől már van hivatkozási alapja ennek a díjnak a visszautasítására: LEJÁRATOTT és RASSZISTA díj.
Valamiért nincs kedvem örömködni azon, hogy igazam lett, én megmondtam előre. Egyelőre kisebb hullámokat vet az a botrány, hogy Nádas Péter nem kaphatott meg egy rangos német díjat csak azért, mert „kiváltságos fehér férfi, akit szeretnek az újságírók”.
Megmondtam előre, hogy a woke-őrület nem távoli probléma, minket is érint, hiszen „a halott fehér emberek” kultúrájának eltörlésétől a gender-kvótáig minden rólunk (is) szól. Épp azt akarják kinyírni, ami minket, európaiakat azzá tett, amik vagyunk. A woke logikája szerint ha valakinek levágod a lábát, attól te leszel magasabb. Gyilkos logika, egy lépésre vannak a jakobinus verziótól.
A Conchita Wurst-jelenségnél még legyinthettünk, hogy szórakoztatóipari termék, ilyen a popszakma. De ez magaskultúra, annak is a teteje. Emiatt érdekesebb a hír utóélete.
Balogh Endre megírta a prae.hu-n, ezt osztotta tovább Nyáry and co. (bár Nyáry azért ravaszul belekeverte az alt-rightot, hadd fröcsköljön a sár oda is, relativizálta a bűnt, nehogy kinyírja a woke-kommandó), ezt szemlézte az Index, oszt' a többi néma csend. Értem én, hogy kampány van, fontosabb, hogy melyik listavezető hova nem megy el vitázni, de azért ez a csend árulkodó.
Nem ad ki a Szépírók Társasága állásfoglalást.
Nem ír vérrel-tűzzel publicisztikát egy ballib véleményvezér sem.
Nem dörögnek a függetlenobjektív médiumok ágyúi.
Nincs petíció, nem sorakozik szignózni a máskor oly kényes és vehemens értelmiség.
Nincs bojkott-szerveződés, nincs tüntetés, nem rohannak Brüsszelbe feljelenteni.
Nincs semmi. Hallgat a máskor oly hangos elit.
Pedig a helyzet egyszerű: egy rangos irodalmi díj odaítélésekor nem esztétikai, hanem politikai alapon döntöttek Németországban. Ezt a zsűritagok hozták nyilvánosságra, akik jelzik is a Balogh által szemlézett cikkükben: mindez az irodalom és a kultúra mellett végső soron a politikai erkölcsöt is veszélyezteti.
A politikai erkölcs tévedhetetlen ítészeinek pozíciójából ellenzéki (ún. progresszív értelmiségi) körökben szokták vádolni az Orbán-kormányt azzal, hogy az állami díjaknál politikai alapon dönt (csak tudnám, hogy ezen miért lepődnek meg, na, mindegy). Vagyis ha egy politikus politikai alapon dönt, az diktatúra, ha egy szakmai zsűri dönt politikai alapon, az rendben van, nincs semmi látnivaló.
Pedig a szakmai zsűri döntése mindannak az elárulása, amit a művészetről, annak függetlenségéről és autonómiájáról gondoltok, gondolunk. A hallgatással ezt az árulást fogadjátok el. És – nem mellékesen – a hallgatásotokkal Nádas Pétert áruljátok el.
Nádas Pétert elárulták Németországban és erre elárultátok itthon is.
Ez a baj. Hogy ebben a csöndben nincs gondolat, csak gyávaság. Pedig a kivégzőosztag éppen újratölt. Minket tizedelnek, és Nádas példája azt mutatja, hogy a kivégzőosztag vezénylői ebbe a „mi”-be beleértenek titeket is.
Egy török bevándorló ellen tilos a negatív diszkrimináció, de egy keletnémetet nyugodtan kirekeszthetsz – mondja Katja Hoyer német történész, aki nagy sikerű könyvet írt az NDK történetéről.
Az a fefektetői bizalom jele, hogy egyre több pénzt helyeznek az usába - ez egy win-win helyzet. A végén az egész föderáció egy kvázi nagy bank lesz, ahol a fél világ pénze állomásozik és mindenki happy mert dől a pénz.
...........
