Szóval a külügyben nem feltétel az erkölcsi bizonyítvány ...
Az oroszok után, már átvilágításon is megbukó emberek is dolgoznak a külügyben.
Evelin pedig habár csak Szijjártó sajtóját segíti, de ilyen családi háttérrel és múlttal zsarolható, befolyásolható márpedig munkája révén minősített adatokhoz is hozzáférhet.
"Gáspár Evelin ügye 2018-ból:Közokirat-hamisítás, valamint egyedi azonosítójel meghamisításának bűntette miatt bűnösnek mondta ki a bíróság Gáspár Evelint (23). A fiatal lányt másodfokon két év próbaidőre bocsátotta a bíróság, ám a döntés nem jogerős.
Nézzük a család többi tagját.
2009 évet írunk, ekkortól mondható ki, hogy:Győzike apja jogerősen is adócsaló258 milliós adótartozásával rekordokat döntött a Roma Misszió alapítványa, mely idős Gáspár Győző érdekeltsége volt.Nem ez volt az első eset, amikor id. Gáspár Győzőnek gondja akadt az adóval. Mint azt a Blikk 2007. május 8-án megírta, Győzike édesapját 2,88 millió forint pénzbüntetésre ítélte jogerősen a balassagyarmati megyei bíróság. Akkor a Nógrád Megyei Bíróság szóvivője, Barsi József azt nyilatkozta, hogy különösen nagy értékű adócsalás alapján született az ítélet.
A jómódú családfő közel egy évet tölthetett volna rács mögött, ám Győzike kezességet vállalt, hogy ezt a pénzt minél hamarabb befizetik – így is lett.
A Roma Misszió ellen már 2005-ben is indult végrehajtási eljárás, holott akkoriban még jól ment a cégnek. A 2003-as évet 16 millió forintos, 2004-et 4 millió forintos nyereséggel zárta.
Az év adócsalója 2007 díj nyerte Gáspár sógornője:Rácz Judit Filoména ugyanis hivatalosan is a 2007-es év rekord adócsalója volt, 355 millióval tartozott.Gáspár Győző és Balla Bea 2011-benVádat emelt adócsalás és magánokirat-hamisítás miatt Gáspár Győző és felesége ellen a Salgótarjáni Városi Ügyészség. A vádirat szerint Gáspár és felesége 22,2 millió forintos kárt okozott a költségvetésnek azzal, hogy kijátszották a személyijövedelemadó-fizetési kötelezettséget.2017:2017-ben azért hallgatták ki Győzikét az adóhatóság nyomozói, mert 50 millió forintot vett fel a bankból készpénzben az édesapja által vezetett gazdasági társaság számlájáról, viszont az összeget nem gazdálkodásra, hanem „családja életvitelének biztosítására használta fel”.
Ezt az eljárást végül 2019-ben megszüntették, mivel nem volt megállapítható a bűncselekmény elkövetése.
2020:A vád szerint Győző és testvére, Zsolti (44) luxusgépjárműveket szereztek meg külföldi cégeknek, ám azokat ténylegesen a családtagok használták, áfát pedig nem fizettek utánuk. A két ügyben közel 100 millió forint a kár*,* ebből összesen 56 millió forint volt az, amely Győző számlájára írható, ám ezeket befizette, jórészt kölcsönökből.
Elnöki kegyelem Gáspár Zsoltnak:Gáspár Győző showman öccse, Gáspár Zsolt 1995-ben gázolt halálra egy 60 éves nógrádmegyeri férfit. Zsoltot másodfokon is börtönbüntetésre ítélték, végül Göncz Árpádtól kegyelmet kapott. A Gáspár család többször hangoztatta, hogy rengeteg pénzzel támogatják a szegényeket, adakoznak húsvétkor és karácsonykor is, így jogosnak érzik Göncz döntését.
Gáspár Zsolti gyújtogatása:
Gáspár Zsolt korábban lángra lobbantott egy nádast, ami a testvére, Gáspár Győző háza mellett húzódik. Gáspár Zsolt tette bűncselekmény, ami 2-8 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható.
És most a C típusú átvilágításról:
A nemzetbiztonsági ellenőrzések célja annak vizsgálata, hogy az érintett személyek megfelelnek-e az állami élet és a nemzetgazdaság jogszerű működéséhez szükséges biztonsági feltételeknek, tervezett vagy jelenlegi munkakörük betöltése jelenthet-e nemzetbiztonsági szempontból megengedhetetlen biztonsági kockázatot.A biztonsági ellenőrzés során kockázati tényezőként kell értékelni az olyan körülményeket, amelyek az érintett életútjával, életvitelével, anyagi helyzetével, személyiségével és szokásaival kapcsolatban jogellenes befolyásolásra, zsarolásra alapot adhatnak.
Rogáni cheatkód a Fidesz utáni időkre Rogánék idén szeptemberben dobták be átvilágítási törvény enyhítése mellett minősített adatok automatikus felülvizsgálatának eltörlését. Mit jelent ez?Ha egy dokumentumot 30 évre titkosítanak, akkor a jelenlegi szabályok szerint ezt a minősítést ötévenként felülvizsgálják, és ha 5, 10, 15, 20 vagy 25 év elteltével úgy ítélik meg, hogy a titkosítás már nem indokolt, ezt fel is oldhatják.
Ha azonban Rogánék tervezetét ebben a formában elfogadják, akkor ezek a felülvizsgálatok megszűnnek, és a 30 évre titkosított adat főszabály szerint legkorábban tényleg csak 30 év elteltével kerülhet nyilvánosságra."
