Keresés

Részletes keresés

mac.m Creative Commons License 2013.05.11 0 0 35

egy magáncég tulajdonában álló területen a rendőrségnek kell fenntartani a közrendet

 

Amennyiben az a terület, a közforgalom számára nyitott, akkor igen.

 

Persze magánterületet a közforgalom számára nem csak elhatározás kérdése, a közlekedési hatóság engedélye kell hozzá. Amely megvizsgálja, hogy a terület kialakítása megfelel-e biztonságos közlekedés feltételeinek (vízszintes, és magassági vonalvezetés, parkolók méretei, elrendezése, csatlakozások széleinek a lekerekítése, szükséges közúti jelzések elhelyezése, stb.)

Előzmény: loding (21)
loding Creative Commons License 2013.05.11 0 0 34

"rendőrkapitányság udvarán igyekezzék parkolni vele:-)"

 

röhögni fogsz, de a jómúltkor a műszaki vizsga után odaálltam be, mivel az önkori ügyfélszolgálatán azt mondta a nő, vigyem fel a rendszámot (adminisztratív ok miatt), mivel közterületen nem hagyhatam anélkül úgy döntöttem mégis a szervnél van a legnagyobb biztonságban :-)).

 

Előzmény: Törölt nick (29)
loding Creative Commons License 2013.05.11 0 0 32

shrimper,

a "betörés" egy (fiktíve) megtörtént bűncselekmény, it meg nem történt semmiféle esemény, leszámítva azt, hogy a kocsit nyitva találta a járőr.

(lehet a bácsi elismerte, h. ő hagyta nyitva?)

Magam is a bűnmegelőzés pártján állok, de ezzel a szemlélettel semmit nem érnek el, legfeljebb még nagyobb ellenállást (lehet az a cél).

Gyanítom ez két kopasz rendőr volt, ép elméjű vezető ilyenre nem ad utasítást.

Előzmény: shrimper (28)
shrimper Creative Commons License 2013.05.11 0 0 31

A cabrio nem jelent nyithato teteju kocsit , a cabrio az a ketajtos ketuleses kocsi, de lehet zart szekrenyes is. Pl a Mercedesnek is van ilyen meg a VW-nek is. A  nyithato teteju az a convertible. Csak a pontossag kedvert

Előzmény: Törölt nick (29)
shrimper Creative Commons License 2013.05.11 0 0 28

MO-on is igy van. Ilyen alapon mivel a bolt maganterulet,ha oda betornek, a ronder be se avatkozhatna.

Előzmény: loding (25)
loding Creative Commons License 2013.05.11 0 0 26

"hogy ha sokakban elpattan a húr, akkor egy felkelés lesz a vége."

 

:-),

nem kelünk fel, legfeljebb reggel csipásan :-)

Amíg van mit enni, senki nem lázad be, legfeljebb pofázik, csak külső erő buktathatja meg a hülyeséget.

Előzmény: arenarock (24)
loding Creative Commons License 2013.05.11 0 0 25

shrimper,

Az hogy máshol hogy van, az nem érv, magam körülbelül nagyot szarok rá.

A hülyeség és a csicskaszellem ragadós.

 

A nyomorékoknak fenntartott helyet meg addig fetisizálták, míg egy építőanyag áruház parkolójában is tologathatod a féltonna cementedet, amíg a tragacsodhoz érsz :-))).

 

 

Előzmény: shrimper (23)
arenarock Creative Commons License 2013.05.11 0 0 24

Maradjunk annyiban, hogy a jogszabály erről enyit ír:
"41.  (7)263 A járművet őrizetlenül hagyni abban az esetben szabad, ha a vezető gondoskodott arról, hogy a jármű önmagától el ne indulhasson és illetéktelen személy azt el ne indíthassa."
Semmilyen ajtó ablak egyéb nincs benne.
De az egyre aljasabb pénzbehajó módszerek mostanában különösen elterjedtek. Szolgálunk és védünk... de vajon kit, kiket?
Az a baj hogy az egyszerű emberek nem vállalják a pereskedést, pedig ezek ellen már csak az véd meg még egy darabig, aztán lehet, hogy ha sokakban elpattan a húr, akkor egy felkelés lesz a vége.  

shrimper Creative Commons License 2013.05.11 0 0 23

"akkor gyakorlatilag egy magáncég tulajdonában álló területen a rendőrségnek kell fenntartani a közrendet, ergo a költségek a helyi önkormányzatot terhelik (ill az államot)."

 

Igy van ez mashol is, ha itt  bolt parkolojaba valaki jogosulatlanul all be a mozgasserultek helyere ,bizony a zsaruk megbuntetik.

Előzmény: loding (21)
Degeczi Creative Commons License 2013.05.11 0 0 22

túrót: hát egy cabrió tulajdonosa mit csináljon?!

 

a bácsi a kulcsot elvitte, és még egy kutya (bármilyen kicsi is) is ott volt a kocsiban = ha ez tényleg szabálysértésnek minősülhet nálunk, az világraszóló botrány...

 

ennyire átlátszóan azért nem kellene a pénzbeszedésre hajtani :(

Előzmény: mac.m (10)
loding Creative Commons License 2013.05.11 0 0 21

kösz, ez érdekes,

 

 

... akkor gyakorlatilag egy magáncég tulajdonában álló területen a rendőrségnek kell fenntartani a közrendet, ergo a költségek a helyi önkormányzatot terhelik (ill az államot).

 

... akkor lehet ezen az alapon pl egy pláza, bank, irodaház közlekedője ezen a logikán hasonló.

 

(?)

Előzmény: mac.m (18)
Törölt nick Creative Commons License 2013.05.11 0 0 19

Az igazi röhejes az egészben:

 

Tízezer forintra büntették a rendőrök azt a 72 éves szegedi férfit, aki nem húzta fel a kocsija ablakát, és elfelejtette bezárni az autót, írja a delmagyar.hu.

 

.....

 

A rendőrök bementek a plázába, bemondatták a rendszámát, és megkérték a tulajdonost, hogy fáradjon az autójához. A férfi nem sokkal később meg is érkezett. A rendőrök felhívták a figyelmét, hogy az értékei megóvása érdekében legközelebb ne hagyja nyitva az autóját, tette hozzá a szóvivő.

 

Anyád.

Ez egy.

 

Másrészt:

 

A megyei rendőrség szóvivője szerint szabálysértés történt. Szenti Szabolcs elmondta: a szegedi rendőrkapitányság járőrei az érintett áruház parkolóját ellenőrizték, amikor azt tapasztalták, hogy egy járművet tulajdonosa úgy hagyott őrizetlenül, hogy az ablakokat nem húzta fel, a járművet nem zárta le.

 

Ezt tagadni, sőt, feljelentsét tenni ismeretlen tettes ellen, hogy kinyitotta a kocsit majd lehúzta az ablakokat.

 

 

 

 

 

mac.m Creative Commons License 2013.05.11 0 0 18

Igen.

Előzmény: loding (16)
loding Creative Commons License 2013.05.11 0 0 17

szal várakozhatsz is :-)

Előzmény: loding (16)
loding Creative Commons License 2013.05.11 0 0 16

... (?) akkor jogosan például "P+R" parkolóként használható egy mondjuk áruház, iroda ház,  parkolója :-)))

 

Előzmény: mac.m (14)
toloba Creative Commons License 2013.05.11 0 0 15

Ponytosan!

Előzmény: mac.m (14)
mac.m Creative Commons License 2013.05.11 0 0 14

Közforgalom számára megnyitott magánterület, vagy magánút. Mivel a közforgalom számára nyitott, és szabadon használható, természetesen vonatkozik rá a KRESZ.

Előzmény: loding (13)
loding Creative Commons License 2013.05.11 0 0 13

Az áruház parkolója közterület, vagy magánterület?

... lehet arra van kihegyezve a sztori... ?

Qqberci Creative Commons License 2013.05.11 0 0 12

Annak idején a főnököm kocsijának a négy kerekét adtuk be a gyár csomagmegőrzőjébe, a megőrzőcédulát meg odaadtuk a feleségének, hogy a férje üzeni, hazafelé váltsák ki...

Előzmény: Törölt nick (2)
3x_ Creative Commons License 2013.05.11 0 0 11

Nem tudom, hogy a bevásárlóközpontok parkolóira vannak-e előírások, én még lejtőset nem láttam, főleg nem Szegeden, ahol minden lapos.

Előzmény: midnight coder (7)
mac.m Creative Commons License 2013.05.11 0 0 10

Tehát ebben az "elvben lehetséges" példában,  járművezető nem gondoskodott arról, hogy "illetéktelen személy azt el ne indíthassa", azaz megvalósul a szabálysértés.

Előzmény: midnight coder (7)
toloba Creative Commons License 2013.05.11 0 0 9

Bármi módon lehúzni az emberekről a pénzt és dögöljön a magyar...ez a fideszkormány....

Csak Számoló Nyikk Creative Commons License 2013.05.11 0 0 8

Előrebocsátva: az én kocsimnak már gurult neki elszabadult autó, amelyik aztán lepattant és vagy két másikat összetört.

 

Mindamellett helyeslem, hogy minden lehetséges eszközzel sz0patni kell a zembereket, nehogy elfelejtsék, hogy ki az úr a háznál.

Előzmény: 3x_ (-)
midnight coder Creative Commons License 2013.05.11 0 0 7

Mondjuk _elvben_ lehetséges olyan, hogy ha a kocsi lejtőn áll, egyenesben zárt a kormányzár és nyitva az ajtó, hogy mondjuk bemegy egy 14 éves hülyegyerek, üresbe teszi a sebváltót, kiengedi a féket, a kocsi meg elindul és elüt valakit. Vagy begurul egy kereszteződésbe.

 

De szerintem itt inkább a pénzbeszedés a motiváló tényező, és nem a biztonság.

Előzmény: 3x_ (4)
3x_ Creative Commons License 2013.05.11 0 0 6

A hasonlít sántít: a jármű veszélyes üzem, a lakásod nem gurul rá mások lábára. Idáig rendben lenne a szabályozás.

Előzmény: afazekas81 (5)
afazekas81 Creative Commons License 2013.05.11 0 0 5

Nem nagyon értem a koncepciót sem.

Miért téged büntetnek meg ha nyitva hagyod az autót?

 

Ilyen alapon meg kellene büntetni ha a lakásodat hagyd nyitva!?!

 

Előzmény: 3x_ (-)
3x_ Creative Commons License 2013.05.11 0 0 4

Erre gondolok én is: azzal, hogy kivette a slusszkulcsot, már teljesítette a törvényt, mert az az egyik, önállóan elégséges feltétel, szerintem.

Előzmény: Törölt nick (2)
loding Creative Commons License 2013.05.11 0 0 3

No, akkor az öreg helyében irány az ügyészség! Akár mi a vége ezt nem annyiban hagyni.

Nyoma maradjon a dolognak.

 

Egy országban ahol a lakás szellőző ablakát nem lehet nyitvahagyni nyáron, a parkolóban az miatt fosni, hogy mikor nyitják ki az ajtót, ha kiszállsz a kocsiból és tele van a kezed, vagy munka közben árut trógerolsz, azon járjon az eszed mikor nyúlnak le, ott nem érdemes élni.

 

Már azt sem tudják az emberek, hogy másként is lehet élni.

 

... ez nem jobb-bal kérdés, ill. régen lett elqrva az egész.

 

Előzmény: Törölt nick (1)
3x_ Creative Commons License 2013.05.11 0 0 0

„A járművet őrizetlenül hagyni abban az esetben szabad, ha a vezető gondoskodott arról, hogy a jármű önmagától el ne indulhasson, és illetéktelen személy azt el ne indíthassa. Ennek módja lehet a kézifék behúzása, a kerék kiékelése vagy az autó sebességváltó bekapcsolása. Az illetéktelenek személy általi elindítás megakadályozásáról a vezető akkor gondoskodott, ha a jármű ajtaját, ablakait bezárta, a gyújtáskulcsot kivette, a kormányzárat bezárta, vagy bármely más módon az elindítást megakadályozta."

 

De az a kérdésem, hogy a jog szerint a fentiek nem vagylagosak, tehát pl. nem elég a kormányzár, a gyújtáskulcs kivétele önmagában?

Szerintem ez a joggal való visszaélés, a törvényhozó a fentieket vagylagosan adta meg, és nem mint kivétel nélkül teljesítendő feltételeket.

3x_ Creative Commons License 2013.05.11 0 0 topiknyitó

Itt azt írják:

 

A jog szava
A kánikulában az autósok gyakran résnyire lehúzva hagyják az ablakot, hogy ne forrósodjon fel az utastér. Ez szabálysértés. „A járművet őrizetlenül hagyni abban az esetben szabad, ha a vezető gondoskodott arról, hogy a jármű önmagától el ne indulhasson, és illetéktelen személy azt el ne indíthassa. Ennek módja lehet a kézifék behúzása, a kerék kiékelése vagy az autó sebességváltó bekapcsolása. Az illetéktelenek személy általi elindítás megakadályozásáról a vezető akkor gondoskodott, ha a jármű ajtaját, ablakait bezárta, a gyújtáskulcsot kivette, a kormányzárat bezárta, vagy bármely más módon az elindítást megakadályozta."

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!